U februaru 1964. godine suđeno je Josipu Brodskom. Između ostalog, od njega se tražilo da dokaže da je pjesnik. Čini mi se da će nešto slično uskoro čekati arhitekte u Rusiji …
Prije svega, svrha usvajanja "Zakona o arhitektonskoj djelatnosti" u obliku u kojem je poslan Ministarstvu građevine nije mi jasna. Čitajući tekst, stječe se dojam da je glavni problem ruske arhitekture danas dominacija nekvalificiranog osoblja, prije svega, među rukovodstvom i glavnim zaposlenicima arhitektonskih biroa. Predloženo je boriti se protiv toga prije svega - uvođenjem obaveznog certificiranja, osvježavanja, obaveznog radnog iskustva. Iako je sada očito da u Rusiji ne postoji problem niskog profesionalnog nivoa, on možda nije toliko visok kao u Holandiji, ali je itekako dostojan i neprestano se povećava. Glavni problem ruske arhitekture danas je u tome što je ona malo tražena, ne postoji kultura interakcije između arhitekte i kupca, što je posebno upečatljivo - čak i u slučajevima kada je kupac država.
O zaštiti arhitekte, o njegovim odnosima s kupcima i službenicima, o svemu onome o čemu toliko razgovaramo - zakon nejasno kaže, u nejasnim formulacijama, a, očito, usvajanjem zakona situacija se neće puno promijeniti na bolje u odnosu na trenutnu.
Zakon arhitektima daje sablasna prava i mnoge vrlo opipljive dužnosti, pa čak i obaveze. Glavna je cijelo vrijeme dokazivati da ste arhitekta. Štaviše, znajući našu stvarnost, može se zamisliti kako formalno to može postati „za novac“i neizmjerno teško zauzetom profesionalnom profesionalcu „bez novca“. Postoji bojazan da će ovo biti svojevrsni analog "tehničkog pregleda" za vozača, koji svi prolaze uz određenu naknadu "na papiru", a niko se ne usuđuje pošteno ga proći, jer uvijek postoji nešto za naći kvara.
Cijela priča o certifikatima prije svega stvara prepreke za nadarene ljude. Imao sam veliku sreću - završio sam institut i upoznao šefa biroa, koji je vjerovao u mene i gotovo me odmah postavio za generalnog menadžera. Prema ovom zakonu, takav tok stvari je nemoguć. Dvadesetpetogodišnji arhitekt, po defaultu, smatra se nižom ocjenom od 55-godišnjaka.
Ovo je nevjerovatno divljaštvo, ako se sjećate da govorimo o umjetnosti. Opet se ispostavlja da je važan samo staž i to je to. Ne spominju se nikakve sposobnosti, talent, želja ili dostignuća.
Ovo je, između ostalog, iznenađujuće pogubno za naše arhitektonsko obrazovanje. Ispostavilo se da može osloboditi samo odustajanje. Osoba kojoj je potrebno dodatno obrazovanje najmanje 10 godina. A ovo se odnosi na svakog učenika: od ovisnika o drogama i kopanja do pobjednika međunarodnih takmičenja.
Uobičajeno je da se naši zakonodavci pozivaju na inozemno iskustvo samo kada je riječ o rezanju nekih sloboda koje su nekim čudom ostale u našoj zemlji. Danas je u nekim aspektima lakše baviti se privatnom arhitektonskom praksom u Rusiji nego na Zapadu, lakše je otvoriti vlastiti posao, na primjer. Zašto ljudima u našoj profesiji otežati život, tim više što se tiče prava, ruski arhitekta jako gubi od svojih zapadnih kolega. Svi ovi suvišni zahtjevi pogodit će male biroe i usamljene arhitekte. Oni će uništiti raznolikost ruskog arhitektonskog svijeta, koji se pojavio u posljednjih sedam godina, pred našim očima. Danas u Rusiji postoji puno mladih arhitektonskih kompanija koje pobjeđuju na natječajima, provode projekte i postaju poznate. Većina ovih ureda sastoji se od 3-7 ljudi. Za njih zahtjevi zakona mogu biti smrtonosni. Možemo se vratiti u dane velikih instituta za dizajn, samo privatnih. I istovremeno, u atmosferu pljesnivog i beznađa, koje može zamijeniti današnji težak, ali vrlo zanimljiv i bogat život ruskog arhitekte.
Mihail Bejlin je član Saveza arhitekata Rusije, član Saveza umetnika Rusije, profesor MAAM
***
Podsjetimo da se tekst prijedloga zakona koji je dostavljen Ministarstvu građevine nalazi na web stranici Sindikata arhitekata. Pismo Marije Elkine, Sergeja Tchobana i Olega Shapiroa sa apelom da se zakon još jednom zaustavi i razgovara pojavilo se 21. avgusta; potpisi se prikupljaju ispod pisma. Prije deset dana šef ZPP-a i AIA-e Nikolaj Šumakov objavio je odgovor, a zatim je izraženo još nekoliko mišljenja s obje strane iste rasprave. Imajte na umu da se nekoliko detaljnijih prosudbi na tu temu može naći u komentarima (ispod teksta) na odgovor Nikolaja Šumakova.
