Sastanak nije bio, kao što je odmah naglasio Sergej Kuznjecov, ni sastanak arhivskog vijeća, ni gradske komisije - glavni arhitekta grada, na čiju je inicijativu sastanak održan, nazvao ga je "kolegijalnom raspravom". Razlog je bilo otvoreno pismo Felixa Novikova, autora Palate pionira na Lenjinovim brdima, u kojem se oštro usprotivio prijedlogu Kleinewelt Architekten-a za rekonstrukciju zgrada 8 i 11 Palate, podsjetio na postojanje projekat koji je ranije razvio zajedno s Iljom Zalivuhinom i zahtijevao je „otvorene sastanke Arhitektonskog vijeća Moskve i javnu raspravu u Savezu arhitekata“. Sastanak je bio odgovor Sergeja Kuznjecova na ovaj zahtjev.
Na sastanku je Felix Novikov govorio o svom projektu proširenja Palate pionira. Sada objavljujemo ovaj projekat sa autorskim ilustracijama i opisom autora. Ispod ćete pronaći kratak izvještaj o sastanku i odgovor Felixa Novikova svojim kritičarima, koji na sastanku nije čuo. Dakle, riječ autorima projekta:
Koncept sveobuhvatne obnove Moskovske palate pionira
Autori projektnog prijedloga:
Autor Moskovske palate pionira, narodni arhitekta SSSR-a, laureat Državnih nagrada SSSR-a i RSFSR-a, doktor arhitekture, profesor F. A. Novikov
Arhitekta I. V. Zalivukhin, Jauza. Arhitektura i urbanizam
17.03.2020
„Poznato je da je Palata pionira, koja je otvorena 1. juna 1962. godine, bila glavna, ali samo jedna faza izgradnje kompleksa. Nešto kasnije dobio je 25-metarski bazen u sljedećem bloku. U narednih 57 godina ovdje se nije radilo ništa osim popravaka. Ispod je uzdužna trodijelna kaskada reljefa lokaliteta.
Fotografija bespilotne letjelice iz 2018. godine prikazuje nam glavnu zgradu, zgrade 8 i 11, stadion, paradni trg, ulaznu uličicu i park iza Palate uz nju. Ali ostatak teritorije ostao je nerazvijen, kompleks nije dobio jasnu funkcionalnu strukturu i, kao rezultat toga, njegov je sastav ostao nedovršen. Godine 2009. Viktor Jegerev i Vladimir Kubasov, zajedno s Iljom Zalivuhinom, izradili su prijedlog dizajna, postavivši novu zgradu na mjesto zgrade 8 i pokazavši je Lužkovu. Jurij Mihajlovič radije je gradio objekte druge faze, ali je ubrzo otpušten s funkcije. Egerev, Kubasov i ja nastavili smo da radimo sa Zalivukhinom. Egerev je na generalnom planu nacrtao dvije zgrade na bočnim stranama duge osi stadiona, Kubasov - objekat jednak volumenu kao Palata - umjesto stadiona. U 2012. godini, Ilja i ja smo završili „Koncept kompleksne obnove palate“, čija su poslednja prilagođavanja izvršena krajem januara ove godine. Kubasov je sada zauzet drugim objektom i ne planira sudjelovati u našem projektu.
Prošle godine donesena odluka o obnovi Palate vratit će izvorni izgled zgrade, vratiti joj prijašnji izgled i istovremeno pokrenuti pitanje funkcionalnog i kompozicijskog završetka kompleksa.
Naš koncept obnove Palate, pored obnove glavne zgrade, uključuje četiri objekta, od kojih se dva br. 8 i 11 predlažu da se odlučno obnove, a dva druga - br. 9 i 10 - obnove.. Njegova motivacija povezana je s jednom i po puta većim opterećenjem postojećih objekata, potrebom za velikim površinama za grupne i masovne satove za djecu, kao i razvojem njegovog sadržaja. Razmotrimo ove predmete. dosljedno. Trenutno je 8. zgrada grupa od 4 zgrade različitih stilova, izgrađenih u različitim godinama, koje stoje 5 metara ispod uličice i paradnog trga - i ne čine nikakvu značajnu kompoziciju. Oni su lišeni bilo kakve "palate" i nemaju ni stil ni kompozicijsku vezu sa glavnom zgradom. Trenutno se smatraju identificiranim kulturnim znamenitostima. Prijavili smo se Agenciji za naslijeđe grada Moskve s izjavom da odbijamo ove zgrade u ovom statusu. U odgovoru upućenom Zalivukhinu i potpisom zamjenika. šef odjela Kondrashev rekao je: - citat - "… razmatranje pitanja uključivanja ili odbijanja uključivanja predmeta u registar planirano je za 2020. godinu". Možete li sami prosuditi da li ove zgrade ispunjavaju uslove za objekte od kulturnog značaja.
Ovdje je teretana koju je dizajnirao Arkadij Polovnikov. Bio je u našem timu i povjeren mu je ovaj posao. Predlažemo njegovo rušenje jer smatramo da je neophodno osigurati funkcionalnu jasnoću kompleksa. Dvorana bi trebala biti tamo gdje se nalazi stadion, u obnovljenom sportskom centru. Vratićemo se kasnije.
Druga zgrada je panel koji se postavlja između hola i škole, napravljen 80-ih godina.
Treća je škola iz 1935. godine s poslijeratnim dogradnjom.
A sada se zapitajmo: zbog čega djeca dolaze u Dvor? Moj odgovor je za san o mojoj budućnosti. I dolaze u školsku zgradu. Ali oni idu u školu 5-6 puta nedeljno, 9 meseci u godini, tokom 11 godina. Koji je san ovdje? Postoji i drugo pitanje. Izgradio ga je Leonid Pavlov. Kako vam se čini ovo? Više o tome kasnije, ali za sada da vidimo projekt Peresleginovog tima.
Oni zadržavaju teretanu, školu i depandansu koja nema nikakve veze sa Pavlovom, ruše zgradu i predlažu da je zamene novom. Istovremeno, proglašavajući poštovanje prema autoru, glavna fasada škole i zadnja fasada gimnazije zazidane su za dvije trećine, što nije dozvoljeno raditi sa objektima od kulturnog značaja.
Učenik sam Leonida Nikolaeviča u 4. godini 1948. - prije nego što podnesem naš prijedlog, moram opravdati rušenje ove škole. U Moskvi postoji škola broj 464, izgrađena iste godine i prema istom projektu. Pogledajmo je.
Adresa mu je Talalikhina st., 20, zgrada 1. Zgrada je autentična u svemu. Sa krovnim krovom. Mora se sačuvati. Napominjem da je pored škola Leonid Pavlov izgradio još 26 objekata u Moskvi. Neki od njih su navršili 40 godina. Niko od njih nema status zaštite.
Sada da vidimo ažuriranu zgradu broj 8.
Funkcionalno, novu zgradu zamišljamo kao Centar za naučno i tehničko stvaralaštvo. Veličine je ograničen obodom postojećih zgrada i visinom zgrade koncertne dvorane nasuprot njoj. Glavna polazišta za dizajn nove zgrade su sljedeća. Smatramo da bi ona trebala biti u skladu s glavnom zgradom Palate - biti ista kao da je izgrađena zajedno s njom 1962. godine. Trebalo bi ga uključiti u sastav kompleksa. To osigurava orijentaciju zgrade prema dijagonalnoj osi - nastavak osi postojeće uličice koja ograničava područje parade i vodi do koncertne dvorane, kao i dijagonalnu strukturu same 8. zgrade.
U novom izdanju zgrade pojavljuje se most koji povezuje njegov drugi - ulazni sprat sa nivoom ulazne aleje i paradnim trgom. Jedna od glavnih tema čitave kompozicije Palate je stepenasta silueta - kutija pozornice koncertne dvorane, krajevi tri zgrade kluba i publika se diže. U zgradi br. 8 ovu temu podržava središnji fenjer.
Pokazat ćemo 8 zgrada s Vorobyovskoe autoceste i ul. Fotieva.
Kompozicijsko središte ovdje je atrij na drugom spratu s tri visine, dimenzija 24 x 24 metra sa zenit rasvjetom. Sobe za druženja u glavnoj zgradi široke su 12,0 metara. Nova dvorana bit će najbolje mjesto za božićna drvca i druge masovne događaje. Rekreacija i grupna nastava smješteni su duž oboda dvorane. Na 1. katu nalazi se gledalište za 400 sjedećih mjesta, au laganom podrumu bit će usluge održavanja kuće, za što postoji zgrada u projektu Pereslegina, koja stoji pored 8. zgrade. Suvišno je u parku Palate - kao i u susjednoj auto školi. Oboje će stati u novu zgradu 8.
U horizontalnoj strukturi fasada izdvaja se podij, u nivou uličice i trga ulazni kat obilježen je ritmom imposta, a dva kata koja okrunjuju zgradu slična su pročelju glavne zgrade palače. Istodobno, kada se gleda s paradnog trga, zgrada izgleda proporcionalno koncertnoj dvorani. Ukupna površina zgrade 12.500 m2.
Zgrada br. 11 i stadion projektovani su prema našem zadatku od strane "Sportproekta" - autora arh. Robert Upmal. Određeni izvođač radova pristupio je njenoj rekonstrukciji i, uništivši zgradu, napustio gradilište. Zgrada je bila uska, postat će šira.
Peresleginov projekt uključuje staklene fasade. Ovdje je nekada bio i trebao biti zid. U središtu plana je kafić. Ostatak je podijeljen u male i uske, duge sobe.
U našem projektu sa širom zgradom, predvorji, autobusi i druge usluge raspoređeni su na pročelju nadzemnog kata. Povezani su galerijom koja služi i kao prostor za sjedenje. Svlačionice i tuševi u podzemnom katu. Prostor dvostruke visine sportske dvorane sa protivavionskom rasvjetom, dužine 138 m i širine 18 m, nadoknađuje gubitak hale koja je srušena u zgradi 8. Biti će pokretne pregrade, što će omogućiti da se podijeli u nekoliko dvorana potrebne veličine u različitim verzijama za razne sportske aktivnosti. Odeljak prikazuje prijem osvetljenja. Površina objekta 4.000 m2.
A sada o projektu kafića. U Peresleginovom projektu, on gleda na dvorišta susjednih zgrada. Kako ne možeš reći „Nije li bolje okrenuti se sebi? Predlažemo izgradnju kafića s druge strane ribnjaka s pogledom na kompleks Palate. Uključen je u projekt broj 9 površine 500 m2… Sada pogledajmo pogled na kompleks sa bespilotne letjelice sa 8 i 11 zgrada i kafića pored bare koji je u njemu uključen i pokažimo panoramu parka i Palate sa njegove terase, orijentisane na uzdužnu os cjelokupnog sastava kompleks.
Vidimo jezerce, nasip, čitavu trodijelnu kaskadu reljefa, zid zgrade 11, tribine stadiona, pionirski znak između stepenica. Iznad je kupola planetara i bandera. Čitavu ovu panoramu kruniše Moskovsko sveučilište, koje stoji na istoj osi.
I, na kraju, razgovarajmo o zgradi br. 10. Još 2010. godine razmišljao sam o tome kako izgraditi lokaciju duž Vorobyevsky Shessa, gdje su bili objekti 2. faze. Na ovom zemljištu park raste 57 godina, što bi trebalo poboljšati. Ovdje je bio bazen i teretane. Ali prvi je već tamo, a drugi je u našem projektu. "Sveto mjesto" ostalo je prazno.
Sjetio sam se projekta "horizontalnih nebodera" od Lissitzkog. Napravio skicu. Međutim, nisam znao šta da gradim. I ideja je bila tu. Živim u Rochesteru, New York. Dječji muzej ovdje je otvoren 2006. godine. Odavde su prošli cijeli svijet, iz SAD-a. Sada ih ima u mnogim zemljama, pa tako i u Rusiji. Na primjer, muzej igračaka u Sergijevom Posadu. Ali muzej u Rochesteru naziva se Nacionalni muzej igre, Nacionalni muzej igre, što je drugačije. Njegov glavni zadatak je ranije profesionalno usmjeravanje djece. Prije je dijete spavalo s cucle u ustima, a sada s cuclom u ustima pritiska prst na ekran svog pametnog telefona. Muzej igara uključuje djecu u profesionalno orijentiranu igru. Uključujući nastavno programiranje.
Prvo, oni se bave profesijom - mogu se zamisliti kao bilo tko - doktor, graditelj, naučnik, astronaut i bit će im osigurano sve što im je potrebno za takvu igru. Ovaj, slikovito rečeno, „Oktobarska palata“pomoći će djeci da odrede svoju profesiju, a zatim će doći u Palatu pionira da nauče njene osnove. Predlažemo da se ovdje izgradi muzej, kao prva biblioteka igara u zemlji. Teško da postoji bolje mjesto za ovo.
Uzimajući u obzir posebnost lokaliteta, zgradu smo prikazali kao vodoravni dvoetažni volumen (donji servis, gornje dvorane za igre) sa zrcalnim dnom koji odražava pogled na park i postojeće drveće uzdignuto iznad njega iznad rasta postojećih drveće (tamo postoje praznine na koje se možete osloniti). I objekat smo uvrstili u naš koncept obnove palače s broja 10. Visina zgrade opravdana je promjenom okoline, prisustvom tornja hotela Korston i tri stambene kule na 20 katova iza zgrade ribnjak. U ovom su slučaju krovovi 7 i 8 zgrada jednake visine, kao i krovovi bine 7 i fenjer 8 karoserije. Oni su za 15 m viši od paradnog trga. Sam trg je za tih 15 m viši od donjeg platoa. To znači da je visina - horizont krova muzeja 30 m. Zgrada palače je 230 m, krov muzeja je 200 m. Između ovih linearnih zgrada romb 8 tijela predstavlja "šarku" za čitavu kompoziciju.
Predstavlja ga slika sa novim zgradama 8 i 11, sa kafićem i muzejom igre. Površina mu je 6.000 m2… Evo prve skice na ovu temu - mjesto i način sastavljanja. Ovako vidimo dovršeni kompleks - funkcionalno i kompozicijski. Palata je bila u izgradnji tri i po godine. Predlaže se da se restauracija završi 2023. godine. Ovaj rok je stvaran i za čitav naš program. U narednih 57 godina stotine hiljada dece, unuka i praunuka današnjih Moskovljana doći će u Palatu i ovde pronaći san o svojoj budućnosti!"
F. Novikov
***Izvještaj: rasprava 5. marta 2020. u Velikoj dvorani Moskomarkhitekture
Predstavljamo vaš koncept
obnavljanjem Palate pionira i razvojem njenog teritorija, Nikolaj i Sergej Pereslegin naglasili su da, kao autori koncepta, vole zgradu 8 i željeli bi je sačuvati, a škola, iako tipična, ali se razlikuje od škola u ulici Talalikhin u detalje. Pored toga, Nikolaj Pereslegin naglasio je da Kleinewelt Architekten, razvivši koncept obnove palače i razvoja njenog teritorija, više ne učestvuje u radu, budući da je cijelu inicijativu prenio na kupca koncepta, kompaniju Rosrestavratsiya.
O nadzornom odboru
Spomenuvši da je nakon rada na konceptu Kleinewelt Architekten sav posao predao Rosrestavratsia, Nikolaj Pereslegin pozvao je na stvaranje "vijeća koje bi nadziralo taj proces". Budući da „još ne znamo ko će ga i kako sprovesti“, neophodno je otvoreno, transparentno i profesionalno posmatranje procesa obnove Palate. Vijeće bi, prema Peresleginu, moglo uključivati arhitekte, "Arhnadzor" i predstavnike specijaliziranih zamjenika.
Prigovori na projekat Felixa Novikova i Ilye Zalivukhina
Čitav teritorij parka 40. godišnjice Komsomola, na kojem se nalazi palača, ima status zaštite kao spomenik pejzažne umjetnosti. To znači da se na ovoj teritoriji ne može izgraditi ništa novo, čak i ako neke od zgrada koje su sada navedene kao identificirani spomenici nisu odobrene u zaštićenom statusu. Ovu je poziciju izrazio šef moskovskog Odbora za baštinu Aleksej Jemeljanov, koji je bio nazočan sastanku, počevši od činjenice da je otkazivanje velikog projekta izgradnje na teritoriji Palate 2009. povezano ne sa ostavka gradonačelnika Jurija Lužkova, ali sa zaštićenim statusom teritorije. Pored toga, prema Jemelyanov-u, čim je započela rasprava o budućoj izgradnji, odjel je počeo dobivati pisma od stanovnika okruga Gagarinski tražeći da se zaustave sve rasprave o takvoj izgradnji. Protesti stanovnika protiv "bilo kakve gradnje na ovoj teritoriji" započeli su 2012. godine, rekao je šef odjela za zaštitu spomenika. „Iako bi - kao što je Aleksey Jemelyanov primijetio - u smislu smještaja djece“takva konstrukcija mnogo odlučila. Šef Moskomnaledija zaključio je svoj govor uvjeravanjem da ćemo, ako se pojave ideje o tome kako proširiti područje Palate bez kršenja zakona - to jest bez nove gradnje, kako raditi sa zgradama 8 i 11, „mi slušajte sa zadovoljstvom; ali ovo je zakon, svaka gradnja na tom teritoriju je zabranjena."
Sergej Kuznjecov pročitao je pisanu izjavu šefa Naučno-metodološkog vijeća Moskovskog odbora za baštinu Andreja Batalova u kojoj se kaže da je Palata pionira jedno od rijetkih djela modernizma koje je dobilo zaštićeni status i da je status parka dozvolio je da zgrada Palate, u periodu „povezanom sa promjenom društvene formacije, naime nestankom pionirske organizacije", sačuva i očuva prostornu strukturu svoje cjeline ", međutim, to također pretpostavlja otuđenje iz autorove želje da transformiše svoje delo. Ovo je svojevrsna naknada za njegovo očuvanje, spomeniku je moguće oduzeti otkriveni status, ali je nemoguće izgraditi na teritoriji spomenika da djelo ima svoj život.
Predstavnike DKN-a podržao je i Rustam Rakhmatullin iz Arhnadzora, ističući da se zakon o zaštiti spomenika treba strogo poštivati i uz odredbu da čak ni dodatak predložen u projektu Kleinewelt nije u potpunosti u skladu sa zakonodavstvom.
Prema Evgenyju Assu, slučaj koji se razmatra je "bez presedana u našoj praksi, zbog udaljavanja autora na veliku udaljenost i projekta - na duže vrijeme". „Zaista mi se sviđa projekt koji je predložio Felix Aronovich, - naglasio je Evgeniy Ass, - niko, osim Felixa Aronovich-a, ne osjeća ovaj projekt bolje“. Evgeny Ass je čak projekt koji je predložio Felix Novikov nazvao „prirodnim nastavkom započetog posla [u prvoj izgrađenoj fazi - cca. Ed.]”, I podvlačenje da dobro razumije osjećaje autora projekta, kao i upornost kojom promovira svoju ideju. Međutim: "zakon koji su čuvari čuli" ne dozvoljava novu izgradnju i zbog toga se mora dati ostavka ", zaključio je Jevgenij Ass.
Pyotr Kudryavtsev, „kao sociolog koji je savjetovao susjedne projekte“, ukazao je na aktivnost zajednice stanovnika okruga, nazvavši je „jednom od najmoćnijih, koja se može usporediti samo s Patrijaršijskim ribnjacima [gdje se sada vodi borba protiv dogradnja kuće na ribnjaku, - cca. izd.]. Ovdje će se „svaki profesionalni pokret pretvoriti u javni“, upozorio je Pyotr Kudryavtsev.
Rečeno je da će, ako se stvori presedan za kršenje zakona o zaštiti spomenika, otvoriti Pandorinu kutiju, odnosno pokušaji takvih izuzetaka započeti bi svuda.
Rezimirajući razgovor, Sergej Kuznjecov naglasio je: "Ovdje se ne radi samo o činjenici da smo taoci komada papira" [statusa zaštite], već "mišljenje lokalne zajednice je da je bolje ne dirati ga uopšte." Uz to: „situacija je za nas bez presedana“, komuniciramo s „autorom spomenika“, ali u njemu ima „mnogo značenja“i „moramo se pridržavati postojeće situacije“. Sergej Kuznjecov podržao je ideju kontrole nad provedbom i kvalitetom izvedbe, ali strogo je ponovio da ne možemo ići dalje od zakona.
Jednom riječju, pioniri su ostali bez dodatnih metara, a direktorica Palate Elena Melville samo je rekla da „hvala na snu“. I da će, ako 3000 djece nema gdje učiti, biti šteta. izvještaj: Yu. T.
***Životopis Felix Novikov
„Nismo imali profesionalni razgovor. Niko, osim Evgeny Assa, nije rekao ni riječ o kompozicijskim osi, o kompoziciji, stilistici i koordinaciji arhitekture postojećih i predloženih objekata, nikoga to nije zanimalo. Čuo sam samo dvije teze koje negiraju naš prijedlog.
Prvo - ništa novo se ne može izgraditi. Ovo je zakon. Ali ako se od samog početka znalo da je kompleks funkcionalno i kompozicijski nepotpun, što bi se dogodilo, relativno govoreći, faza 2, ako 35% teritorije ne bi bilo razvijeno (mi ga nismo dodirnuli), kako bi to moglo biti zabranjeno ? Ako se zabranom isključi razvoj, djeca neće dobiti ugodne uvjete za klupske aktivnosti i masovne akcije (u našoj verziji kompleksa postoji četiri puta više prostora nego u projektu Pereslegina), tada je ovaj zakon u suprotnosti s interesima djece i treba otkazati. I niko me u to neće uvjeriti.
Druga teza - stanovnici okruga Gagarinski. Bili su uplašeni. Ali, dozvolite mi da razgovaram s njima i oni će biti na mojoj strani. Je li teško objasniti ljubavnim roditeljima da, ako se projekat provede, u Palati neće biti gužve? (Mnoge nekadašnje prazne prostore danas zauzimaju učionice i restauracija ih neće moći otvoriti). Da li će kompleks dobiti nove funkcije i pružiti djeci raznovrsnije aktivnosti? I u tome sam još uvijek uvjeren da sam u pravu.
Vjerujem da će, ako se primijeni naš koncept obnove Palate i okolnog parka, Moskva dobiti kompleks, drugi po važnosti i uspjehu nakon Zaryadye. I ovo će biti dobar poklon sadašnjim i budućim generacijama djece u glavnom gradu Rusije."
