Došlo je do spora na jednom od internetskih foruma gdje se permski arhitekti okupljaju i raspravljaju o vijestima o gradnji, a gdje je glavna omiljena tema ometanje strateškog generalnog plana i generalnog plana Perma. Spor se odnosio na različite aspekte novog modela urbanog planiranja koji se uvodi u gradu, što podrazumijeva strogu regulaciju maksimalnih parametara zgrade, uključujući ograničenje spratnosti u većem dijelu grada na šest katova kako bi se stvorilo ugodnije urbano okruženje u ljudskim razmjerima. I tokom razgovora ponovio sam ideju koju sam već dugo i više puta izražavao da su ruski gradovi ozbiljno bolesni i da je svaka zgrada sagrađena za njih ili lijek ili kap otrova. Ova izjava je stara već skoro deset godina, do sada je niko nije posebno osporavao, ali ovdje sam dobio odbijenicu. Ne, - rekli su mi, - sve je to demagogija i besposleno rasuđivanje. Volimo svoj grad i nemamo osjećaj bolesti. Sve se normalno razvija, nema potrebe za liječenjem. Takođe je rečeno da je stav prema tezi "grad je bolestan" upravo sliv koji razdvaja pristalice i protivnike strateškog master plana na različite strane.
Ali ovaj post se ne odnosi na glavni plan. Radi se o arhitektima. O njihovom odnosu prema gradu.
U Permu sam tek nešto više od tjedan dana. Rođen sam i odrastao u Novosibirsku i teško da mi bilo ko od sunarodnika koji me poznaju može zamjeriti zbog toga što ne volim rodni grad. I teza o kojoj se raspravljalo izražena je u vezi s njim. Voljeti svoju domovinu ne znači ne primijetiti njene nedostatke. Voljeti znači pokušati učiniti svoj grad boljim? I ko, ako ne arhitekte, ima priliku za ovo?
Mislim da će me na ovom mjestu moji sugovornici-članovi foruma ponovo optužiti za demagogiju. Jer ljubav je ljubav, ali arhitektura još uvijek nije hobi, već profesija. A oni koji se time bave zarađuju za hranu. I ne plaća ih grad, već vrlo specifičan kupac, koji ima svoj specifični posao - graditi po nižoj cijeni, ali prodavati je po višoj cijeni. I to je normalno, jedini incident je taj što potrošači arhitekture, nažalost, nisu samo arhitektovi kupci, pa čak i ne samo oni ljudi koji će živjeti u određenoj kući, već i svi stanovnici grada i gosti grada. Još jedna teza koja se mora često ponavljati (a nisam je ja prva izrazila) da je arhitektura najjavnija od umjetnosti. Možete isključiti televizor, ne ići u pozorište i bioskop, ne slušati muziku, ne čitati knjige - ali kuda idete iz arhitekture? Nemoguće je izbjeći svakodnevno razmatranje deformacija, osim odlaskom, a nakon svega mnogi odlaze glasujući nogama protiv neugodnog prostora.
Ispostavilo se da arhitekt ima dva kupca, a jedan (programer) plaća i jasno identificira svoje zahtjeve, a drugi (grad) ne samo da ne plaća, već ne može jasno formulirati svoje želje. A pitanje kvalitete urbanog okruženja koje nastaje kao rezultat provedbe arhitektonskog projekta postaje osobna stvar arhitekta, pitanje njegovog talenta, obrazovanja, razumijevanja grada, sposobnosti i želje da uvjeri programera - i, ponavljam, arhitektu niko ne plaća kvalitetu urbanog okruženja, već plaća osmišljenih kvadrata … A ako se počnete boriti za to (kvalitetu), možete izgubiti narudžbu i steći reputaciju tvrdoglavog izvođača.
I što se dogodilo u Permu, u čemu je frka, zašto je arhitektonska zajednica uzbuđena više od godinu i po dana? A ono što se dogodilo u modernoj Rusiji bilo je bez presedana, vlasti su se odjednom zabrinule zbog problema kvaliteta urbanog okruženja i postavile stroge zahtjeve programerima i arhitektima kako oblikovati okoliš. Strateški master plan sa setom pravila za postizanje odgovarajuće kvalitete, na njegovoj osnovi izrađen opći plan, regulacija maksimalno dopuštenih građevinskih parametara - pravila prometa odjednom su se pojavila u anarhičnoj gradnji, i, naravno, za one koji su navikao graditi bez pravila, ovo je neugodno.
Arhitekti su jednostavno izgubili naviku da grad može formulirati vlastite zahtjeve za arhitekturom, koji se razlikuju od želja programera. I ako ih je nekada grad određivao u procesu koordinacije projekta od strane glavnog arhitekte, sada u gradskom zakoniku ne postoji takav postupak, a moguće je zahtijevati poštivanje određenih parametara tijekom gradnje samo postavljanjem njihovih maksimalno dopuštenih unapred karakteristike u propisima. I u takvim uvjetima nijedan od naših arhitekata uopće nije radio.
Arhitekte nisu bile spremne da grad formuliše svoj položaj u odnosu na urbanu sredinu. Ne žele napustiti ugodnu nišu "stručnjaka za servisiranje potreba programera", kako bi naučili pristupe dizajnu koji su za nas neobični, ali su već dugo općenito prihvaćeni u svijetu. Ne žele biti doktori. Ali onda se ne treba čuditi što niste pozvani da razgovarate o problemima urbanog razvoja.
Mislite li da nema bolesti?
