Nagrada Vlade Moskve za najbolji projekat u oblasti očuvanja lokaliteta kulturne baštine "Moskovska restauracija" dodeljuje se petu godinu zaredom od 2011. godine, a ove godine ceremonija je održana posebno svečano: crvenim tepihom, džezom i najviši zvaničnici. Nagrade je lično uručio gradonačelnik Sergej Sobyanin: 42 restauratora, stručnjaka, šefova kompanija i organizacija - za 15 najboljih, prema ocjeni žirija, predmeta. Zabilježeni su svi ulazi u uži izbor i dodijeljeno 15 specijalnih nagrada.
Prema riječima Sergeja Sobyanina, od početka dodjele nagrade obnovljeno je više od 600 predmeta, a restauracija njih 100 završena je ove godine. Na konkurs je prijavljeno 69 prijava za 40 projekata. „2011. godine postavili smo si jednostavan cilj - pokazati da postoji industrija, postoje restauratori i postoje spomenici koji se obnavljaju“, rekao je šef moskovske gradske baštine Aleksej Jemeljanov. - Bilo nam je važno da podržimo moskovsku školu restauratora. Danas je održavanje takvog takmičenja nesumnjivi poticaj za stručnjake u restauracijskoj industriji. A nivo i kvalitet restauratorskih radova izvedenih ove godine vrlo su visoki. *** Nagrade su dodijeljene u šest nominacija.
Per "Objekti građanske arhitekture" nagradili su stručnjake koji su radili na komorama u Arhangelskom lanu, bolnici Katarina na Petrovskim vratima i objektima parka Gorkog.
Komore 17. vijeka u Arhangelskom traku
Zgrada zgrade 2 komore 17. veka u Arhangelskom traku više puta je obnavljana, obrasla u pomoćne zgrade; promijenili su se vlasnici i funkcije. Prednje predvorje pojavilo se početkom 20. stoljeća. Glavna fasada odaja okrenuta je prema Krivokolenny Lane udubljenjem u dubinu vrta, a stražnjim dijelom prema Arhangelskoj traci. Obnovu složene višeslojne zgrade u kratkom vremenu izveo je tim za arhitektonsku baštinu "RSK".
Centralni park kulture i zabave nazvan po Gorkom: glavne propileje i toalet sa stupovima
Uprava parka predstavila je žiriju obnovu glavnog ulaza - "Trijumfalna vrata" sa kovanom metalnom ogradom, koja se pojavila 1955. godine na Krimskom valu (arhitekti Yu. Shchuko i A. Spasov, inženjeri L. Shoikhet i B. Novikov). Restauratori su se suočili s mnogim poteškoćama povezanim s eksperimentalnim građevinskim materijalima i poslijeratnim tehnologijama, ali suočivši se s njima, obogatili su park novom osmatračnicom, koja se otvorila na krovu propila.
Javni toalet: pompezna zgrada 1930-ih s kratkim, ali impozantnim stupovima, koji ni na koji način ne odaje svoju svrhu, dizajnirao A. V. Vlasov. Žiriju je jako obradovao korespondenciji funkcije i izgleda, ali je ipak dobio priznanje.
Specijalisti PF-Restoration radili su sa dva predmeta.
Katarine (Gagarinova kuća) na Petrovskim vratima
Jedan od najkontroverznijih ili, kako ga stručnjaci nazivaju, "dugotrpećih" predmeta takmičenja je Gagarinova kuća koja je kasnije pretvorena u bolnicu. Glavna zgrada je palata sa stubovima na bulevaru, sagrađena 1774-1776 po projektu Matveja Fedoroviča Kazakova, tada glavnog moskovskog arhitekte. Nakon požara 1812. godine palača je gotovo u potpunosti uništena, obnovio ju je još jedan veliki moskovski arhitekta - Osip Ivanovič (Giuseppe) Bove, nakon čega je nekadašnja palača adaptirana za bolnicu, koja u sovjetsko doba nije izgubila na funkciji.
Prvi projekt obnove pojavio se krajem 1990-ih, ali nikada nije proveden. 2009. zgrada je postala vlasništvo grada, a u noći 1. januara 2013. gradske vlasti su
srušene su dvorišne zgrade imanja Bove, koje su bile dio kompleksa palate. Na tako oslobođenom mjestu, pored restauriranog spomenika arhitekture, podignuta je nova upravna zgrada Moskovske gradske dume.
Uprkos takvoj zvučnosti projekta, složena obnova bolnice Catherine, koja je trajala više od dvije godine, većina stručnjaka pozitivno ocjenjuje. Prema navodima Moskovske gradske baštine, tokom radova obnovljene su fasade glavne zgrade, obnovljeni prvobitni dekor, prozori od bijelog kamena, vijenci i podrum. Obnovljen je i štukaturni trijem fasade, a ponovo je stvoren grb Ruskog carstva. Radovi na restauraciji dotakli su unutrašnjost, park i hram koji se nalaze na teritoriji nekadašnje bolnice. Sada je zgrada u nadležnosti Moskovske gradske dume.
Bolnica Ekaterininskaya dobila je ne jednu, već dvije nagrade - drugu u nominaciji "Predmeti arheološkog nasljeđa" … U toku arheoloških radova na teritoriji nekadašnjeg dvorskog kompleksa prikupljena je kolekcija najzanimljivijih predmeta 16.-17. Među nalazima ima mnogo predmeta od nakita - na primjer, koštice nara ukupne težine 2,5 kg. *** Šta kažu stručnjaci Grigory Mudrov, restaurator, glavni arhitekt organizacije "Firma MARSS", Član Komisije za konkurenciju za nagradu Moskovska restauracija 2015:
Male i neupadljive zgrade
u praksi arhitekte se ne događa " Lično sam sudjelovao u konačnom odabiru laureata i ne znam za tako značajne, do danas dovršene objekte koji ne bi bili uključeni na ovaj popis. Konkurencijska komisija pokušala je da ne nominira predmete "drugog i trećeg unosa" za nagradu - kada su sva otkrića već bila napravljena. Procijenjeni su intelekt, doprinos i konvencionalna novost projekta. Postoje udžbeničke stvari koje su se davno čitale, a postoje i one koje je još uvijek trebalo pročitati - pa su bile vrijedne. Ovdje moramo shvatiti da nemamo tako bogat izbor. Ali sve što je odabrano vrijedno je nagrade. Sjetite se arhitektonskih natječaja - na primjer, "Zlatni presjek": prije 2008. godine prijavio se ogroman broj glavnih nagrada, a nakon krize u nominaciji "Implementacija" 2008. uži izbor sastojao se od dva ili tri objekta. U nekim smo nominacijama namjerno odlučili smanjiti broj nagrađenih predmeta kako bismo obilježili stvarno najbolje. Naravno, svi projekti na različitim nivoima - negdje jednostavniji, bliži jednostavnom popravku, negdje teži, sa ozbiljnom znanstvenom restauracijom, koja također zahtijeva uklanjanje grijeha od prije deset do petnaest godina.
Objekte restauracije konvencionalno bih podijelio u tri skupine. Prvi su otvoreni investicijski projekti, gdje investitor djeluje uglavnom u vlastitim interesima, pokušavajući riješiti komercijalne probleme, dobiti dividendu s teritorije itd. Druga skupina uključuje projekte u kojima investitor pošteno ide na restauraciju i izrađuje vrijedan objekt. Kao primer mogu navesti kuću Koptev - Meyendorf, u čijoj sam obnovi lično učestvovao. Tamo investitor za sebe nije ništa stekao, već je napravio kvalitetnu i skupu restauraciju. Dvorac je obnavljan beskrajno dugo, počev od druge polovine 1990-ih.
Pozivam se na objekte treće grupe gradskog poretka. Grad preuzima najteže slučajeve kada novca nema, nije ga bilo niti će ga biti. Ne mogu reći da je grad idealan kupac. I, naravno, ovo utiče na rezultate. Obnova se ne može smatrati novom konstrukcijom, nemoguće je unaprijed reći gdje je početak, a gdje kraj radova. U restauraciji, paralelno se odvijaju dizajn, razumijevanje i provedba predmeta. Ali naše zakonodavstvo o budžetu to ne želi razumjeti ni na koji način. U planskoj ekonomiji, koja je zapravo grad, takav je pristup neprihvatljiv. Kao rezultat, novac se dodjeljuje u pogrešno vrijeme i morate ga savladati prebrzo, a rezultat se mora predvidjeti gotovo prije početka bilo kakvog posla.
Istovremeno, ne može se ne obradovati što je novac iz gradskog budžeta za obnovu izdvojen i vrlo velik - svake godine sve više i više. Mislio sam da će s početkom teških kriznih vremena budžet biti znatno smanjen, ali još se ništa takvo ne događa. Daleko je uvijek moguće složiti se s popisom i adresama predmeta restauracije, ali ono što se zaista obnavlja zaslužuje poštovanje.
Izuzetno sam sretan što je nagradu dobio projekat obnove pojedinačnih objekata u parku Gorkog. Ne govorim o smanjenju ulaska, jer je ovo prilično suh i tehnološki vrlo težak posao koji izvodi mnogo eksperimenata - svi zamišljamo šta su bile pedesete. Propileje nisu imale koristi od ovih eksperimenata. Govorim o javnom toaletu čija se nominacija na prvi pogled čini neobičnom. Takmičarska komisija je takođe dugo odabrala ovaj predmet kroz smijeh. Ali on je izuzetno zanimljiv. Dizajnirali su ga izvanredni arhitekti i to jako dobro. Ovo je izuzetno neobična građevina, a činjenica da je sačuvana dovoljno govori. Kaže da u praksi arhitekte nema malih i neuglednih zgrada, čak i toalet ponekad može postati remek-djelo.
Takođe, napomenuo bih sulud rad restauratora nad bolnicom Catherine. Ovo je dugotrajna kuća koja je pretrpjela kolosalne promjene zbog gubitka svoje prvobitne funkcije. Nakon uspostave bolnice u ovoj zgradi s potpuno drugačijim zahtjevima za rad i novim zadacima, puno je uništeno, poneseno silnim uraganom. Sve što su radili restauratori, sakupljalo se pomalo - vrlo pažljivo i pažljivo. Ali mogli su obaviti uobičajene popravke. Kao rezultat, pokazalo se da je pronađena optimalna kombinacija usklađenosti sa restauratorskim interesima, rješavajući probleme očuvanja spomenika s potrebom za njegovom savremenom upotrebom.
Ne mogu a da ne spomenem vrlo kontroverznu obnovu katedralne komore. Ova je zgrada imala monstruozno očuvanje - gotovo je sve uništeno, dodaci, novi podovi, pojavio se filmski studio. Situacija urbanističkog planiranja promijenila se, nekadašnje okolne zgrade gotovo su u potpunosti nestale. Ovo je vrlo složen objekt u kojem se po definiciji nije moglo mnogo toga obnoviti. Restauratori su odradili nevjerojatan posao koji se nije mogao previdjeti. Naravno, svaki proces uvijek će imati kritičare. Nema kritike samo kada se ništa ne poduzme. " *** Najbrojnija je bila nominacija "Gradska imanja" … Ovdje je odjednom nagrađeno sedam projekata.
Koptevovo imanje - Meyendorf na Boljšoj Nikitskoj
Glavna kuća A. K. Kopteva - N. A. Meyendorf je sagrađen 1809. godine, ali je nakon samo tri godine potpuno izgorio u požaru 1812. godine. Pet godina kasnije, novi vlasnici su ga obnovili. Kasnije je simetrična dvospratnica pretrpjela nekoliko velikih rekonstrukcija. Godine 1900. imanje je rekonstruisano prema projektu arhitekte Alekseja Flodina i od tada praktično nije mijenjalo svoj izgled, sve do kraja 20. vijeka. Posljednja restauracija, koju je vodio arhitekt i restaurator Grigory Mudrov, bila je privatna inicijativa investitora. I zahvaljujući bliskom radu stručnjaka kompanije "Firma MARSS", kuća je uspjela vratiti svoja izvorna povijesna obilježja.
Imanje Vandyshnikove - Banza na polju Vorontsov
U srcu glavne kuće imanja E. P. Vandyshnikova - E. M. Banza - kamene odaje iz 18. vijeka, jedna od najstarijih zgrada na ovom mjestu. Konačni izgled imanja formirao se krajem 19. stoljeća. 1891-1898. Godine arhitekta V. A. Kossov, konačne dodire izvršio je godinu dana kasnije S. F. Uskrsnuće. Danas se kompleks vlastelinstva sastoji od nekoliko jedno- i dvospratnika, uključujući drvene. Glavni restaurator objekta, generalni direktor konstrukcijskog biroa ArKo Jevgenij Kokorev, prethodno je napomenuo da je riječ o vrlo složenom objektu, a "kombinacija kamena i drveta, kao i posljedice nepravilnih popravaka u godinu ili dvije, mogao dovesti do njegovog potpunog gubitka. " Prema Aleksey Yemelyanov, u vrijeme restauracije, fasada je bila istrošena 80%, međutim, zahvaljujući kvalitetnom i pravovremenom obavljenom radu, bilo je moguće sačuvati kompoziciju i arhitektonski i umjetnički dizajn, napustiti Okvir iz 19. stoljeća netaknut, za obnavljanje gotovo potpuno izgubljene štukature.
Vlastelinstvo 18. - 19. vijeka na polju Vorontsov
Arhitektonska cjelina, uključujući glavnu kuću na Vorontsovom polu, jednokatno južno krilo skromnog dekora i dvokatno sjeverno krilo s pogledom na Podsosensky Lane, obnovljena je 2015. godine. Moram reći da je ovaj ansambl, koji je dio gore spomenutog imanja Vandyshnikova-Banza, jedan od rijetkih koji je do danas preživio u gotovo nepromijenjenom obliku.
Kuća pilota Rosinskog u uličici Malog Vlasjevskog
Ljetnikovac je izgrađen krajem 19. vijeka za jednog od prvih ruskih avijatičara, Borisa Rosinskog, poznatog po tome što je prvi preletio Moskvu od Hodinskoga pola do Lefortova u avionu bez kabine. Niskogradnja od drvenog kamena promjenjivog sprata izgrađena je 1855. - 1869. godine, a dovršena je prema projektu A. A. Felkoner 1911. Glavna fasada je primjer moskovske secesije. Tijekom radova na obnovi sačuvana je volumetrijsko-prostorna kompozicija i planska struktura, obnovljene su svečane prostorije, posebno predvorje s kasetiranim stropom i štukatura. U obnovljenoj vili bit će smješten ured ROSIZO.
Šibaevo imanje na Novoj Basmannoj
Glavna kuća imanja S. M. Shibaeva na uglu 1. Basmanny Lane pripada najranijem periodu gradnje, završenom 1772. godine. Glavni dio zgrada imanja je iz prve polovine 19. vijeka. U početku je ljetnikovac bio trospratni, s rustikalnim prizemljem i trijemom od pilastra. Zatim su dodani elementi pseudo-ruskog stila, dekor od raznobojne neglazirane keramike, rešetke od lijevanog željeza. Za ovo, pseudo-rusko razdoblje, zgrada je obnovljena 2015. godine.
Ljetnikovac Korobkova na Pjatnickoj
Obnova ljetnikovca O. P. Korobkova, koju je Lev Kekušev sagradio u ulici Pjatnickaja 1894. godine, kada je eklekticizam dozvolio da bude veličanstven, a secesija se tek planirala, završila je prošle jeseni. Zgradi je vraćena izvorna boja, otkrivena tokom studija dogradnje 1905. godine. Obnovljene su opeke i fasade, popravljeni su temelji i krovovi.
Kuća-muzej Stanislavskog u Leontievsky Lane
Kuća u kojoj je od 1921. do 1938. živio je Konstantin Stanislavsky, nakon restauracije je ponovo otvoren i radi kao njegova kuća-muzej. Ljetnikovac je sagrađen početkom 19. vijeka na temeljima komora od bijelog kamena s prijelaza iz 17. u 18. vijek. Tokom restauratorskih radova uređena su sva tri sprata zgrade, interijeri i glavno stepenište. Predmeti pronađeni tokom demontaže zidova i podova kuće: pločice, kovani ekseri, glinene posude - bili su uključeni u muzejsku postavku.
Kuća Meščerskog u Leontievskom traku
1760-ih kuća je sagrađena za princa Grigorija Meščerskog, zatim je obnovljena 1823, a 1880-ih prema projektu Aleksandra Kaminskog. U dvorištu se nalazi dorska kolonada. U toku restauracije obnovljen je fasadni reljef, obnovljene prozorske niše drugog kata, dorađen crtež staklenih prozora. Obnovljena kuća imanja Meščerski sada služi kao grčka ambasada.
*** Šta kažu stručnjaci Boris Pasternak
arhitekta, član Istorijsko-kulturnog stručnog veća, član Saveznog naučnog i metodološkog veća za kulturno nasleđe Ministarstva kulture Rusije:
"Potrebno je razviti dugoročne programe za učešće države u konzervaciji propadajućih spomenika"
„Nagrade poput Moskovske restauracije nesumnjivo su potrebne restauratorskoj zajednici. U post-sovjetskom periodu, restauracija je prolazila kroz teška vremena. Sada su restauratori prisiljeni boriti se da vrate prestiž profesije, njen značaj, istodobno ostvarujući svoje mjesto u kreativnom procesu na novi način, vraćajući pomalo otrcan ugled sovjetske restauracije, a istovremeno pokušavajući slijediti najnoviji svjetski trendovi restauracije. Takve nagrade nisu upućene samo restauratorima, već i gradskim vlastima, za koje značaj restauracije nije uvijek očigledan. U početku im je pažnja obično usmjerena na Kremlj ili vjerske objekte. Vrijednost ostalih, "običnih" spomenika postepeno se shvaća. Mjesta kulturne baštine nisu uvijek prvorazredne građevine od mramora i pozlate. Često izgledaju mnogo skromnije i treba utvrditi njihovu vrijednost. Izuzetno su važni propaganda baštine, obrazovanje kulture njenog opažanja i svijest o značaju procesa restauracije, uključujući i one koji "donose odluke".
U našoj restauratorskoj radionici sve greške i nedostaci vidljivi su svakom profesionalcu, a procjena rješenja vrši se prema ocjeni iz Hamburga. Dobra restauracija mora se podrazumijevati. A svaka odstupanja su neprihvatljiva. Istovremeno, u stvarnim radnim uvjetima restauratori su često pod pritiskom programera koji, blago rečeno, dovode u pitanje vrijednost kulturne baštine. Stoga je vrlo važno da se gradska uprava aktivno uključi u proces promocije baštine. Za kulturno nasljeđe ovo postaje svojevrsno dodatno zaštitno pismo, vrsta odvraćanja za građevinsku industriju u pokušajima narušavanja prava spomenika, posebno onih čija vrijednost nije uvijek prikazana - na primjer, industrijski kompleksi ili spomenici konstruktivizma i modernizma.
Ljudi koji su daleko od specifičnosti restauracije mogu se zapitati vrijedi li organizirati takve svečane ceremonije u doba krize. Naravno, ne želim da me kasnije pamte kao gozbu za vrijeme kuge. Danas postoji stvarna bojazan da će se proračuni za obnovu srušiti, privatne investicije mogu propasti. U takvim uvjetima potrebno je prilagoditi dugoročne programe učešća države u restauraciji. Štaviše, gradska sredstva, kako mi se čini, treba usmeriti, pre svega, na konzervaciju i očuvanje onih kulturnih objekata koji su u opasnosti. Pohvaliti se pozlatom i luksuznim interijerima u pozadini spomenika koji možda neće doživjeti do sljedeće godine pomalo je čudno. Ovaj problem treba riješiti aktivnijom intervencijom grada. Naše nasljeđe ne može se vjerovati neopreznim vlasnicima koji izbjegavaju svoje obaveze očuvanja spomenika. Niti jedna civilizovana država na svetu ne dozvoljava da se njeno zajedničko nasleđe svede na uništenje.
Pored toga, potrebno je shvatiti da je Moskva, bez obzira na svoje uspjehe ili naizgled nedostatke na polju zaštite spomenika, model za druge gradove naše zemlje, zahvaljujući "snazi" svoje državne zaštitne strukture. U pozadini regionalnih centara, gdje je ponekad 5-6 ljudi uključeno u ovo pitanje, a profesionalce zamjenjuju pseudo-pravnici, organizacija zaštite spomenika u Moskvi, naravno, izgleda povoljno. Isto se može reći ne samo za strukturu, već i za kvalitet implementacija. U provincijskim gradovima u katedralama 17. vijeka često možete vidjeti plastične prozore, pozlaćene od omota slatkiša na glavama crkava i samostanskim kulama prekrivenim valovitim podovima. I tu se moskovski priručnik opet povoljno ističe. To se, između ostalog, odnosi na grandiozne savezne projekte obnove koji su bili predmet aktivne samopromocije, poput samostana Novi Jeruzalem, gdje su se pseće kućice s Kerubimima isklesanim od pocinčanog čelika pojavile na mjestu elemenata šatora koji su s ljubavlju obnovljeni nakon razaranje rata.
U isto vrijeme, Moskva ima svojih problema. Projekti obnove velikih razmjera izvode se uglavnom na javni trošak. A ulaganje se računa dugo. Ovaj metodološki problem postoji i u razvijenim zemljama. Ako država uloži novac u obnovu kulturne baštine, tada računa na dugoročnu prirodu svojih ulaganja i neće prefarbati i podmazivati spomenik svakih 3-5 godina. Sve se mora raditi "zauvijek". To dovodi do činjenice da detalji koji su se mogli sačuvati služe samo kao uzor za rekreaciju, originalni fragmenti se, u najboljem slučaju, šalju u muzej, autentične površine zamjenjuju obnovljenim od različitih, modernih materijala. Tradicionalni primjer ove vrste je Novi most u Parizu, pročišćen od patine, ili neke francuske opatije, gdje su prave prijestolnice premještene u muzej, a kopije su se pojavile na njihovom mjestu.
Ne bih detaljno govorio o svim projektima nagrađenim tokom dodele - neke od njih sam vidio samo spolja. Samo ću reći da mi se lični karakter ove nagrade čini izuzetno važnim. Ovo je najviša ocjena za rad određenih restauratora. Veoma sam zadovoljan što su takvi specijalisti kao Elena Nikolaeva, Antonida Gustova, Grigorij Mudrov, Evgenij Kokorev, Olga Jakovljeva i drugi na listi laureata. Važno je podržati ove jedinstvene specijaliste, čiji rad vrlo često ostaje u sjeni. Restauratori su skromni ljudi, fokusirani na svoj posao. Potrebno je razgovarati o njihovim aktivnostima kako bi sljedeća generacija mogla učiti od njih, usvojiti njihova iskustva i generalizirati akumulirano znanje."
*** Nominacija "Objekti industrijske arhitekture" ove godine osnovana je prvi put, a među nominiranima za glavnu nagradu postojao je samo jedan projekat.
Skladišta partnerstva fabrike votke, skladišta vina, alkohola i ruskih i stranih vina od grožđa P. A. Smirnov u Moskvi
Skladišta u ulici Sadovnicheskaya sagradio je 1888. godine arhitekta N. A. Voskresensky. Početkom četrdesetih godina, trospratnica od opeke postala je glavna administrativna i proizvodna zgrada za šampanjac. 2012. godine lokacija bivšeg pogona određena je za ponovnu izgradnju. Neke su zgrade srušene, a obnovljena zgrada je uključena u zgradu
stambena četvrt Vinska kuća, izgrađena prema projektu arhitektonskog biroa GOVOR i TPO "Rezervat". Restauratori su sanirali i ojačali zidove, obnovili ciglu i prozorske otvore.
*** Šta kažu stručnjaci
Evgeny Kokorev
Generalni direktor projektantskog biroa ArKo:
"Mnogi prikazani radovi su se već pretvorili u ruševine u vrijeme početka restauracije."
„Ove godine, Moskovska restauracija proslavila je mnoge zaista zanimljive restauratorske projekte, u kojima konkurencija svake godine samo raste. Što se tiče organizacije dodele nagrada, čini mi se da publika uopšte nije razumela zašto su pobednici dobili nagrade. Publici nisu pružene nikakve informacije o istoriji spomenika. Čak i kad bi se slika obnovljenih zgrada prikazala na ekranu, bilo je nemoguće shvatiti šta su tačno restauratori uspjeli učiniti, procijeniti njihov rad. Ali mnogi prikazani radovi su se već pretvorili u ruševine u vrijeme početka restauracije.
Među nagrađenim projektima ne može se ne primijetiti obnova velikog kompleksa bolnice Catherine, koja je zahtijevala ogromne napore restauratora. Činjenica da je s obzirom na složena inženjerska rješenja bilo moguće sačuvati izgled bolnice u gotovo izvornom obliku, nesumnjivo je zasluga autora. Takođe jako volim ciglanu arhitekturu. Stoga bih želio posebno reći o skladištima Udruge tvornice votke i izuzetno mučnom projektu obnove katedralne komore. Kvalitet završne obrade fasada čini ove zgrade središnjim objektima u odnosu na okolne zgrade. U oba slučaja, svaka pojedinačna cigla morala se restaurirati. Takođe sam bio zadovoljan profesionalnošću restauratora nadgrobnih spomenika groblja Novodevichy. Kamene i mramorne ploče neprestano su izložene agresivnom urbanom okruženju, pa im je potrebna posebna pažnja.
I, naravno, ne mogu a da ne spomenem propileje parka Gorkog, za koje sam morao tražiti nove tehnološke pristupe obnovi kasnijih arhitektonskih spomenika. Mora se shvatiti da se radi o potpuno različitim materijalima, ukrasima, konstruktivnim i arhitektonskim tehnikama, koji se bitno razlikuju od onoga što su radili u 19. i početkom 20. vijeka. Lijepo je što su pored obnove autori uspjeli zasititi i centralna vrata dodatnim funkcijama, uredivši novu osmatračnicu na vrhu. " *** Nominacija "Predmeti kultne arhitekture"
Katedralna komora u Lihovskom traku
Zgrada Katedralne komore, koja je početkom XX vijeka bila središte kulturnog i duhovnog obrazovanja, izgrađena je 1901. godine prema projektu P. A. Vinogradov. Ikonopisac Vasilij Gurjanov bio je uključen u oslikavanje i unutrašnju dekoraciju kućne crkve Eparhijske kuće. 1930. godine, nakon prenosa katedralne komore, koja je u to vrijeme bila zatvorena, u društvo Mezhrabpomfilm, zgrada je u potpunosti obnovljena u konstruktivističkom stilu. Dodatna 4 sprata pojavila su se iznad desnog krila, srušeni su zvonik i zlatna kupola Vladimirske crkve. A do devedesetih godina ovdje je funkcionirala tvornica filma.
Restauratori su dobili zadatak da zgradi vrate izgled katedralne komore. Prema Odeljenju za kulturno nasleđe Moskve, bilo je potrebno obnoviti plafon sa fotografija, rastaviti potpuno blokirane prozore u bivšoj sali bioskopa, vratiti dekor malo po malo i enterijerima vratiti izvornu boju. Glavni arhitekta projekta obnove Sergej Kuprijanov napomenuo je da je samo ukras zidova relativno dobro preživio ispod sloja gipsa 1930-ih.
Ali konstruktivistička zgrada, naravno, potpuno je izgubljena. *** Nominacija "Predmeti monumentalne umjetnosti"
57 nadgrobnih spomenika na groblju Novodevichy
Gotovo šezdeset spomenika uređeno je na groblju Novodeviči. Spomenik i ograda spomenika porodici Čehov, koje je kiša i snijeg teško oštetila, morali su dugo i mukotrpno popravljati: sanirane su pukotine i uklonjeni tragovi korozije. Spomenik Galini Ulanovi od rijetkog bijelog mramora snažno je potamnio i počeo se rušiti. Hitno ga je trebalo ojačati i očistiti od privremenih naslaga. Akumulacije štetnih bakterija koje su je uništavale uklonjene su sa mramornog kipa Nadežde Alilujeve. Na svakom nadgrobnom spomeniku primijenjen je pojedinačno odabrani set radova.
*** Nominacija "Predmeti arheološkog nasljeđa"
Crkva proroka Ilije u dvorištu Novgoroda
Crkva Ilije Proroka na Iljinki, sa srušenim svodom i lučnim pločama fasade, slična crkvi u selu Yurkina kod Moskve, sagrađena je u prvoj polovini 16. veka, pre katedrale Svetog Vasilija. Blaženi, pa je to najstariji preživjeli srazmjerno cjeloviti hram Kitai-Gorod. Zgrada hrama istražena je početkom 2000-ih. Tokom nedavnih arheoloških istraživanja otkriveni su nadgrobni spomenik iz 17. vijeka, podovi od opeke i temelji zidova galerije iz istog vremena, temelji 15. - 16. vijeka i ostaci ciglenog zida apside kasnijeg hrama. ***
