- Koja je glavna ideja iza izložbenog projekta Architects 'Voices & Visions?
- Ideja je generirati nove ideje. Arhitektura kao umjetnost neprestano trebaju nove ideje, teorije i vizije. Bez ovoga ne može biti napretka. Zanima me upravo takva arhitektura kojoj se postavljaju nova pitanja i koja je stalno u potrazi za novim rješenjima. Pitanje "šta je arhitektura?" nema apsolutni ili univerzalni odgovor. Ipak, svaki arhitekta mora postaviti ovo pitanje i odgovoriti na svoj način. Bilo koji odgovor je samo pokušaj definiranja vašeg trenutnog stava. Važno je shvatiti da se arhitektura ne stvara stoljećima: ona je ugrađena u svoje vrijeme i mjesto, a zatim se mijenja zajedno sa svojim okruženjem, bez obzira na to kako je pokušavamo sačuvati.
Moj zadatak kao kustosa i dizajnera je smisliti stimulativno okruženje i izazvati neku vrstu transformacije u svijesti, otvoriti mi oči kakva arhitektura može biti idealno. Ne želim nikoga uputiti kako da kreira modernu arhitekturu. Ja to ne znam i uopšte me ne zanima. Zanimljivo mi je pratiti kreativni proces vođa struke, predstavljati njihove projekte i implementacije i iznijeti svoja vlastita objašnjenja. Moguće je da me svi samo lažu i misle. Ali nije me briga šta se stvarno događa s njima. Važno mi je o čemu sanjaju i čemu teže. Ne možete suditi samo po rezultatu; mora se suditi prema težnjama.
Glavni cilj mog projekta je izazvati nova pitanja koja bi arhitekti postavljali u svom radu. Jednom na mojoj izložbi ulazite u tok ideja. Svi su oni izvučeni iz konteksta i međusobno isprepleteni. Ideja nije da se sjetite Eisenmanove ili Sizine zagrizne fraze, već da smislite svoj odgovor i postavite svoje pitanje. I uopće ne pokušavam naći određeni konsenzus. Pristanak ne dovodi do otkrića. Ne biste trebali ići na izložbu po odgovore. Bilo koja fraza samo je početak razgovora. Neke fraze zbunjuju ljude, neke pomažu da se nešto shvati. Ovi citati su izvan discipline. Na primjer, Tom Maine je na moje pitanje o tome što ga pokreće odgovorio: "Nije me pokrenuo ego, već strah da ne budem ništa."
Šta audio i video intervjui daju svojoj publici u poređenju sa uobičajenim objavljivanjem transkripata razgovora?
- Obje su predstavljene na izložbi. A ako ih uporedite, naići ćete na neusklađenost zvuka i snimaka. Mnogi se razgovori u principu ne mogu prenijeti na papir. Moram sam konstruirati mnoge fraze, nakon čega ih uvijek koordiniram sa "autorima". Stoga je svaki intervju djelo obje strane. Ključ uspješnog intervjua je kada onaj koji pita tečno govori temu, a onaj koji odgovori nema pojma o čemu će ga pitati. Svoje intervjue nikada ne snimam na video. Čak i osoba naviknuta na kameru nikada u video intervjuu neće reći šta se usuđuje učiniti u normalnom razgovoru. Svi moji intervjui su obični razgovori, iako prilično napeti: ne puštam sagovornika dok ne odgovori na pitanje. Niko mi ne vjeruje, ali imao sam 4-6 sati razgovora s vodećim svjetskim arhitektama. U januaru ove godine Alvaro Siza je preda mnom popušio najmanje 30 cigareta! Izrazio je sljedeći aforizam: „Racionalnost nije dovoljna; Pokušavam ne riješiti problem, već ga zaobići. " I takođe: "Ono što je zaista lijepo je funkcionalno."
Projekt je već tri puta izložen, predstoje nove predstave. Da li izložba ima isti dizajn, isto ime itd. Ili se mijenja? Mijenja li se sastav junaka projekta?
- Sve se mijenja - ime, dizajn, kompozicija likova. Ukupno su bile tri izložbe - u Sydneyu, Chicagu i Mexico Cityju. Sljedeća izložba će se održati u Buenos Airesu u oktobru, a druga izložba planirana je u Manhattan Chelseaju u novembru. Sve započinje upečatljivom frazom koja je zvučala u jednom od oko 250 intervjua koje radim od 2002. godine. Na primjer, fraza Nešto drugo osim pripovijesti u naslovu izložbe u Mexico Cityju citat je iz mog intervjua s Peterom Eisenmanom. Rekao je da se njegova arhitektura uvijek udaljava od reprezentacije i ne nosi određeno semantičko opterećenje. Stoga se može čitati na različite načine. Jedan od Eisenmanovih projekata, Spomenik stradalim Jevrejima u Berlinu, poslužio je kao prototip za dizajn izložbe, gde sam koristio 16 stela - prema broju učesnika. Polovina sudionika su vodeći arhitekti Mexico Cityja, ostali su poznati svjetski arhitekti. Obično ubrojim između desetak i 16 heroja.
Obično su arhitektonske izložbe prilično statične: fotografije, crteži, tekstovi. Kako gledatelji reagiraju na interaktivnost glasova i vizija arhitekata? Daju li neke povratne informacije? A kakav je stav likova intervjua prema „medijskom“formatu intervjua? Nije li ih neugodno zbog nemogućnosti uobičajenog uređivanja publikacija u časopisima, itd.?
- Obavještavam svoje heroje o izložbama i mnogi se prema njima odnose s razumijevanjem. Uz to, upozoravam ih da su njihovi odgovori izvučeni iz konteksta i da bi mogli biti pogrešno shvaćeni. To je normalno. Napokon, čak i da svoja pitanja i njihove odgovore vratim u izvorni kontekst, njihovi današnji odgovori i dalje bi bili drugačiji. Zanima me samo obrazloženje mog junaka u trenutku kada mu je postavljeno pitanje. Prikladno je ovo usporediti sa filmom - je li zaista važno što glumac misli o svojoj ulozi u filmu koji je igrao prije 15 godina? Razgovaramo o filmu. A glumac ili čak redatelj možda su imali potpuno drugačije namjere. Što se tiče uređivanja … u pravu ste - sve izlazi iz prvog pokušaja. Riječ, kako kažu, nije vrabac … Ali ovo je ljepota živih glasova. Format izložbe omogućava vam da razgovor predstavite u cjelini, kakav je bio u Sydneyu, ili za 15 minuta, kao u Mexico Cityju. Transkripcije su takođe mnogo duže od onih koje se mogu objaviti u štampi. Ali glavna stvar je prezentacija: sve rečeno i napisano namjerno se vadi iz konteksta i miješa. A posjetitelj ima izbor - ili preletjeti iz jednog razgovora u drugi, ili slijediti odabrani razgovor - svaki arhitekta predstavljen je svojom bojom i svaki razgovor se čita slijeva udesno, prelazeći preko mnogih paralelnih razgovora.
U Mexico Cityju ostavio sam dnevnik recenzija da posjetitelji zapišu svoja pitanja i odgovore. Predlažem da to učine i čitatelji Archi.ru.
