Moram priznati da, osvrćući se na prošlu godinu, nije tako lako pronaći događaje od posebnog značaja: one za koje odmah znate - to je to, što će odrediti vektor razvoja arhitekture u narednih nekoliko decenija. Ili - ovo je događaj nakon kojeg arhitektura nikada neće biti ista. Naše je vrijeme nekako malo za manifestacije i zgrade koje oblikuju stil. Čak su i ideje o održivoj i socijalno orijentiranoj arhitekturi postale norma i izgubile svoju oštrinu, što je i dalje proglašeno ključnim temama na najvećim arhitektonskim izložbama. Na primjer, Venecijanski bijenale, koji je pod motom "Izvještavanje s fronta" održao Alejandro Aravena, iako je privukao rekordan broj posjetitelja, nije izazvao značajniju profesionalnu raspravu. Na Svjetskom festivalu arhitekture WAF u Berlinu, socijalni program i vrijednost za zajednicu već su smatrani obaveznim dijelom svakog projekta, zajedno s prostornim i planskim rješenjima. Nije iznenađujuće što gotovo nijedan ruski arhitekta s kojim smo razgovarali nije ova dva globalna događaja arhitektonskog života imenovao najznačajnijima.
Možda je glavna stvar u 2016. godini bio tužan događaj - neočekivana smrt.
Zaha Hadid posljednjeg dana marta bila je šok za sve. Postalo je jasno koliko hrabrost njenog rada i njezine uglavnom fantastične karijere znače u kontekstu moderne arhitekture. Usuđujem se reći da u našem sjećanju smrt nijednog, čak ni najeminentnijeg i ikoničnijeg arhitekte, nije proizvela takav učinak. Kako se ispostavilo, arhitektonski svijet ima dovoljno svojih kraljeva u raznim prugama i mjerilima, ali kraljica je bila sama i njezin je gubitak bio ozbiljan šok za mušku profesionalnu zajednicu.
Mnoge publikacije o Zachu u proljeće i tada - sve vijesti povezane s radom biroa - privlačile su stalnu pažnju tijekom cijele godine. Retrospektivna izložba Zahe, koja je otvorena u Veneciji paralelno sa Bijenalom arhitekture, izazvala je veliko zanimanje; sastav izložbe nije bio nov, ali čini se da je izložba cijelom svijetu omogućila da se dostojanstveno oprosti od Hadid.
U Rusiji je veliki odjek dobila pobjeda projekta arhitekata Zahe Hadid na konkursu za Technopark kompleks Sberbank Rusije u IC Skolkovo. Mora se priznati da se uz sve bezuvjetne zasluge projekta, i ova pobjeda na neki način pokazala spomen-obilježjem, jednim od onih o kojima se ne raspravlja.
Inače, arhitektonski život u svijetu tekao je uobičajeno. 2016. nije svijetu dala novi stil. Nastavljaju se brojni eksperimenti s oblicima i prostorom, ali oni su više vježba u originalnosti nego izraz duboke i iskrene potrage za novim putem za razvoj moderne arhitekture. Međutim, globalni nivo razvoja građevinskih tehnologija u svijetu takav je da se i najluđe arhitektonske vježbe u smislu plastičnosti percipiraju mirno. Ako nešto privlači posebnu pažnju zajednice, to nije „trijumf konstruktivne misli“, već financijska komponenta koja je, u pozadini ekonomske krize, dobila status „pristojne teme za raspravu“.
U tom smislu, ruska arhitektura nije izuzetak od globalnih trendova. Zamijenivši nedavnu potragu za identitetom, kojoj je prethodila potraga za inovativnošću, ekonomija je samouvjereno došla do izražaja, a zadatak kreiranja projekata nije toliko izvanredan koliko je prodat i, štoviše, implementiran u novu realnost sankcija. Ekonomski aspekt jednog ili drugog stepena postao je lajtmotiv arhitektonske i građevinske industrije.
O krizi je mnogo napisano, gotovo smo navikli na nju; za većinu arhitekata kriza je postala stvarnost, značajno promijenivši volumen, sastav i tipologiju narudžbe. Mnogi započeti projekti su zamrznuti, mnogi se radikalno mijenjaju prateći tržišne trendove. Uredske nekretnine nisu u upotrebi, ali stanovanje, niže klase i kompaktnijih stanova, i dalje pronalazi svog kupca, kao i objekte za kupovinu i zabavu. No, iza svakog projekta osjeća se duh profitabilnosti: autori traže rješenja koja mogu impresionirati razmaženog kupca, koristeći alate za socijalno i kulturno programiranje i poboljšavajući kvalitetu arhitekture, uključujući masovni stambeni razvoj. Nekoliko vodećih arhitektonskih firmi odjednom je uključeno u velike projekte - to je trend u posljednjih pet godina - koji imaju zadatak da stvore arhitekturu koja je jedinstvena u pogledu okolišnih, estetskih i potrošačkih kvaliteta. Najveći primjer je ZILART by LSR.
Ekonomska situacija ogleda se u tipologiji kupca. Kompanije koje su preživjele na građevinskom tržištu rastu uslijed apsorbirane imovine povučenih igrača. Velike razvojne kompanije traže jednako pouzdane i svestrane dizajnere koji su spremni pružiti čitav spektar usluga, uključujući garancije za odobravanje njihovih projekata kod nadležnih vlasti. To dovodi do preraspodjele tržišta, gdje dlan dobivaju biroi s dobro uspostavljenim vezama i pravom reputacijom. Rezultati preraspodele jasno su pokazani u letnjoj studiji o situaciji u Moskvi u „Knjizi korisne i lepe arhitekture“koju je KB „Strelka“pripremila za Moskovski urbani forum 2016. Međutim, zajedno sa konsolidacijom vodećih dizajnerskih kompanija, primijetio je porast broja mladih koji se aktivno izjašnjavaju kao arhitektonski biroi, što su primijetili mnogi naši ispitanici, posebno Sergej Thoban.
Sposobnost rada s proračunskim sredstvima i primanja naloga od državnih agencija postaje vitalna vještina koja vam omogućava prelazak na potpuno novi i neobičan nivo cijena za većinu dizajnerskih organizacija u zemlji. To ne uspijeva uvijek, ali jedan od zvučnih primjera je rad KB Strelka na
standardi i civilizacijska pravila centralnih ulica Moskve za program moskovske vlade "Moja ulica". Mnogi su, blago rečeno, skeptično shvatili 1,8 milijardi rubalja kao trošak ovog rada u dvije godine: u raspravi koja je uslijedila, koja je čak utjecala i na političare, trošak izdanja spominjao se gotovo češće nego nedostaci principa jedinstveni pristup uređenju gradskih ulica sa prenošenjem prioriteta sa automobila na pješake u standardiziranim formatima. Rasprava o principima rekonstrukcije ulica i javnih prostora u centru Moskve nastavljena je tokom cijele godine, intenzivirajući se nakon ljetnih kiša, kao i "Noć dugih kanta" i objavljivanje rezultata konkursa za koncept poboljšanje ulice Tverskaya, gdje je pobijedio biro Plan_B iz Yaroslavla.
Rasprava je nakon toga dobila poseban intenzitet
članci jednog od partnera KB Strelka, Grigorija Revzina, koji su naizgled imali za cilj izravnavanje sukoba i objašnjenje principa rada prema novim standardima. Činjenica je zanimljiva zbog nepredvidivih - ili, naprotiv, predvidljivih na šahovski način - reakcija publike, koja je ranije favorizirala Strelku. Možda rezonancija ovog članka potvrđuje i dalje ogromnu važnost medija za javno mnjenje. Biće zanimljivo posmatrati razvoj teme sljedeće godine, kada će još oko 70 moskovskih ulica biti podvrgnuto rekonstrukciji.
Osim što je privukla masovnu pažnju na kvalitetu i udobnost ulica, što se Moskovljane sada zanima s ne manje entuzijazma od vremena - i s istim uspjehom - priča o uljepšavanju centralnih ulica imala je nekoliko globalnih posljedica. Prije svega, na državnom nivou eksperiment je prepoznat kao uspješan i bit će emitiran u obliku individualnih standarda za poboljšanje za 40 gradova i 319 jednoindustrijskih gradova u Rusiji, opet Strelka KB za sadašnjih 3,8 milijardi rubalja unutar okvir nacionalnog projekta Urbano okruženje.
Ne iznenađuje što su urbana pitanja istaknuta u našem istraživanju, s polarizirajućim odgovorom. Oleg Shapiro smatra da je interesovanje za kvalitetu životne sredine na državnom nivou pozitivan trend, a Yuliy Borisov je napomenuo važnost stalne svijesti o problemima industrije urbanog planiranja na nivou vlade. Aleksander Skokan je, naprotiv, bio skeptičan prema posledicama oluje u prestonici u oblasti poboljšanja - kao diskreditujuće teme uopšte. Strogo govoreći, ove pozicije nisu nimalo suprotne: s jedne strane, ruski gradovi na poboljšanje čekaju tri decenije, s druge strane, načini njegove primjene nisu uzalud koji pobuđuju odbijanje stanovnika i kritiku mnogi profesionalci. Uspjesi "malih djela" u gigantskim razmjerima asfaltiranja, postavljanja klupa i sadnje mnogih lipa ne uklanjaju nikakve ekonomske sumnje - nije li gozba za vrijeme kuge? - nema potrebe za rješavanjem drugih, mnogo složenijih i dubljih problema urbanog planiranja u cijeloj zemlji, uključujući glavni grad - upravo ona pitanja koja su još uvijek na periferiji javne rasprave i izvan fokusa pažnje vlasti. Mnogo ih je: od nedostatka svih vrsta infrastrukture do ogromne gustoće stambene izgradnje u visokim zgradama. ***
Možda će opšti entuzijazam za primijenjene aspekte urbanih studija, zahvaljujući kojima su se specijalizirane obrazovne institucije počele aktivno razvijati, moći utjecati na razvoj situacije. Visoka škola za urbanizam (HSE) i Institut za medije, arhitekturu i dizajn Strelka pokrenuli su 2016. godine zajednički master program Napredni urbani dizajn. I bukvalno uoči Nove godine, Međunarodna laboratorija za eksperimentalni urbani dizajn počela je raditi pod vodstvom bivšeg glavnog arhitekte Barselone Vicentea Guayarta. Autoritet i ozbiljnost stručnjaka koji stoje iza ovih projekata rađaju nadu da će za nekoliko godina broj kompetentnih stručnjaka moći kvalitativno promijeniti situaciju s urbanističkim planiranjem u zemlji.
2016. godine tema urbanog planiranja zvučala je, iako slabije nego 2015. godine, i u konkurentnom formatu. Odbor za urbanizam i arhitekturu Sankt Peterburga održao je zatvoreno međunarodno takmičenje za razvijanje koncepta za transformisanje istorijskog industrijskog "Sivog pojasa" Sankt Peterburga. Najvjerovatnije je natjecanje bilo u prirodi olujnog mozga s ciljem prikupljanja stručnih mišljenja o mogućim načinima rješavanja problema velikih razmjera.
Po uzoru na Kalinjingrad, objavio je Čeljabinsk
međunarodno takmičenje za projekt razvoja gradskog središta, u kojem su svi mogli sudjelovati, ali samo je 30 timova predalo prijave, od kojih je pet izabrano za drugi krug. Rezultati će biti objavljeni u 2017. godini. Ne može se reći da sada takmičenje ulijeva puno optimizma - ideje ove razmjere ne ispunjavaju uvijek njihove primjene. Ali Čeljabinsk ima određene šanse, budući da se planira da se samit zemalja regije Šangaj (SOSH) održi u gradu 2020. godine. S tim u vezi, grad je održao još jedno nadmetanje Archchel 2020, otvoreno i mnogo zvučnije, za projekat kongresnog centra, rekonstrukciju aerodroma i poboljšanje nasipa; ovdje je bilo znatno više prijava - 350.
Ostatak takmičarske prakse u 2016. godini, za razliku od prethodne godine, pokazao se kao neplodna kultura za istaknute i značajne događaje. Nekoliko održanih takmičenja označilo je područja posebne pažnje kupaca, uglavnom gradskih i saveznih. Komercijalni kupci usvojili su konkurentski format bilo u zatvorenom obliku - za ozbiljne projekte ili u javnom formatu - za rješavanje marketinških problema. Iz javno dostupnih takmičenja mogu se prisjetiti dva natjecanja na metro stanici, čiji široki PR potvrđuje da je fokus pažnje moskovske vlade i dalje usmjeren na transportnu infrastrukturu, čiji je sastav 2016. godine dopunjen novim prstenom - u proces implementacije nazvan je Mali prsten Moskovske željeznice, a zatim pretvoren u MCC: Moskovski centralni krug. ***
Jedna od zapaženih nevladinih inicijativa koja je objedinila nekoliko aktualnih tema: ponovni razvoj, formiranje društvenih i kulturnih centara, razvoj rekreacijske infrastrukture i javnih prostora u raznim gradovima Rusije bio je projekt "Znakovi gradova", pokrenut i organiziran od strane agencija "Pravila komunikacije", uz podršku zajednice ARCHiPEOPLE i drugih organizacija. U Arch Moskvi održana je konferencija i izložba, a prve nagrade uručene su istoimenoj nagradi koja obećava da će biti godišnja.
Samo po sebi
Arch Moscow pokazao je prilično primjer ugledne otpornosti, dragocjene tokom ekonomskog pada, ali strane potrazi za novim, svježim ili čak provokativnim rješenjima. Možda je jedino iznenađenje bila dodela titule "Arhitekta godine", koja je prethodno prešla s jednog Moskovljana na drugog, stanovniku Sankt Peterburga Nikiti Yaveinu. U tom kontekstu, potraga za novim formatom "Arhitekture", koju su prije nekoliko godina pokrenuli njeni kustosi Andrey i Nikita Asadov, izgleda plodnije, jer je festival prvi put napustio skupe izložbene prostore, preselivši se u fabričke zgrade nakon primjer bijenala u Shenzhenu.
Dvosmislenost u izlaganju
ruski paviljon na Venecijanskom bijenalu arhitekture takođe nam ne dozvoljava da ga nazivamo bezuvjetnim događajem godine. S jedne strane, izazvalo je puno rasprava, što je dobro, s druge strane, tendencija da se na Bijenalu govori kategorično neumjesno postala je pomalo uobičajena tijekom godina. "Postignuća" VDNKh od prije pola stoljeća, koja su se ogledala u gipsanim statuama kolektivnih poljoprivrednika i bikova, kao i neočekivano suglasne panorame modernog klizališta, najvećeg na svijetu, bile su više prilagođene postsovjetskoj nostalgiji ili neo-sovjetska privlačnost nego razmišljanja o društvenom značaju prostora za rekreaciju.
U pozadini jadnog ruskog paviljona instalacija je bila duboko i duboko percipirana
"Sklonište usamljenog šahista", sagradio ga je Aleksandar Brodsky, kojeg je kustos Bijenala Alejandro Aravena lično pozvao da učestvuje. Rasklimana štala, smrznuta na rubu kamenog nasipa Arsenala, svojom je poezijom i apsurdom privukla pažnju svih, prisiljavajući ih da zastanu i osjete barem dio asocijacija koje je autor postavio.
Posljedice nekoliko događaja u odlazećoj godini moći ćemo procijeniti tek u narednoj, a možda i kasnije. Još nije poznato ko će zauzeti mjesto direktora Muzeja arhitekture. A. V. Shchusev, početkom decembra napustila Irina Korobyina; razlozi ostavke još nisu objavljeni.
Među događajima sa odloženim posljedicama može se pripisati i izbor Nikolaja Šumakova na mjesto predsjednika Unije ruskih arhitekata, koji je odlučio da ne napušta mjesto predsjednika Unije moskovskih arhitekata, objedinivši pod njegovim rukovodstvom sveruska organizacija i njen lokalni ogranak i optimizacija rada dva administrativna ureda. Do reorganizacije strukture Unije već je dugo trebalo, ali teško je zamisliti da je upravo to glavni problem strukovnog udruženja ruskih arhitekata, koje nema dovoljan broj autoritativnih članova koji bi upravljali svakom organizacijom zasebno. ***
Naš pregled rezultata odlazeće godine nije bio baš ohrabrujući; ali ni toliko pesimističan. Odsustvo grandioznih uspjeha i zvučne agende ne znači potpunu tišinu; to može značiti i naporan rad. Mnogi zavodi su slavili godišnjice, održavali izložbe i objavljivali kataloge svojih projekata. Sve zajedno čine čudan delić istorije privatnih arhitektonskih radionica za oko četvrt veka: 25, 15 i 10 godina. Iz izložbi i knjiga može se vidjeti da postoje mnogi projekti, među njima ima i značajnih i velikih; mnogo se toga realizira. Ako dobro pogledate, nije takva kriza.
Zahvaljujemo svim arhitektima koji su sudjelovali u našoj anketi i pozivamo naše čitatelje da u komentarima dodaju listu značajnih događaja u 2016. godini.
