Ovih dana održava se arhitektonski konkurs za izradu koncepta za rekonstrukciju zgrade INION RAS. Organizovao ga je pobjednik tendera za izvođenje projektnih i geodetskih radova na restauraciji ove zgrade - LLC "Projektna organizacija" GIPROKON ". Sedam konkursnih projekata koji su prošli u finale mogu se pogledati do 15. avgusta na izložbama u Muzeju arhitekture (ulica Vozdvizhenka, 5/25), u zgradi Ruske akademije nauka (Lenjinski prospekt, 32 a), u zgrada Moskovskog državnog univerziteta za građevinarstvo i zgrada Federalne agencije za naučne organizacije Rusije (ul. Solyanka, 14). Pobjednik će biti proglašen 16. avgusta.
U januaru 2015. godine izvanredna zgrada modernizma - zgrada Instituta za naučne informacije za društvene nauke - teško je oštećena vatrom, a njena dalja sudbina izaziva veliku zabrinutost. Da podsjetimo zašto je ova zgrada toliko važna za istoriju ruske arhitekture, predstavljamo poglavlje o njoj iz knjige Ane Bronovitske i Nikolaja Malinina „Moskva: Arhitektura sovjetskog modernizma. 1955-1991”, koji će izdati Garage Museum of Contemporary Art u oktobru 2016. godine.
Institut za naučne informacije za društvene nauke
1960–1974
Arhitekte J. Belopolsky, E. Vulykh, L. Misozhnikov
Inženjer A. Sudakov
Nakhimovsky Prospect, 51/21 M. Profsoyuznaya
Idealna biblioteka, citadela "tekstopisaca" -humanitaraca, okružena institutima tačnih nauka
U završnoj fazi izgradnje komunizma humanitarcima je dodijeljena ne manje važna uloga od prirodnih naučnika: bilo je potrebno detaljno razmisliti o strukturi budućeg društva. Osnovna biblioteka Odsjeka za društvene nauke Akademije nauka SSSR-a zahtijevala je značajno proširenje i obnavljanje. 1960. godine dizajn kritičnog objekta povjeren je Jakovu Belopolskom, čija je radionica razvila izgled jugozapadne četvrti Moskve.
Belopolsky je započeo generalnim izgledom lokacije: smjestivši nisku i produženu zgradu biblioteke bliže raskrsnici, okružio ju je s dvije višespratne ploče naučnih instituta vidljivih izdaleka. U tadašnjem arhitektonskom žargonu ovaj način stvaranja cjeline nazvan je "dodavanje matrice štapovima". Ova tri toma, prema Corbusierovim propisima, trebala su biti u parku. Park je bio odvojen od kolovoza Krasikove ulice (Nakhimovsky prospekt) dugim pravokutnim bazenom. Ovaj je bazen izvršavao tri funkcije odjednom. Prvo, neutraliziralo je razliku u nivou između ulice i spuštenog gradilišta. Drugo, njegova voda se koristila u klimatizacionom sistemu. I treće, ovo je vrlo učinkovit kompozicijski element: glatka površina vode odražavala je arhitekturu, a kad su se fontane uključile, činilo se da gornji dio zgrade pluta.
Prema prvobitnom projektu, zgrada biblioteke bila je kvadratnog tlocrta, imala je dvorište i stajala je na širokoj platformi bačenoj iznad rezervoara i nizine parka. U stvarnosti, platforma se pretvorila u most koji je vodio do glavnog ulaza, bazen je postao kraći, ne dosežući podnožje susjednog CEMI-a, i što je najvažnije, izgrađene su samo dvije strane trga koje su pod kutom obuhvaćale dvorište. Htjeli su zatvoriti trg "na drugom mjestu", što se nikada nije dogodilo.
Ipak, autori su uspjeli provesti glavne odredbe svog koncepta. Ostava knjiga i sve usluge raspoređene su na dvije donje etaže, dok su gornju, treću u potpunosti zauzele čitaonice. Arhitekta, koji je prije dizajniranja posjetio nekoliko novih biblioteka u inostranstvu, nadao se da će na taj način čitateljima pružiti prikladan pristup policama s knjigama: iz čitaonice zonirane temama bilo bi moguće, bez zalutanja, odmah se spustiti niz stepenice do željenog odjela. Avaj, sovjetska pravila bibliotekarstva zabranjivala su pristup strancima u trezor. S druge strane, organiziran je brzi sistem za izdavanje knjiga, koji su na valjkastim transporterima dostavljani do liftova u blizini izdavačkog odjela. Elektromagnetska pošta još je više ubrzala proces. Ispunjavani - naravno ručno - zahtjevi su smotani u cijev, zatvoreni u cilindrični spremnik i smješteni u gnijezdo odgovarajućeg odjeljenja. Struja je bila uključena, a pod uticajem elektromagnetnog polja, kontejner je trenutno pao u željeni odjel, gdje je zaposlenik mogao samo ukloniti knjige s police i staviti ih na transporter. Čudo tehnologije!
Glavno mjesto u zemlji u kojoj se prikupljala, sistematizirala i apstrahirala literatura o društvenim naukama trebala je biti idealna biblioteka s arhitekturom na nivou svjetskih standarda. U logici 1960. to je značilo vrlo opsežno zaduživanje. I ako se u generalnom planu i vanjskoj arhitekturi Belopolsky, očito, okrenuo poslijeratnim Corbusierovim radovima (projekt sjedišta UN-a u New Yorku, 1947, plan obnove grada Saint-Dieu, 1945, Manastir La Turret, 1953.-1960.), Zatim je u unutrašnjosti nadahnut primjerom Alvara Aalta. Kao i u biblioteci u Vyborgu (1935), čitaonice su osvijetljene svjetlom iznad kružnih krovnih prozora. S tom razlikom što ih Aalto ima 57, a Belopolski 264, obim moskovske biblioteke i dalje je mnogo veći!
Arhitekti su uspjeli u potpunosti izraditi staklo i na vanjskim zidovima trećeg kata i na pregradama između dvorana, stvarajući tako vizuelno jedinstveni prostor. Sav namještaj u čitaonicama bio je nizak, tako da ništa nije moglo ometati spektakularni pogled na plafon, pokriven redovima kružnih lukara. Život se, međutim, odmah prilagodio: bibliotekari su tvrdoglavo postavljali vitrine s novitetima za knjige duž staklenih zidova, pokušavajući stvoriti poznatiji zatvoreni ambijent.
Ni nade vlasti nisu bile opravdane. Institut za naučne informacije za društvene nauke, stvoren na bazi biblioteke 1968. godine, postao je ne toliko središte rada na pristupu konačne pobjede komunizma koliko leglo slobodoumlja. Istina, samo je nekolicini odabranih bilo dozvoljeno da pristupe svježoj stranoj literaturi i priželjkivanim "Bilješkama Univerziteta u Tartuu": INION je služio isključivo osoblju Akademije nauka. Ali ovo je samo ojačalo atraktivnu auru instituta kao utočišta visokog humanitarnog znanja.
Tužna situacija u kojoj se našla Akademija nauka, koja se nije uspjela prilagoditi postsovjetskoj stvarnosti, dovela je, u slučaju INION-a, do tragičnog rezultata. Dotrajala ožičenja, neispravni alarmi i sistemi za gašenje požara izazvali su požar koji je u februaru 2015. uništio značajan dio jedinstvenog knjižnog fonda i teško oštetio zgradu. Odlučeno je da se to obnovi, ali ko, kada i sa kojim sredstvima će to učiniti, još nije određeno.
