Uzimajući u obzir skandaloznu pozadinu projekta, KGA je preduzela niz mera predostrožnosti: prvo, novinari nisu pozvani na sastanak, iako im nije zabranjen ulazak informisanih. Drugo, pitanje Pravosudne četvrtine smatralo se drugim od tri, očito da bi se izbjeglo produžavanje očekivane žestoke rasprave. Sama činjenica da sam Gradskom vijeću odjednom predao tri velika projekta prva mi je u sjećanju. Istodobno, dva "prateća" projekta, iako važna (posebno stambena zgrada na Utkinovom prospektu, koja čini trg ispred željezničke stanice Ladožski), još uvijek su po svojoj važnosti neuporediva sa sudbonosnim kompleksom gradskog planiranja. Kao rezultat, sastanak je trajao četiri i po sata, publika je bila prilično iscrpljena, a koncentracija "pare" koja je pratila skandale nije uspjela.
Suprotno strahu zvaničnika, projekat Evgenija Gerasimova protekao je prilično glatko, nije bilo naročito akutnih napada odbrane od tuče, niti oštrih kritika kolega.
U stvari, kako su naglasili predstavnici kupca, sve peripetije Sudskog okruga su u pravnom polju, ništa nije zakonski prekršeno. A sam projekat izgledao je prilično uvjerljivo u smislu svog nivoa. Udovoljavajući "željama radnika", 45% teritorije dato je parku. Da bi se prilagodile svim potrebnim funkcijama, uključujući povratak u projektni smještaj za sudije, kompleks se smanjio i postao kompaktniji. Postignuti su svi potrebni standardi, uključujući potrebnih 23-28 metara visine. Jedini izuzetak bilo je pozorište čija je visina, jednaka 35 metara, ipak dogovorena od strane KGIOP-a. Stil kompleksa uglavnom je neoklasičan i djeluje neutralno u odnosu na povijesno okruženje.
Kompleks Gerasimov sastoji se od četiri bloka: Vrhovnog suda, Apelacionog suda, stambenog prostora i pozorišta, koji je dizajnirao Sergej Thoban. U planu, ove zgrade čine četvorougao sa "izvađenim" četvrtim uglom, koji je ispunjavao trg. Čitav masiv kompleksa premješten je na zapad, stvarajući prostor za zelene površine. Govornik Evgeny Gerasimov rječito je naglasio urbanističku ulogu katedrale princa Vladimira, za koju projekat predviđa vizuelne snimke.
Bilo je komentara, neki su mi se učinili vrlo uvjerljivim. Na primjer, Jurij Zemcov izrazio je zabrinutost da će impozantni trijem Vrhovnog suda postati neprimjerena konkurencija trijemu berze Tom de Thomon - nesumnjiva dominantna panorama Neve. Da bi to izbjegao, predložio je pomicanje parka duž nasipa tako da zelena zavjesa isključuje samu mogućnost suparništva. Napokon, koliko god slika izgledala uvjerljivo, u stvarnosti se lako može pretvoriti u urbanističku grešku, kojih ima mnogo. Inače, projekat Biroa "Zemtsov, Kondiain i partneri" sa takvom lokacijom parka prema rezultatima takmičenja iz 2013. godine bio je drugi nakon Atayantsa i uživao je najveće simpatije kolega iz radnje [1].
Mihail Mamošin pozvao je da poštuje novo usvojene zakone i napusti Eifmanovo pozorište u skladu sa visinskim standardima (Nikita Yavein i neki drugi govornici izrazili su isto mišljenje). Uz to, slijedeći Vjačeslava Uhova, pozvao je da se ne dodvoravamo previše idejom vizualnih snimaka u katedrali princa Vladimira, koji će raditi vrlo sporadično, ali je bolje smanjiti ukupni nivo kompleksa tako da silueta kupole i zvonika čita se odasvud. Konačno, Mihail Mamošin izrazio je priličan strah da bi gore pomenuto iskopavanje u četverokutnom planu kompleksa predstavljalo provokaciju za programere koji će ga, prije ili kasnije, izgraditi za potrebe pravosudnog kompleksa.
Čula su se različita mišljenja o pozorišnoj sceni u pogledu orijentacije u prostoru, kao i o njenoj arhitekturi, koja je za razliku od neutralne neoklasicizma Evgenija Gerasimova bila postmoderna radnja u duhu Dmitrija Barhina, sa stakleno "tijelo" i bujni jonski trijemovi.
Na ovaj ili onaj način, izgleda da visoki profesionalni nivo predloženog projekta nije izazvao nikakve sumnje. Kao rezultat toga, projekt je odobren većinom glasova.
Međutim, etičkoj komponenti se ne može pobjeći: uostalom, ovaj zaokret u pravosudnoj historiji ne može se nazvati drugačije nego trijumfom administrativnog resursa, on je ovdje i poluga, i norma, i primjer koji treba slijediti. Rezultati konkursa su otkazani, pobjednički koncept "uzet je za osnovu", ali njegov autor na kraju nije dobio ništa, osim moralnih i materijalnih troškova, kao i usmenu zahvalnost koju su izjavili predstavnici kupca. Podsjećam da je takmičenje uglavnom bilo besplatno; jedina nagrada bio je daljnji rad autora s pobjedničkim konceptom. Odluka porote i rezultati glasanja građana bili su zanemareni.
Također postaje norma da se najvažnija urbana područja, jedno za drugim, poklanjaju za dizajn bez natječaja. Na posljednjem sastanku Gradskog vijeća to je bila morska fasada grada, sada je ovdje Sudska četvrt, kao i stambeni kompleks razmatran prvim izdanjem, ukrašavajući trg u blizini željezničke stanice Ladožski - zapravo, posjetnica grada za posjetitelje (međutim, zadnji projekt na kraju nikada nije odobren).
Situacija je prilično tužna. [1] Časopis Kapitel proveo je istraživanje o ovom pitanju.
