Arhitektonski kritičar Kristoffer Lindhardt Weiss piše za razne publikacije u Danskoj. Uz to, i sam je arhitekt, a takođe predaje filozofiju arhitekture na Danskoj kraljevskoj akademiji umjetnosti, Arhitektonskom fakultetu i Univerzitetu u Kopenhagenu. Weiss je bio kustos danskog nacionalnog paviljona na Venecijanskom bijenalu arhitekture, autor je knjiga „Arhitektura nordijskih zemalja. Regionalni aspekti svjetske arhitekture “i„ Održivost kao vektor razvoja grada “.
Archi.ru:
U vašem životopisu - filozofija, likovna umjetnost, aspekti i trendovi … O čemu ne pišete kao kritičar arhitekture?
Christopher Weiss:
- Nikad ne dajem estetsku ocjenu projektima. Boja, stilovi, crtež, proporcije me malo zanimaju. Za mene je arhitektura, urbano planiranje urbana politika. Ko određuje budućnost Kopenhagena - tržište ili moć? Ko je odgovoran za ovo? Koja je uloga arhitekte u tome? Vječni problem arhitekata je odnos s kupcem, kupac je uvijek bio glavni, ali sada se situacija iz temelja promijenila: arhitekti imaju priliku pokretati projekte, budući da se moderni arhitekt okreće društvu. U Danskoj je prioritet kvalitet života. Arhitektura izražava ideologiju svakodnevnog života, povezana je s moći, novcem, okolišem, a moj zadatak je pokazati čitaocu šta se događa. Mislim na ono što je trenutno važno. Na primjer, pišem o projektu rekonstrukcije željezničke stanice: obično je ovo neprivlačan objekt prometne infrastrukture, ali dodane su mu nove funkcije, promijenjena je tipologija i pretvoren u mjesto sastanaka i događaja. Istovremeno, stilske karakteristike stanice me ne smetaju.
Omjer starog i novog, očuvanje baštine - jesu li problemi hitni za Dansku?
- Važno je sačuvati kulturno nasljeđe, ali moramo shvatiti da je ovo pitanje u sferi sukoba između konteksta i modernih trendova. U tijeku je rasprava o tome treba li se arhitekta okrenuti klasičnom „Zlatnom dobu“(dansko „Zlatno doba“pada na prvu polovinu 19. vijeka - MI) ili se više fokusirati na globalni razvoj. Bez DNK istorije - ne sjećajući se tko smo, bez vizije budućnosti - nemoguće je održati vitalnost, a najbolji način za predviđanje budućnosti je stvaranje … Ovaj spor nam omogućava otkrivanje različitih interesa. Većina članova Kraljevske akademije zalaže se za široko očuvano nasljeđe; ovi uvaženi ljudi sigurni su da je klasični pravac u arhitekturi glavna stvar. Ali čak i ako o tome govorimo sa stanovišta održivog razvoja, nema definitivnog odgovora. Istoricizam bez istorije je čudna stvar, oni se čuvaju ne zbog samog procesa, već ako u predmetu vide stvarnu vrijednost.
A da ste, na primjer, isti akademski sljedbenik nasljeđa, bi li to utjecalo na vašu kritičnu poziciju?
- Po mom mišljenju, važno je pokazati čitaocu vlastite sklonosti: teško je sakriti svoju individualnost u tekstovima. Možemo se i trebaju razlikovati jedni od drugih. Ovako biram modernost - uprkos činjenici da sam neko vrijeme bio savjetnik u firmi koja se bavi očuvanjem drevnih građevina … Razgovaramo s vama u Arsenalu Nižnjeg Novgoroda - i znam da je ova zgrada otuđen, nepristupačan, desetljećima zanemaren, a novi život u njega je ušao ne samo nakon restauracije, već i nakon važnog ponovnog profiliranja funkcije: od skladišta do modernog kulturnog centra. Zgrada nije samo otkrila zanimljivu prošlost, već je istaknuta svijetla perspektiva. U Kopenhagenu su u ateljeu prepravljeni stari dokovi, sagrađeni 1826. godine, koji su pripadali vojnom odjelu, koji nisu imali arhitektonsku vrijednost, ali su bili povijesno značajni. Sada postoje arhitektonski biroi: to je bila potreba profesionalne zajednice i takva je ideja bila u zraku. To znači da objekt ne treba samo očuvati - ima onih koji su zainteresirani za njega, znaju što i kako treba učiniti … Kopenhagen, po mom mišljenju, ima umjetni izgled: asocijacije na grad povezane su s stare zgrade. Kod nas se želja za promjenom nasuprot potpunom očuvanju često doživljava kao nepoštivanje istorije. Ali u ovom slučaju, sama historija djeluje kao diktator - to je također važno razumjeti. Korisno je riješiti se dogmi iz prošlosti, pronaći nove načine da vidite i osjetite grad.
Kako kritičar ovde pomaže?
- Rad u novinama je obrazovni projekat. Znanje možemo podijeliti na zanimljiv, pa čak i zabavan način. Moramo pokazati da dobri projekti, u pravilu, uz očuvanje regionalne DNK i tumačenje tradicije, mijenjaju razmjere i značenje arhitekture u globalni fenomen. Svi se sjećaju danskog paviljona na Expu 2010 u Šangaju. VELIKE arhitekte izgradile su "mini-Kopenhagen" sa svim prepoznatljivim karakteristikama našeg glavnog grada: pronađeni oblik nije reproducirao kôd dizajna, ali je omogućio da se osjeti sama atmosfera grada.
Ali zar sada niko nije spreman educirati se ili postati kritičar stvarajući svoj vlastiti blog? Kako je doba Web 2.0 utjecalo na arhitektonsku kritiku?
- U eri Interneta važnost novina samo se povećala, koliko god paradoksalno izgledalo na prvi pogled. Internet je dobra prilika za započinjanje razgovora, alat za diskusije, ali uz obilje glasova, naravno, potreban je filter. Ozbiljna publikacija održava hijerarhiju izjava. Za mene lično, razvijena arhitektonska kritika jedna je od demokratskih manifestacija društva. Ali ovo nije izravna, već simbolična snaga. U Danskoj nekoliko autora stalno aktivno piše o arhitekturi: oni su vođe mišljenja i ni arhitekte ni političari ih ne mogu ignorirati.
Zašto ne?
- Jer novine prate reakciju na kritike. Rasprava je otvorena. Živim u centru Kopenhagena, pored nekadašnje teretne luke, i neprestano gledam kako se industrijska zona postepeno pretvara u rekreacijsko područje. Vlasti su odlučile kako će koristiti ovaj prostor, a prethodno će ovdje graditi utilitarne objekte poput ureda i trgovačkih centara. Ali lokalni stanovnici željeli su napraviti mali park, rasprava o ovom prijedlogu zahtijevala je sljedeće, što je rezultiralo postupnim pročišćavanjem lučkog vodnog područja stvarajući na ovom mjestu javni bazen. Takva reorganizacija traje dugo, ali u procesu pregovora moguće je procijeniti i izvagati masu stručnih mišljenja, pronaći uvjerljive argumente u korist jedne ili druge odluke. Stručnjaci surađuju s medijima: to ih čini popularnim, što je posebno važno s obzirom na to da se većina istraživanja financira iz proračuna. Svaki projekt je dogovor četiri strane: programera, arhitekte, vlade, gradskog stanovništva. Programer želi zaraditi novac, arhitekt želi stvoriti, vlasti žele učiniti nešto atraktivno za porezne obveznike, građani žele dobiti nešto novo. Javni značaj, korist za grad, zajednički je nazivnik ovih često različitih interesa. Kritičar se uvijek mora sjetiti ovog zajedničkog nazivnika.
Imate li prijatelja među arhitektima ili programerima? S kim se boriš?
- Postoji izraz: "Ne grizi ruku koja te hrani." Radi se o tome da se kritičar uvijek suočava s izborom. Često arhitekti žele da pozitivno predstavimo njihov rad u tisku … Ali vječni ideal publicista je beskompromisan. Bilo je vrijeme kada sam se uznemirio zbog nezadovoljstva svojim člancima. Ali to je vrijeme prošlo.
Filozofski pristup - diplomirali ste na Sorboni! Gdje možete naučiti biti arhitektonski kritičar?
- Ovo se ne uči posebno. Ni u arhitektonskim institutima, ni u odjelima za novinarstvo. I sami trebate svakodnevno osjećati puls života. Tijekom studija u Parizu radio sam kao pejzažni arhitekt, u Kopenhagenu sam bio suvlasnik ureda Effekt - radili smo razne projekte, uključujući međunarodna takmičenja. Sada sam fokusiran isključivo na tekst.
Takođe blogujete. Da li se tu menja ton izjave? Priznajete li provokativnije izraze nego u medijima?
- Naravno. Na blogu moram ljude pozvati na raspravu, ponekad - provocirati, govoriti teške stvari, ali ovo ne smatram gubitkom lica. Postoje različiti žanrovi i različite tehnike, uzimajući u obzir percepciju čitatelja. Glavno je dati ljudima priliku da se izraze, jer ovdje u Danskoj ljudi često pitaju: "Šta biste željeli vidjeti?" I ovo nije pitanje za programera ili arhitektu, već za građane. Stoga svaki projekt prolazi kroz puno odobrenja, građani imaju stvarnu priliku da utiču na donošenje odluka. Arhitekta zauzvrat komunicira s javnim mnijenjem - to je utvrđeno zakonom. Iako je poznato da arhitekti vole klasičnu krilaticu: "Glavni neprijatelj umjetnosti je demokratija." Mnogi od njih ponašaju se poput briljantnih umjetnika, uvjereni da daju nešto vrlo važno društvu …
Zar ga ne daju?
- Bjarke Ingels vjeruje da je projekt uspješan samo kad arhitekta uspije zadiviti javnost novom idejom. Stoga dobar arhitekt uvijek nudi nešto više nego što kupac očekuje. Obožavam rad NL Architects - BasketBar u univerzitetskom kampusu u Utrechtu - sportskom terenu na krovu kafića-restorana sa bibliotekom. Ovdje se pojavila smiješna radnja: ljudi za stolovima mogu gledati kretanje igrača kroz prozirni plafon; pored toga, povećala se javna površina na ograničenom području, privlačnom za različite ljude, i sve to aktivno djeluje. Primjer takvih projekata pokazuje da problem, ograničenje za arhitektu postaje prepreka, već katalizator nestandardnih rješenja. Ovdje možemo spomenuti i projekt Bjarke Ingels - postrojenja za reciklažu otpada sa ski stazom. Neprivlačan objekt koji oduzima teritorij iz prirode stekao je pozitivnu kvalitetu, zbog čega se povećao rekreacijski prostor u Kopenhagenu, ravni danski krajolik postao je raznolikiji … Sve ovo govorim da naglasim: ideja je važna, fascinantna priča. Glavni princip nije oduzeti prostore gradu, već ih stvoriti. Ne samo da pokažete svoju kreativnost, već i da pružite živopisan život u gradu.
Naš arhitekt odgovoran je za ljepotu i korisna područja, graditelj je odgovoran za količine, a život grada je dijeceza ekonomskih službi. Čini se da vaša profesionalna pozicija odražava skandinavski pristup … Zar danski arhitekti ne pišu i ne čitaju o kompoziciji, umjetničkoj vrijednosti, kreativnom letu?
- Ako govorimo o arhitektonskoj umjetnosti, postavlja se pitanje: zašto arhitekte zanimaju samo prestižne građevine? Nije li ovo takođe manifestacija želje za moći? U novinama smo organizirali raspravu o tome ko bi trebao raditi svakodnevicu. Kao rezultat toga, na Kraljevskoj akademiji održana je izložba posvećena pristupačnom stanovanju … Sada u našoj zemlji imamo „ljevičarsku“vladu. I biram temu za novu raspravu u novinama.
