Okrugli sto, koji se održao 10. juna u ŠKOLI OŽUJKA, zajednički su organizovali Međunarodni institut za arhitekturu i2a i ŠAF arhitektonska škola. Rezimirao je privremene rezultate rusko-švajcarskog programa „Swiss Made in Russia“, u okviru kojeg je održana serija predavanja švajcarskih arhitekata na temu građanske odgovornosti arhitekte. Od aprila do juna 2014. godine, Nikola Ragushi iz ureda XNF, Christoph Naegi iz TRIBU-a i Andreas Sonderegger, voditelj radionice Pool Architecten, razgovarali su s moskovskom publikom u školi MARCH, čije je predavanje održano neposredno prije početka okruglog stola.
Na primjeru opsežnog projekta nove aglomeracije u dolini rijeke Glatt (Glattal) sjeverno od Züricha, koji je razvio njegov biro kao dio arhitektonske grupe Krokodil (također uključen EM2N Architekten i drugi), Andreas Sonderegger je pokazao kako je građanski položaj arhitekte u Švicarskoj i kako on komunicira s gradom i društvom, za koji je arhitektonski dizajn samo alat za ispunjavanje društvenih i kulturnih potreba. O tome se razgovaralo i tokom okruglog stola, pokušavajući shvatiti da li je takav pristup arhitekturi moguć u Rusiji.
Ispostavilo se da tema koju su postavile švajcarske kolege i toliko važna za uspješan razvoj bilo kojeg grada kod nas nije previše relevantna: u dvorani nije bilo puno ljudi - niti veliki broj ruskih arhitekata, niti, štoviše, primijećeni su pripadnici javnosti. Očito je da ovo vrlo otkriva. Kao što je Andreas Sonderegger primijetio u svom izvještaju, arhitekti, i to ne samo ruski, od vremena ranog modernizma i nastanka ideje da mogu dizajnirati doslovno sve - od male vilice do cijelog svemira, počeli su se smatrati gotovo bogolikima. Tek se sada, prema govorniku, događa prekretnica u profesiji: spoznaje se nepravda takvog mišljenja. Arhitekta počinje shvaćati da je on samo izvršitelj zadataka koje su mu dodijelili klijent, vlada i grad. A budući da je to tako, onda je jednostavno dužan računati s njihovim interesima. Međutim, zbog ranijeg uvjerenja u jedinstvenost njegove svrhe, on i dalje odbija normalno komunicirati s društvom i prepoznati se kao njegov dio. Što se tiče članova javnosti, sama ideja da se ljudi pitaju o projektu pojavila se ne tako davno, oko 1970-ih. Ali nevolja je u tome što ti ljudi rijetko znaju što tačno žele: puno im je lakše odgovoriti na pitanje što kategorički ne žele. Stoga, sve dok se ne radi o izražavanju protesta, nije lako privući pažnju javnosti.
Andreas Sonderegger
arhitekt, partner bazena Architecten:
„Percepcija uloge arhitekte danas se mnogo promijenila. To se lako može pripisati globalizaciji, ali postoje i drugi razlozi. Na primjer, pojava "zvjezdanih" arhitekata. Ljudi znaju samo nekoliko imena koja su se pojavila na saslušanju u vezi sa izgradnjom određenih kultnih predmeta. Svi ostali stručnjaci, koji zaista mogu postati pravi pomoćnici u provedbi najvažnijih društvenih zadataka, našli su se izvan arhitektonskog svijeta, koji je sužen na nekoliko imena. Što se tiče položaja samog arhitekte, onda on ne bi trebao težiti slavi. Njegovi su zadaci mnogo korisniji. Na primjer, važno je da tijekom dizajniranja nauči razmišljati ne u mjerilu zgrade, pa čak ni ulice, već okruga i grada, djelujući kao neka vrsta dirigenta velikog orkestra."
Evgeny Ass
rektor škole OŽUJAK, aktivno podržavao stav Andreasa Sondereggera:
„Korisno je„ prizemljiti “zanimanje arhitekte kako bismo pokazali da ono može biti svakodnevno i vrlo društveno značajno. Naš problem je nedostatak inicijativnih projekata. Većina socijalnih projekata isključivo je inicijativa države. Arhitekta ostaje po strani, neaktivan."
Aleksandar Ostrogorski
novinar, učitelj MARSH-a, nije se složio sa švajcarskim arhitektom. Prema njegovom mišljenju, arhitekta ne bi trebao biti "dirigent", on bi trebao raditi u jednom velikom multidisciplinarnom timu. Mišljenje o gubitku posebnog statusa od strane arhitekte samo je mit, on nikada nije imao taj status. Arhitekti trebaju prestati dinstati u vlastitom soku i sanjati o posebnom položaju u društvu, već umjesto toga naučiti voditi dijalog sa širokim spektrom skupina stanovništva:
„U Rusiji vidimo puno rasprava o ulozi arhitekte, ali većina ih se odvija samo u krugu arhitekata. U ovim raspravama ne učestvuju ni građanski aktivisti, ni predstavnici lokalnih zajednica, ni blogeri, ni političari. U takvoj situaciji punopravni dijalog ne može uspjeti. Ljudi nisu zainteresirani za arhitekturu, pa joj se nikada neće obratiti ako sami arhitekti ne počnu razgovarati s ljudima."
"U pravu ste kad kažete da je slika arhitekte kao dirigenta nadživjela svoju korisnost", rekao je Andreas Sonderegger. Na primjer, u našem projektu preuzeli smo vođenje 25 timova."
„Postavljamo pitanje o ulozi arhitekte u životu društva. Ali kako i kada se dogodilo da je ispao iz ovog života i zaboravio na ono što se događa u društvu? - nastavio je razgovor Eugene Ass - Našu profesiju karakterizira dualizam, jer mu arhitekt, budući da je sastavni dio društva, na ovaj ili onaj način nameće određeni način života. Duboko u sebi i sebe smatram demijurgom i ne razumijem zašto se društvo ne slaže s ovom pozicijom. To je, naravno, šala, ali postoji neko neprijateljstvo, ako ne i mržnja društva prema arhitektima. Nikad nisam čuo da ljudi mrze, recimo, proizvođače sira, ali arhitekti nisu omiljeni u većini zemalja svijeta. U kojem je trenutku arhitektura prestala biti magija? Vjerovatno se to dogodilo u periodu industrijalizacije gradova, kada je arhitekta rješavao najzemaljske probleme. I, vjerovatno, danas ne treba težiti povratku izgubljenog statusa. Naprotiv, potrebno je struku još više približiti problemima običnih ljudi."
U ostvarivanju zanimanja arhitekte kao važnog i društveno značajnog, važan je obrazovni aspekt - siguran sam
Nikita Tokarev
direktor škole OŽUJAK:
„Ako se pitanje socijalne i građanske odgovornosti ne pokrene u fazi obrazovanja, onda u našoj zemlji jednostavno neće biti arhitekata koji razmišljaju. Arhitekta se mora osjećati dobro ne samo prostorom i formom, mora imati posebnu empatiju - osjećati ljude. U Rusiji malo arhitekata učestvuje u civilnim projektima, a niko zapravo ne zastupa interese stanovnika. Stoga je danas izuzetno važno pokušati udahnuti novu ideju arhitektonskom zanimanju."
Ludovica Molot
kustos programa "Swiss made in Russia", Međunarodni institut za arhitekturu i2a, govorili o tome koliko je obrazovni aspekt važan u arhitektonskoj profesiji u najranijoj fazi razvoja:
„Prije tri godine došli smo do zaključka da da bismo uspostavili dijalog s društvom, prvo moramo naučiti kako razgovarati s djecom. Učeći djecu, govoreći im o osnovama profesije, pokušavamo dosegnuti njihove roditelje, a istovremeno odgajamo novu generaciju drugačijeg razmišljanja. Isprva smo za osnovu uzeli obrazovni model slične škole u Helsinkiju. Jedno vrijeme smo i sami postali učenici ove škole kako bismo razumjeli proces iznutra. Danas se samostalno bavimo predškolskom djecom, proučavajući s njima najrazličitije aspekte arhitekture - od jednostavnih tipologija do modernih građevinskih tehnika. S djecom razgovaramo o tako teškim temama kao što su kvalitet života i okoliša, formiranje urbanog prostora itd. Uvjereni smo da će se prije ili kasnije ovo znanje, usađeno u djetinjstvu, pomaknuti na viši nivo i o njemu će se raspravljati u političkim krugovima."
U okviru diskusije razgovarano je i o pitanju konkurentske prakse koja je raširena u evropskim zemljama, a u Rusiji tek dobija na značaju. Andreas Sonderegger rekao je da su svi njegovi projekti nastali u konkurentnom formatu. Ali, prema Evgenyju Assu, takmičenja u Moskvi održavaju se samo za kultne predmete. Teško je zamisliti da će u Rusiji svaka kuća u izgradnji postati predmet natjecanja.
Elena Gonzalez
arhitektonski kritičar i kustos izložbe "Konkursi" u Arch Moscow-2014, Siguran sam da je ovo vrlo obećavajući pravac koji je izazvao veliko zanimanje i arhitekata i društva. [Aleksandar Ostrogorski, naprotiv, zatražio je početak dokazivanja održivosti ovog alata i njegove potrebe u našoj zemlji, prije nego što je bezuslovno usvojio iskustva drugih zemalja u pogledu održavanja takmičenja. - pojašnjenje A. Ostrogorskog: „- strogo govoreći, mislio sam da nisam siguran da takmičenja mogu dobro raditi upravo na nivou potreba lokalnih zajednica, kao što se to događa u Evropi, gdje je lokalna samouprava jača, posebno u uslovi raspodjele finansija. Generalno, mislim da su takmičenja dobra i da ih treba raditi prema svjetskim standardima. "]
Razmjena iskustava između dviju zemalja neće biti ograničena na švajcarski program napravljen u Rusiji. Alessandro Martinelli, direktor Međunarodnog instituta za arhitekturu i2a, rekao je da je potrebno nastaviti s predavanjima, proširivanjem programa predavanja, pozivanjem različitih stručnjaka, provođenjem zajedničkih seminara i radionica. Sa svoje strane, Evgeny Ass predložio je održavanje izložbe o životu i radu ne "zvjezdastih" arhitekata, već običnih arhitekata Švicarske i Rusije.
