Projekt I DO / I DO namijenjen je demonstriranju čitavog niza kreativnih i profesionalnih pozicija nove generacije arhitekata koji rade, a također je i iniciranje javne rasprave o osnovama arhitektonske djelatnosti.
Za to je odabran jednostavan format: prezentacija arhitekta nakon koje je uslijedila diskusija, tijekom koje će arhitekta razgovarati o svom položaju sa pozvanim protivnikom i javnošću.
Kao rezultat ove serije rasprava, nadaju se inicijatori projekta, stvorit će se slika trenutnih mišljenja i ideja o temeljima, ciljevima i zadacima profesije. Pored toga, stvorit će se važan presedan za izravnu i ravnopravnu interakciju između arhitekte i kritičara u javnom prostoru. Na osnovu rezultata projekta, njegovi tvorci planiraju objaviti katalog s izjavama arhitekata i fragmentima rasprava.
Stoga, u okviru svog novog projekta, škola MARSH i biro Praktika predlažu izjašnjavanje o svojim pozicijama arhitektima i arhitektonskim biroima, aktivnim mladim profesionalcima sa vlastitom praksom. Njihovi sugovornici bit će autoritativni arhitekti, arhitektonski kritičari i teoretičari: E. Ass, E. Gonzalez, S. Sitar, V. Kuzmi i V. Savinkin. Također se planira pozvati N. Tyutchevu, V. Plotkina, A. Lozhkin, A. Rappaport, V. Paperny, Y. Grigoryan, B. Goldhorn, A. Muratov za učešće
Archi.ru: Koji je „profesionalni položaj arhitekte“po vašem mišljenju kao organizatora rasprava? Zašto bi to trebalo braniti? Možda je bolje izraziti svoje arhitektonske stavove u vlastitim kreativnim radovima, a kritičare ostaviti da oduzimaju od ovih djela, kao što se to obično radi?
YY: Pozicija je, prvo, svjesni sistem principa i vrijednosti koji služe kao uporište u radu, i drugo, poruka, ideja koju arhitekta predlaže društvu. U projektu nas zanimaju jednostavne, smislene i racionalne kategorije - zašto, zašto, za koga. Za nas kreativni rad proizlazi iz profesionalne pozicije arhitekte, a ne obrnuto.
DC: Pozvali smo predstavnike nove generacije arhitekata praktičara, kojima i sami pripadamo, da govore. Ako imate nešto za reći, morate razgovarati. Ovo je kriterij odabira za učesnike. Zanima nas ko šta radi i kako on shvata šta radi. Prije svega, zanima nas slušanje izravnog govora naših kolega.
NT: Slažem se sa svojim kolegama. Ako postoji stav, onda se on može formulirati i raspravljati, ako ne postoji stav, onda se nema što oduzeti. U ovom slučaju „čitanje“se javlja češće, tj. kritičareve ideje ugrađene su u arhitekturu koja ih ne sadrži. Ne ograničavamo žanr i oblik izražavanja svog stava, ostavljajući slobodu izražavanja od visoke poezije do potpuno praktičnih odgovora na svakodnevna pitanja, glavno je da forma omogućava diskusiju, odnosno da sadrži izjave, argumente, zaključke.
Po mom mišljenju, moderna ruska arhitektura siromašna je u svojim iskazima: estetskim, etičkim, socijalnim ili političkim, i konačno, stav arhitekte nije izražen. Uz nekoliko izuzetaka, nismo skloni razmišljanju o svojoj motivaciji, o ciljevima svog rada. Kao rezultat, razgovor o arhitekturi svodi se na „lijep i ružan“, a agendu formiraju vlasti, programer, novinar ili bilo tko drugi, ali ne i arhitekta.
Mora se braniti (kreativna) pozicija, iako za to nije potrebno ići na sastanak. Mehanizam našeg projekta nije "odbrana", nije ispit, već dijalog s inteligentnim sagovornikom, koji omogućava formulisanje i raspravu o stavu. Prije pet godina, kada je objavljeno prvo izdanje časopisa Tatlin o mladim arhitektima, napisao sam u preglednom članku: „Šta arhitektura može ponuditi, osim pakiranja kvadratnih metara, kakav položaj, ideja, društveno značajna tema - ostaje nejasno“. I dalje je nejasno, pa pokušavamo to pojasniti. Credo znači "vjerujem", u šta mi vjerujemo?
Archi.ru: Zadatak izgleda kao izazov, kako mislite, koliko će ih se složiti predstaviti svoja uvjerenja na javnu raspravu i što će to sudionicima dati, pored stresa?
YY: Naravno, sudjelovanje u projektu je izazov i ne radi se o tome da branite svoje stavove pred bilo kim. Ovo je izazov za sebe: formulirati i proglasiti profesionalni stav. Pozvani sagovornici su ugledne i cijenjene kolege koji mogu postaviti visok nivo profesionalne polemike. Kroz diskusiju s njima želimo doći do kritičkog razumijevanja izjava nove generacije arhitekata. Hoće li biti moguće prepoznati identitet generacije zbrajanjem pozicija i kreativnih praksi? Ovo je za nas intriga projekta.
NT: Dodaću još jednu jednostavnu poantu: pored stresa, naš projekt je poznat. Želimo pokrenuti javnu raspravu koja bi išla dalje od projekta. i idealno izvan arhitekture. Čuje se zvučnik. Kao rezultat projekta planiramo okupiti kolege, studente, novinare na diskusijama, objaviti izjave i fragmente diskusija, govoriti na Moskovskom bijenalu arhitekture i objaviti knjigu na ruskom i engleskom jeziku. Jednom riječju, da navedeni stavovi postanu javni, medijski događaj.
Archi.ru: Ko je pokrenuo ovaj projekat, zašto baš biro Praktika, planira li biro započeti sam sa sobom ili ostati u sjeni kao organizator?
YY: Prije nekog vremena shvatili smo da nam nedostaje prava sadržajna komunikacija s kolegama, rasprava o onome što nas brine u svakodnevnom radu. Postoji osjećaj nekakvog vakuuma. Stoga smo osmislili ovaj oblik javnih rasprava, motivirajući za smislenu izjavu. Ovaj smo izazov izmislili i za sebe, tako da ćemo sigurno sudjelovati. Zanima nas da se izrazimo i povežemo svoj stav sa onim što će drugi reći. Ovo je nešto poput izgradnje takvog stvarnog koordinatnog sistema u kojem će se izražene pozicije oblikovati u neku vrstu semantičkog oblaka. Bilo bi zanimljivo.
Archi.ru: Zašto je škola OŽUJKA odlučila prijeći s otvorenih predavanja gurua na razgovor s mladim uredima? Šta tačno OŽUJAK očekuje od ovih rasprava?
NT: Radeći u MARSH-u s britanskim kolegama, videći britansko obrazovanje iznutra, shvatili smo koja važnost se pridaje onome što se naziva izjavom, argumentom, odnosno samim položajem i sposobnošću da se to potkrepi i demonstrira. Pozicija nije samo proizvoljno „ja to želim tako“, već sistem pogleda i uvjerenja na kojima se temelji arhitektura. Što uopće ne isključuje umjetničku intuiciju i maštu. Stoga za nas postupak često nije manje važan od rezultata: studenti pola projekta posvećuju analitičkom i istraživačkom radu, neprestano vode dnevnik svog projektnog procesa, pišu eseje o raznim temama. Rezultat rada je portfolio koji uključuje sve pripremne materijale, sve faze dizajna od ideje do detalja.
Za nas formulisanje stavova nije samo sredstvo podučavanja učenika, već važno pitanje za razvoj arhitekture u Rusiji. Ako postoji konkurencija oblika, tko je "hladniji", a ne položaji, tada će arhitektura uvijek biti u škripcu trgovine. OŽUJAK ne vidimo samo kao mjesto studiranja tijekom dvije godine, već kao platformu za diskusiju, istraživački laboratorij i, ako želite, kao „klub arhitekata koji razmišljaju“koji će ujediniti ne samo studente i nastavnike, već i alumne i naše kolege različitih generacija.
Stoga smo se rado složili s prijedlogom biroa Praktika da se ovaj projekat napravi zajedno i nadamo se da će u njemu sudjelovati arhitekte ne samo iz Moskve, već i iz drugih regija.
Prve rasprave u okviru projekta održat će se u OŽUJKU 10. i 17. aprila, informacije na web stranici OŽUJKA www.march.ru i Facebook stranici
