Prošlog ljeta nekako su se u blogovima "popularnih urbanista" - Aleksandra Šumskog i Ilje Varlamova - pojavili prijedlozi za rekonstrukciju moskovskih ulica Maroseyka-Pokrovka s planiranom "pješačenjem" poput Boljše Dmitrovke. A neki dan je službeni projekat predstojeće obnove ulica, koji je vrlo sličan njima, pao u ruke inicijativne grupe stanovnika urbane zaštite i postao predmet drugog rata „za očuvanje istorijskog izgleda. " Zajednica RUPA našla je izgovor protiv smanjenja automobilskih traka, proširenja pločnika i sadnje drveća više nego čudan, ali sam presedan je zanimljiv: ovaj put urbanisti su raspravljali mogu li projekti poboljšanja u kojima je lobirala gradska vijećnica u duhu "novog urbanizma" zaista moći predstavljaju prijetnju. Elena Gonzalez istupa protiv nasilnog „usrećivanja“Moskovljana takvim projektima u komentarima: „Uopće nisam zadovoljna druženjem u prekrajanju grada, koje posmatram posljednjih godinu dana … Generalno, bilo bi dobro shvatiti da u Moskvi postoji sasvim drugačija priroda razvoja i ne primjenjivati svuda jednu matricu. " Kritičar sugerira, za početak, očuvanje, održavanje i razvoj onoga što već postoji, na primjer tradicionalno zelenilo u dvorištima.
Yaroslav Kovalchuk, s druge strane, vjeruje da su "gradski branitelji napisali potpune gluposti": u svakom slučaju, zabrana kaotičnog parkiranja koristit će samo kapacitetima ulica, siguran je arhitekt, budući da je širina kolovoza postat će stalni.
Ali Aleksandar Antonov piše da je generalno teško procijeniti takve projekte, a da se do kraja ne pozna gradska politika: „Vraćaju li se stanovnici u centar Moskve ili ne? Napokon, tamo sada nema stanovnika. Postoje uredi. Ako da, kakvi su to stanovnici? Da li plaćaju porez na skupo zemljište općenito ili "prema socijalnoj pravdi" … ".
Članovi zajednice takođe se nisu složili oko tako istaknute odlike nove urbane politike kao što su aktivnosti stranih konsultanata. Dakle, jednostavno pitanje Dmitrija Narinskog svojim kolegama prikupilo je više od tri stotine komentara o tome kako ocjenjuju neobično popularnog sada Jana Galea. "Zašto danske" vodoinstalatere "vlasti vole više od domaćih planera", pita Narinsky, je li to zato što je njegova aktivnost "dimna zavjesa cijelog grada, a sam Jan Gail nikada neće razumjeti ništa u životu naši gradovi? " "Apsolutno ga nema za šta kriviti, osim što ga iz meni nejasnih razloga ne brine da će biti potpuno nerazumljiv", piše Daniyar Yusupov u komentarima. Međutim, dodaje arhitekta, model liveabe gradova koji je izvezao prilično je ranjiv u smislu da je izgrađen na sjevernoeuropskoj antropometriji, što nije svugdje primjenjivo. "Nijedan Jan Gale ne može dodati destruktivnost onome što se danas događa", slaže se Aleksandar Antonov. - „Imamo brojne vanjske uvjete i stavove koji uništavaju vrlo„ neprilagođeni “model /… /. Nevoljkost autora koncepta da ga prilagodi našim izuzetno specifičnim uslovima čini Galeovu aktivnost sve više i više prolaznika za prodaju gramofonske trube domorocima “, zaključuje arhitekta.
U međuvremenu, Mihail Belov razmišlja o rezultatima nedavnih moskovskih takmičenja - za ulaznu grupu hotela Ukrajina i rekonstrukciju Trga Trijumfalne. Prema arhitekti, ovi rezultati pokazuju novo, već postmodernističko stanje u radionici, kada moderni arhitekt više ne daje ni „neugodne i traljavo konstruisane pokušaje da se nešto izgradi u istorijskim stilovima“za zadatak „dovršenja gotovih radova određenog stilskog pravca “, već jednostavno visi ispred„ Ukrajine “„ pozivajuće vrpce “, a na Triumfalnoj - postavlja„ tuđa vertikalna ukrasna rješenja “. "Svi se bore za" nove oblike ", podsmjehuje se Belov," ali više ne razumiju kako starom obliku dodati skladan vizir."
Međutim, važnost sposobnosti za rad na polju "stilizacije i eklekticizma", o kojoj je Mihail Belov pisao u prethodnim postovima, naišla je na oštre kritike. Arhitekta Dmitrij Hmeljnicki ušao je u aktivnu polemiku s autorom bloga, po čijem je mišljenju stilizacija "arhitektura trećeg razreda". "Opći profesionalni nivo zajednice ovisi o mjestu koje u njoj zauzima eklekticizam", piše Hmeljnicki. - U nestilizacijskoj arhitekturi, glavni kreativni zadatak je upravo prostorno utjelovljenje funkcije. Šta je (funkcija!) Predmet kreativnosti. " Mihail Belov, međutim, ostaje vjeran tradiciji i na kritike odgovara na sljedeći način: „Funkcionalizam je utilitaran. Tijekom rada funkcije se vrlo često mijenjaju. To slabi "slogane i transparente" ideologije ovog projekta i ponekad ga čini agresivnim."
U međuvremenu, osim Moskve, vlasti Moskovske regije odjednom su zabrinute zbog izgleda gradova: prema guverneru Andreju Vorobjovu, opštine su sada zadužene da osiguraju prisustvo glavnog arhitekte u svakom gradu. Među samim arhitektama ideja je bila skeptična. „+1 službenik sa setom alata i pojmova koji omogućavaju usporavanje i usložnjavanje procesa odobravanja projekta koji se temelji isključivo na njegovoj lubočnosti i ukusu“, komentariše, na primjer, Andrey Nikitin vijesti. Štaviše, do sada su o pitanjima urbanog planiranja odlučivali službenici koji donose populističke odluke kako bi udovoljili svom rejtingu, podsjeća Andrej Andrejević. U idealnom slučaju, glavni arhitekta nije samo službenik koji "potpisuje, odobrava zemljište, izgled kioska i ulaznih grupa", dodaje Aleksandar Antonov, već i osoba koja se bavi ozbiljnim strateškim pitanjima, što od njega zahtijeva određeni autoritet. „Malo je glavnih koji uživaju autoritet u svojim gradovima, a čak će se i oni iz kolone bizona uskoro povući. I ne može se očekivati da ćemo pronaći barem 10 takvih autoritativnih ljudi u regiji “, sumnja arhitekta.
U blogovima gradskih zaštitnika prava u ovo vrijeme nastavljaju raspravljati o sudbini konstruktivističkih spomenika Moskovske oblasti Koroljova: nakon rušenja Biroa za zgrade, aktivisti se plaše za stanje preostalih dijelova Boljševske radničke komune - spavaonice, vrtić, robna kuća, tvornica kuhinje i druge zgrade koje su projektirali arhitekti A. Langman i L. Cherikover … Pa, studenti Samarskog državnog univerziteta za arhitekturu i građevinarstvo pristupili su problemu baštine kreativno i protiv realizacije takozvanog građevinskog projekta. Strijelci (u projektu Instituta "Legiprogor" na mjestu riječne luke, visoke zgrade treba da pokrivaju istorijsku panoramu grada) napravili su niz plakata u najboljim sovjetskim tradicijama.
