Nedavno je francuski arhitekta Jean-Michel Wilmotte predstavio svoj novi projekat ruskog pravoslavnog kulturnog centra u Parizu, koji su se blogovi odmah počeli uspoređivati s prethodnim projektom Manuela Nunez-Janowskog i projektom Frederica Borela, za koji je lobirao ured gradonačelnika. Podsjetimo da je prefektura Pariz blokirala odobrenje pobjedničkog kompleksa Nunez i naredila Vilmottu da ga ponovno izvrši. Da bi se obradovao gradonačelniku, Francuz je obećao da će ansambl učiniti manje ekstravagantnim od staklenog pokrivača ispod kojeg vire pozlaćene kupole i zamotao zgradu "zavojima" od burgundskog kamena. Na blogovima je arhitektova gesta izazvala mnoštvo zanimljivih asocijacija: na primjer, na blogu Grigorija Revzina pišu o filmu „Gospodin skriven u„ šumi “. Projekt se takođe optužuje za odsustvo antropomorfizma karakterističnog za pravoslavne crkve, koji je zamijenjen "zavojima", što navodno ukazuje na "bolest" same Ruske pravoslavne crkve.
Mihail Belov, posvetivši objavu na svom blogu projektu, piše o trijumfalnom povratku dekora modernoj arhitekturi, koja je donedavno bila ovješena "čipkom", a sada umotana u "pređu". „U„ tolerantnom svijetu “pojavila se smotana predstava„ istočnog despotizma “, - prema arhitektu je vrlo snažna gesta, iako nepraktična, jer će se„ zavoji “pretvoriti u„ idealan akumulator prašine i prljavštine “. Pa, pristaše moderne interpretacije, naprotiv, ne nerviraju "zavoji", već kupole koje vire iz njih, a koje se, zbog harmonije, također predlažu da se "omotaju trakom". Aleksej Tarhanov, međutim, u komentarima piše da to uopće nije tako loše kao na slici - „četiri slučaja umjesto jednog hibrida ispod suknje. Crkva odvojeno / … / i po obimu, Francuz je neuporedivo inteligentniji od moderne ruske crkvene arhitekture, kao što je katedrala Sretenskog manastira”.
Nešto više o kultnoj arhitekturi s bloga Sergeya Estrina, koji dijeli svoje utiske o spomenicima mavarske arhitekture, koji su arhitekta zadivili organizacijom prostora koja je za Europljanina bila potpuno neobična. A Alexander Rappaport u svom blogu nastavlja seriju opusa posvećenih kategoriji „značajne rezonancije“, s kojom autor predviđa novu paradigmu arhitektonskog mišljenja i obrazovanja. Supstanca koja je, prema Rappaportu, još uvijek bila u sjeni uobičajenog znanja (na primjer, u "nauci o materijalima" P. Florenskog), trebala bi doći do izražaja, zamjenjujući prostor i funkciju koji dominiraju u arhitekturi 20. stoljeća.
Još jednu futurološku prognozu modernih gradova nalazimo na blogu i-future.livejournal.com, čiji autor smatra da bi život u megalopolisima trebao postati ista privilegija kao i korištenje automobila, tj. to mora biti skup život kako ne bi privukao nove doseljenike. Vrijeme je da prestanemo ulagati milijarde u infrastrukturu, što još uvijek nije dovoljno za sve, kaže autor bloga, predlažući kao alternativu razvoj udaljenog radnog formata i preseljenje u male visoko specijalizirane gradove.
Obavezan dodir portreta grada budućnosti danas je mreža biciklističkih staza, o kojima se bloger Ilya Varlamov ne umara pisati. Njegov sljedeći post govori o projektu Normana Fostera za stvaranje mreže zatvorenih biciklističkih staza u Londonu, protežući se preko željezničkih pruga na čak 220 km. Varlamov dodaje da je u sovjetskoj istoriji projekat imao svog "klona" - to je tzv. Politički bicikl, sa grijanjem, liftovima i iznajmljivanjem, koji je 1984-85. Godine za Moskvu ponudio harkovski inženjer Paul Raikin. Međutim, Varlamov je prisiljen priznati da se sve što je inovativno u ruskom urbanističkom planiranju bori da se probije, uključujući rekonstrukciju modernog načina prijestolnice Triumfalnaya Square, za koju je bloger svojedobno okupio skup. Sada Varlamov piše da je nezadovoljan načinom na koji je organizirano natjecanje i, uglas s nekim arhitektama, na svom blogu izjavljuje da punopravno nadmetanje ne djeluje.
U blogovima gradskih zaštitnika prava pišu o novom gubitku - u moskovskom regionu Malahovka, gospodarskoj zgradi daće pisca N. D. Teleshov, isti onaj iz čije se moskovske kuće sada iseljava odjeljenje VOOPIiK. Srušili su, jer je gospodarska zgrada bila jako dotrajala; i nekoliko godina ranije, drvena zgrada pozorišta izgorjela je na istom mjestu - sve zgrade s početka 20. vijeka, precizira blog VOOPIIK. Dakle od nekadašnje cjeline sada je sačuvana samo glavna kuća od opeke koju stručnjaci traže da se neopreznom korisniku oduzme, obnovi i prenese u lokalni muzej povijesti i kulture.
