Archi.ru:
Ilja Valentinovič, šta mislite o proteklom takmičenju i njegovim rezultatima?
Ilya Utkin:
- Ne razumijem rezultate ovog takmičenja i ne razumijem zašto je uopće održano. Pristajući na sudjelovanje u njemu, pretpostavio sam da kupac, na kraju, ne bi želio ništa radikalno promijeniti u postojećem projektu. Uglavnom, bio je zadovoljan svime - bili su zadovoljni volumenima i dimenzijama zgrade, brojem kvadrata i arhitekturom u ovoj pozadini zapravo nije bilo važno. Arhitektonska zajednica, istoričari, stručnjaci željeli su dobiti novo i razumljivo arhitektonsko i urbanističko rješenje. Željeli su na ovom mjestu vidjeti drugačiju arhitekturu. Izgleda da se zato takmičenje i održalo. Ali njegovi rezultati s tri pobjednika neće dati projektu ništa. Zapravo, ovo je apsolutno glupo.
Što se mene lično tiče, svi znaju smjer moje arhitekture. Ako sam pozvan da sudjelujem u ovom ili onom natjecanju, to znači da su organizatori i kupci zainteresirani da znaju što mogu reći na određenu temu, to znači da žele čuti što Utkin misli o tome. I u ovom slučaju, samo sam izrazio svoje mišljenje.
Koje ste rješenje predložili za ovu stranicu?
- Nakon detaljnog proučavanja situacije, predložio sam kompoziciju koja je, po mom mišljenju, najkontekstualnija i čuva povijesno oblikovanu sliku mjesta. Novi kompleks trebao bi postati završni element u ukupnom sastavu, formirajući konačni izgled četvrti uređenog dvorišta Kokorevsky, od koje je danas malo preživjelo. Ovo mjesto ima složenu historiju, zgrade su se u različitim vremenskim periodima mijenjale, obnavljale nekoliko puta, puno je uništavano i izgubljeno, pojavile su se proizvoljne i neodgovarajuće nadgradnje. Pokušao sam malo po malo sakupljati i obnavljati morfologiju ovog područja, pronaći osnovu kompozicije i upotpuniti je snažnim, svečanim i izražajnim "udarom". Ovdje mi se čini najprikladnije simetrično rješenje, ono odgovara svim zadacima.
Rješenje se temelji na tradicionalnoj shemi skupog hotela s početka prošlog stoljeća. Riječ je o produženoj zgradi sa središnjim ulazom naglašenim simetričnim fasadama bočnih krila. Ispred glavne fasade nalazi se dugačko dvorište okruženo trospratnicama. Sa strane nasipa Sofijska, predložio sam obnovu povijesnih perimetralnih zgrada i odlučio sam povezati dvorišne prostore sa svečanim prolazima kroz dvostruke visinske lučne otvore.
Može se raspravljati o arhitekturi kompleksa. Neko kaže da je moj projekat više poput željezničke stanice ili aerodroma. Po mom mišljenju, ovo je daleko od slučaja. Bilo koji arhitektonski detalj može se revidirati, pomaknuti ulijevo ili udesno - to nije glavna stvar. Najvažnije je pronaći pravo volumetrijsko-prostorno i kompozicijsko rješenje. I to je upravo suština mog projekta.
Koji ste stil preferirali u oblikovanju vanjskog izgleda zgrade?
- Stil koji sam predložio u rješenju fasada možemo nazvati eklekticizmom. Ovo je moderan stil koji koristi sve arhitektonske tehnike koje postoje u svijetu. Ovo je besplatni kompozicijski dizajn koji koristi isključivo prirodne materijale. Tektonika zgrada koje postoje na lokaciji postavlja ritam nove gradnje. To su lučni rasponi, a za fasade se koristi opeka, kamen, keramika i metal. Sve detalje projekta diktira okoliš.
Pored toga, sliku arhitekture određivala je blizina Trga Kremlj, katedrale Svetog Vasilija i Istorijskog muzeja. U svom projektu uzeo sam u obzir arhitektonsku tradiciju s kraja 19. vijeka. Ovo je svojevrsna kompilacija, moderno čitanje konteksta.
Jedan od uslova takmičenja bio je očuvanje i poboljšanje pogleda na ansambl Kremlja iz stanova. Katedralu Svetog Vasilija Blaženog možete vidjeti s prozora svakog apartmana samo koristeći klasičnu shemu fasade zaljeva ili proširene prozore. Naš se prijedlog temelji na trokutnom erkeru koji viri jedan i pol metar iz ravnine zida.
Sve glavne oznake postojećeg projekta, koji je razvio Vjačeslav Osipov, sačuvane su u mom prijedlogu, jer su dobijene krvlju tokom trogodišnjeg rada radionice.
Planirate li sudjelovati u izradi projekta pod predloženim uvjetima?
- Još nisam svjestan svih zamršenosti predložene provedbe projekta, samo sam krajičkom uha čuo o rezultatima natječaja i čak se bojim predložiti kako će se ovaj projekt dalje razvijati. Ni ja još nisam komunicirao sa kupcem na ovu temu.
Ali cijela ova situacija naziva se "labud, rak i štuka". I kao što se svi sjećamo, junaci ove basne nisu uspjeli pomaknuti kolica. Bilo koja projektna aktivnost uvijek je vrlo centralizirana, mora biti podređena jedinom think tank-u. Mora postojati neko ko je odgovoran za sudbinu zgrade u izgradnji, neko ko je u stanju donijeti ispravne odluke. Kad su granice odgovornosti nejasne, a odluke donose različiti ljudi, ispada da niko nije odgovoran za konačni rezultat. Ovaj sistem je potpuno neodgovoran. I da budem iskren, ne bih želio nešto dokazivati i navlačiti remen na sebi u takvoj situaciji.
