Ove sedmice, Ministarstvo kulture Ruske Federacije neočekivano se vratilo na raspravu o projektu nove zgrade Nacionalnog centra za savremenu umjetnost (NCCA), stvorene davne 2009. godine. Podsjećamo, projekt je razvila radionica Mihaila Khazanova zajedno s direktorom NCCA Mihail Mindlinom. Prvo je šesnaestospratnica trebala biti podignuta uz staru, u Zoološkoj ulici, a potom je odlučeno da se preseli na mjesto srušene Basmanny pijace. Nekoliko je godina projekt uspio prenijeti savjet glavnog arhitekte, više puta je objavljivan u tisku, a na nedavnoj proslavi 20. godišnjice NCCA, kako Anna Tolstova piše u Kommersantu, o njemu su govorili kao o odlučenoj stvari. I odjednom je na sastanku radne grupe za savremenu umjetnost pri Ministarstvu kulture bio izložen tako oštrim kritikama da je njegova daljnja sudbina sada pod znakom pitanja.
Glavni kritičari bili su Anton Belov, direktor CSK Garage, i Aleksandar Mamut, osnivač Instituta Strelka, i Sergej Kapkov, šef moskovskog Odeljenja za kulturu, pridružili su im se. Procjenu potonjeg navodi Kommersant: „Arhitektura je tako-tako, procjena je pretjerana, koncept razvoja nije obrazložen, i općenito, nije jasno zašto NCCA ima već 16 spratova“. Kapkov je također primijetio da je nelogično prenijeti projekt u Baumansku bez ikakvih promjena. Stručnjaci su jednoglasno odlučili da je ovdje potreban otvoreni arhitektonski natječaj - ali, kao što znate, u našoj stvarnosti "nema jednostavnijeg načina sahranjivanja projekta od održavanja otvorenih natječaja i javnih rasprava". Kula Khazanov sa 16 spratova, sa spektakularnim stepeništem na fasadama, prestala je odgovarati duhu vremena, prenosi RIA Novosti mišljenje Aleksandra Mamuta. Međutim, najvjerojatnije, osnovni razlog kritike koja je izbila na račun projekta nije želja za izbjegavanjem "arhitektonske katastrofe", uvjerena je Anna Tolstova, već nova zajednička inicijativa Strelke i Garage za stvaranje mreže kulturnog razvoja centara u drugim gradovima, preslikavajući iskustvo institucija glavnog grada … U bliskoj budućnosti Ministarstvo kulture obećalo je da će održati javne rasprave u kojima će učestvovati zvaničnici, muzejski stručnjaci, arhitekte i novinari.
I evo još jednog glavnog grada, o kojem su nedavno pisale novine Izvestija, tzv. "Futuropolis", ili, jednostavnije, moderni tehnopark, u potpunosti odgovara duhu vremena. Ovdje će sve biti inovativno - od asfaltnog kolnika, semafora na solarni pogon do visokotehnoloških ureda i prodajnih salona. Sve bi bilo u redu, samo je čudno mjesto izabrano za provedbu ambicioznog plana - planira se graditi ne u predgrađu, već u Zamoskvorechye, u bloku između Pyatnitskaya, Malaya Ordynka, Klimentovsky i Chernigovsky staza. Stručnjaci su zbunjeni: novi poslovi i izložbeni prostor dodatno će povećati prometno opterećenje centra. Inicijatori projekta, pak, uvjeravaju da će tehnopark biti prilično indikativan i ne tako velik, tako da se čini da nije u suprotnosti sa trenutnom strategijom urbanog planiranja.
Ove sedmice novinari Nezavisimaya Gazete također su se fokusirali na Muzej arhitekture. Shchusev. Daria Kurdyukova i Grigory Zaslavsky proučavali su šta se kod njega promijenilo imenovanjem novog vođe. Prije dvije godine Irina Korobyina došla je u muzej sa svojim velikim programom stvaranja muzejskog klastera, „s namjerom da Vozdvizhenka donese standarde modernog muzejskog života, stvarajući novi tip muzeja koji funkcionira na razmeđi različitih kulturnih inicijativa”Podsjećaju autori članka. Ali, prema kritičarima, zamah je bio jači od udarca. Čini se da se otvaraju izložbe u muzeju, a čak je i stalni postav djelomično napravljen, a program emisija za mlade umjetnike, ali "dosadan", "zaplet se ne zbraja", stalni postav s modelom Baženova je mali i uopće ne odražava cjelokupno bogatstvo jedinstvenih fondova. „Za vrijeme Sargsyana ni u MUAR-u nije bilo novca - a izložbe su se otvarale jedna za drugom, i što je najvažnije, ljudi su voljeli ovdje dolaziti u živahnu, neformalnu atmosferu bez prašine …“, - autori članka iz opoziva slučaja starog dvije godine. Međutim, postoji i drugo mišljenje: kako primećuje Natalya Samover, „svojevremeno je David Sargsyan uložio svoja lična sredstva kako bi spasio ovu zgradu od uništenja. To je bio podvig, ali, naravno, situacija kada direktor poput Atlantiđana drži muzej na svojim ramenima nije normalna."
Međutim, čak je i izložba Le Corbusiera, koja se već drugu sedmicu trijumfalno održava u Državnom muzeju likovnih umjetnosti Puškina, imala svoje kritičare. Prošli put smo pisali o nekoliko kritika, čiji su autori bili oduševljeni izlaganjem. Kommersant je ove sedmice objavio članak Nikolaja Malinina u kojem je kritičar izložbu usporedio sa "supermarketom": pojedinačno su svi njeni eksponati zanimljivi, ali u cjelini uopće ne pojašnjavaju šta je zapravo Corbusierov genij. „Osjećaj zategnutosti i zagušljivosti iznenađujuće tačno podvlači apsurdnost guranja Corbusiera u Puškinov muzej. Sve za šta se borio - prostor, širina, visina, čistoća - pretrpano je i pretrpano “, piše kritičar. Sadržaj je, prema Malininu, također ispao nespretan: kustosi su se htjeli suprotstaviti "drhtavom pjesniku i umjetniku Charlesu Edouardu Jeanneretu (njegovo pravo ime) i Le Corbusieru, beskompromisnom dogmatičaru koji sanja da zbriše povijesne centre Pariza i Moskve sa lica Zemlje. " Prva je „izbočena“, druga je „prigušena i skrivena“, kao rezultat - „titan, radikal, subverter pretvoren u urednog građanina, koji se u slobodno vrijeme prepusti svemu na što se oslanja višestrana ličnost."
Afisha i Vedomosti najavljuju dane Arhitekture koji se bliže - ove godine će nekoliko modernih zgrada i njihovi kreatori ponovo postati heroji festivala. Dakle, obilazak će ići u raznobojni Centar za dječju hematologiju, onkologiju i imunologiju zajedno s Andrejem Asadovom, Totan Kuzembaev vas poziva da posjetite njegovu radionicu, a Anna Bronovitskaya govoriće o modernom urbanizmu na primjeru arhitekture dvadesetih u legendarnom rekreacijskom centru ZIL. Ove godine program Dana arhitekture uključuje događaje za djecu i novi radoznali žanr - priče arhitekata o radu kolega. Na primjer, arhitekt Boris Stuchebryukov iz ABD Architects govorit će o modernističkom kvartu istraživačkog instituta, izgrađenom na raskrsnici ulice Profsoyuznaya i Nakhimovsky Prospekt.
U međuvremenu je Moskomarkhitektura naručila dva nova gigantska arhitektonska modela glavnog grada - jedan veliki, sa pripojenim teritorijama u razmeri 1: 4000 i površinom od 278 kvadratnih metara, drugi još veći - 925 kvadratnih metara, na kojima je Moskva će biti prikazana u okviru Trećeg prstena, izvještava Afisha . Pretpostavlja se da će novi modeli učiniti proces promjene urbanog razvoja vizualnijim i razumljivijim za građane. Podsjetimo da do sada takav model centra grada postoji samo u verziji 1980-ih. - izložen je u „Kući na Brestskoj“.
Možda bi za Sankt Peterburg bilo korisno da ima sličan raspored: nove dominacije visokih zgrada, poput Lakhta centra, na njemu bi izgledale mnogo očiglednije nego na 3D vizualizacijama. U međuvremenu, oko nebodera Gazprom opet se raspravljalo: sada se rasprava preselila u Sindikat arhitekata. Ove sedmice, neki od njegovih članova, prema portalu ASN Info, oštro su se usprotivili projektu. Prema riječima arhitekata, centar Lakhta napravljen je za potpuno drugu lokaciju, ekonomski neprimjeren, "ne Sankt Peterburg", nije prijavljen na natječaj, nije predstavljen gradskom vijeću. Međutim, arhitekti se protiv toga neće boriti, za razliku od gradskih zaštitnika koji shvaćaju njegovu veliku socijalnu i ekonomsku važnost, prenosi ASN.
Spor oko arhitekture i urbanog planiranja odvijao se i u Pskovu. Prema "Pskov News", razlog ogorčenja gradskih branitelja bila je nedavno sagrađena crkva svetih mučenica Vera, Nadežda, Ljubov i Sofija u Krestima - u regionalnom ogranku VOOPIIK ogorčeni su činjenicom da je savezni novac troši se na izgradnju rimejkova, dok desetine pravih spomenika civilne arhitekture u samom gradu i okolini propadaju od beskućništva. Prema rečima zaštitnika nasleđa, Ruska pravoslavna crkva prima „osam puta više“budžetskih sredstava za obnovu crkava od regionalnih vlasti za zaštitu spomenika, a ipak ne može dovesti u red najvrednije spomenike - Crkvu sv. Sergija iz Zalužije, crkve Kuzme i Damijane na planini Gremyachaya i drugih.
A u Novom Jerusalimu blizu Moskve, pripadnici VOOPIiK-a zvone na uzbunu o tome kako tačno RPC izvodi restauracijske radove. Vođeni projektom obnove manastirskih zgrada, radnici su nedavno započeli demontažu šatora čuvene katedrale Uskrsnuća, javlja Radio Liberty. Činjenica je da su sadašnji šator na bazi metalnih konstrukcija podigli sovjetski restauratori nakon rata: željeli su sačuvati preživjele zidove rotonde. Autori trenutnog projekta izračunali su da ova rekonstrukcija ima grešku od 80 cm, a osim toga ne reproducira galeriju sa horom koji se prvotno nalazio u podnožju šatora. Pored toga, novi šator trebao bi biti izrađen od "pravog materijala" - drveta. Stručnjaci VOOPIiK-a su sa svoje strane uvjereni da je prilikom zamjene konstrukcije rizik od gubitka osnove bijelog kamena iz vremena patrijarha Nikona izuzetno visok.
