U godini kada je Alejandro Aravena postao dobitnik Pritzkerove nagrade i kustos 15. bijenala u Veneciji, apsolutno je nemoguće zanemariti temu socijalnog stanovanja. Složenost dizajniranja zgrada u ovoj kategoriji leži u činjenici da autori moraju, u okviru najstrožih budžetskih ograničenja, stvoriti stambene objekte, doduše male površine, ali prilično funkcionalne, a uz to i zanimljive arhitektonske slike. Međutim, izvještaji o takvim projektima obično su bravurozni, iako se obično izvještavaju ubrzo nakon završetka zgrade i rijetko im se kasnije vrate kako bi provjerili kako ove strukture „rade“.
Biro
5468796 Arhitektura podigla je kompleks socijalnih stanova Center Village u Winnipegu prije više od pet godina, kada je u kanadskim medijima izazvala pozitivnu reakciju i čak osvojila nagrade. Međutim, od početka 2016. u međunarodnoj štampi vode se žestoke rasprave o njegovom „uspjehu“i odgovornosti za „neuspjeh“njegovih arhitekata, što podsjeća na način rušenja stambenog kompleksa Pruitt Igou od strane Minoru Yamasakija u St. Louis Charles Jenks protumačio je to kao znak potpunog sloma modernizma, kao da je arhitekta svemoguć ili stvara u "bezzračnom prostoru", izvan socijalnog, ekonomskog i istorijskog konteksta. Trebalo je proći nekoliko desetljeća da bi Jenksova ideja o Pruitt-Igowu bila osporena, ali rasprava o utjecaju arhitekta na sudbinu njegovog projekta, sudeći prema priči o Winnipegu, još uvijek nije završena.
Winnipeg je mali grad u srcu Kanade, a pojava kritičnog članka o lokalnoj arhitekturi u velikoj publikaciji nije mogla proći nezapaženo. Autor najvećih britanskih novina The Guardian, Raja Mussai, posjetio je Winnipeg u maju 2015. godine kako bi snimio dokumentarac o pozitivnom društvenom utjecaju Center Village-a na urbano okruženje. U stvari, sve se ispostavilo drugačije i, razočaran onim što je vidio, Mussai je napisao
poražavajući članak, koji je uglavnom krivio arhitekturu za nefunkcionalnu sadašnjost stanovnika i optužio 5468796 Arhitekturu da žrtvuje pogodnost kompleksa zbog originalnosti njihovog projekta. Kao odgovor, lokalni list The Winnipeg Free Press objavio je obrambenu bilješku za Center Village, a nekoliko dana kasnije Archdaily je objavio odgovor 5468796 Architecture Architects na članak u The Guardianu. U njemu su osnivači biroa, Colin Neufeld, Joanna Harm i Sasha Radulovich, opovrgnuli Mussaijevu pretpostavku da „arhitekti nisu dovršili domaću zadaću“, odnosno nisu dovoljno proučavali socijalnu, prvenstveno kriminalnu situaciju na području Budući kompleks, što je dovelo do nezadovoljavajućih rezultata. Uvjerljivi argumenti obje strane zbunjuju: ko je u pravu, a tko u krivu? Da li je arhitektura socijalnog stanovanja zaista zakazala u ovom slučaju ili je ovo pristrana i površna prosudba posjetitelja iz daleke Evrope koji se nađe u prolazu kroz grad? Može se istovremeno složiti i ne složiti se s argumentima kritičara i autora projekta.
U početku je bilo planirano postaviti šest samostojećih kuća za šest porodica na zemljištu u obliku slova L. Tada su se planovi programera promijenili i kao rezultat toga izgrađen je kompleks od 6 kuća na tri nivoa, uključujući čak 25 stanova; šema upotrebe se takođe promijenila - umjesto zadruge za članove s malim primanjima, postala je stan za socijalnu najamninu. Takođe, značajno povećana gustina - sa 6 na 25 porodica - nije mu koristila.
Kompleks se sastoji od modularnih blokova dimenzija 8 x 12 stopa (2,4 x 3,6 m) i 14 x 12 stopa (4,2 x 3,6 m), čije kombinacije čine stambene jedinice različitih veličina i rasporeda: u rasponu od dvosobnih stanova (kuhinja-kuhinja). dnevni boravak + jedna spavaća soba) površine oko 35 m2 i završava sa 5-sobnim stanovima (kuhinja-dnevni boravak + četiri spavaće sobe) površine 81 m2. Dodatne fotografije i crteži projekta mogu se pogledati
ovdje.
Osim što su stvorili pristupačne, ali estetski ugodne stanove, arhitekti su svoj cilj također vidjeli u revitalizaciji okoliša u nepovoljnom području Winnipega i, osim privlačenja pažnje na dizajn, koristili su brojne arhitektonske tehnike čiji je cilj istovremeno razvijanje osjećaja sigurnosti među stanovnicima i podsticanja njihove društvene aktivnosti. Prozori i vrata stanova posebno su orijentirani na različite strane, tako da stanovnici mogu pratiti šta se događa na ulici, vidjeti ljude kako ulaze i odlaze i tako se osjećati zaštićenima i kontrolirati situaciju. Pored toga, stvorene su dvije vrste javnih prostora: tranzit za pješake i privatni za stanovnike kompleksa - dvorište, mjesto za komšije da komuniciraju i igraju se za djecu. Svaki stan ima svoj ulaz sa dvorišne strane, što je omogućilo smanjenje veličine zgrade uklanjanjem unutrašnjih hodnika, kao i podsticanje stanovnika da uspostavljaju međusobne kontakte: napuštajući stan, morali su se sastati sa svojim susjedi ne u uskim i mračnim hodnicima, već u ugodnom dvorištu. Lakonski volumen svjetlosti blokova, u kombinaciji s haotično raštrkanim prozorima različitih veličina, uokvirenim jarko narančastim okvirima, stvaraju iznenađujuće svijetlu i stilsku sliku za socijalno stanovanje. Ali zašto je onda, sa svim svojim očitim zaslugama, Center Village postao meta kritike autora The Guardiana?
Kompleks se nalazi u Central Parku - središnjem, ali vrlo nefunkcionalnom dijelu Winnipega. Jedno je od najsiromašnijih i najgušće naseljenih urbanih područja u čitavoj Kanadi; postoji i velika nestašica stanova, što je pogoršano niskim primanjima stanovnika koji ne mogu priuštiti novi stan ili čak zajam.
Ideja arhitekata bila je nadahnuti lokalnu zajednicu kvalitetnim dizajnom i dobro održavanim okolišem, potičući i donoseći pozitivne promjene, umjesto da sakriju „otok prosperiteta“iza praznih zidova i visokih ograda. Ali u stvarnosti, uspostavljeno, „okoštalo“okruženje s vremenom je potpuno apsorbiralo novi kompleks - nije arhitektura postala instrument pozitivnih pomaka, već je društvo postalo sila koja mijenja arhitekturu u skladu sa svojim navikama. Selo Center je postalo prljavo i posuto, prozori su prekriveni daskama, a dvorište je mjesto na kojem se tipični članovi lokalne zajednice opuštaju. Optimistična očekivanja arhitekata nisu se ostvarila: projekt, izvanredan sam po sebi, nije mogao stimulirati poboljšanja u okolišu, već ga je oponašao, postavši njegov prirodan, ali već neprivlačan dio.
Panorama područja u usluzi Google Maps
Naravno, arhitektura i dizajn mogu pomoći u stvaranju sigurnijeg okruženja, smanjiti stepen socijalne napetosti i kriminalnih aktivnosti. Međutim, naivno je vjerovati da je socijalne probleme koji se nakupljaju više od jedne godine moguće riješiti isključivo arhitektonskim sredstvima. Njihov je korijen mnogo dublji - u glavama ljudi, njihovim navikama, odgoju, mentalitetu i ponašanju za koje smatraju da su norma. Da, u Winnipegovom Central Parku arhitektura nije mogla postati alat koji oplemenjuje okoliš i nadahnjuje promjene nabolje, ali istovremeno je ispunila svoju glavnu ulogu: Center Village sastoji se od potrebnog broja jeftinih funkcionalnih stanova i kvalitete projekta je više nego dostojan.
