Rene Boer jedan je od osnivača istraživačke platforme Failed Architecture (FA) koja se fokusira na urbane neuspjehe: kako ih doživljavaju i što zapravo jesu. Primjeri takvih „neuspjeha“proučavaju se ne samo s arhitektonskog gledišta, već i s političkog, socijalnog i ekonomskog gledišta.
Boer je posjetio Moskvu kako bi učestvovao na 1. međunarodnom forumu „Kultura. Pogled u budućnost.
Archi.ru:
Kako je započeo projekt Failed Architecture?
Rene Boer:
- Sve je počelo s jednom posebnom zgradom u Amsterdamu, koja se zove Trouw (holandska "vjera" - otprilike AL). Izgrađena je 1960-ih za istoimene dnevne novine, a napuštena je 2000-ih. Tada su nas vlasnici zamolili, malu grupu, da smislimo šta dalje s tim. Kao rezultat, tamo je organiziran umjetnički prostor koji je postao vrlo popularan. Tada su nas ti isti ljudi pozvali da održimo otvorene diskusije o arhitekturi Trouw. Pitali smo se: šta znači posjedovanje napuštene kuće u centru grada? Je li ovo bezizlazna situacija ili je to nesretni splet sudbine koji se može ispraviti u budućnosti? Od ovih pitanja formirani su okrugli stolovi, a od okruglih stolova radionice … I tako je počelo!
Kako se pozicionirate? Jeste li javne ličnosti, arhitekte, urbanisti, kritičari?
- Mi smo, naravno, urbanisti. U našem timu ima osam ljudi, a među nama je samo jedan arhitekta. Što se ostalog tiče, oni su povjesničari, stručnjaci za arhitektonsko nasljeđe i kulturne studije. Stoga se mnoge discipline presijecaju u našem krugu. Želim posebno napomenuti da nismo kritičari. Neuspjeh je polazna osnova, a ne procjena. Nemojte misliti da smo na našoj stranici sakupili sve što nam se ne sviđa. Ovo nije istina! Upravo smo izabrali drugačiji put za istraživanje grada. Počevši s istraživanjem, svaki put pokušavamo razumjeti kako građani percipiraju ovaj ili onaj predmet, kako se on vremenom mijenja i kako utječe na život ljudi. Koncept "propale arhitekture" ne treba tumačiti doslovno, ovdje su važne nijanse. Ni na koji način nećemo postavljati etikete na zgrade. Neki ljudi vide da je građevina dotrajala, pretvorena u ruševine i misle da je mora uništiti. A drugi se, gledajući ga, prisjećaju svoje mladosti, priča povezanih s njim, i tako dalje. Pokušavamo razumjeti odnos između grada i osobe koja živi u njemu.
Uglavnom proučavate naslijeđe modernizma, od kojeg se često odustaje. Šta se događa nakon završetka studije, kada su rezultati već dobijeni? Uspijevate li onda to znanje primijeniti u praksi?
- Mi nismo dizajneri, nismo arhitektonski biro i nikada ne pokušavamo doći do nekog konkretnog rješenja problema. Naš je zadatak izazvati diskusiju. Na primjer, u Šardži, UAE, postojala je modernistička stambena zgrada sagrađena 1970-ih. Ovo je vrlo rijedak tip zgrade za ovu regiju. Lokalne vlasti odlučile su ga uništiti zbog nedostatka arapskih obilježja u njemu i na njegovom mjestu sagraditi selo u tradicionalnom stilu. Otišli smo u Šardžu, tamo održali istraživačku radionicu i napravili izložbu na osnovu njenih rezultata. Izložba se pokazala vrlo kontroverznom i glasnom, što je dalo odličan rezultat. Do tog trenutka postojala je samo jedna ideja u vezi sa sudbinom ove kuće - trebala je nestati. Nakon izložbe ljudi su situaciju sagledali iz drugog ugla i počeli govoriti o tome da ova zgrada predstavlja poseban dio njihove kulture i da je ne treba rušiti. Shvatili su da je to spomenik prvom valu modernizacije u Emiratima, koji je nastupio 1970-ih, i sastavni dio njihove materijalne baštine. Ovako to funkcionira!
- Na današnjoj raspravi u okviru Kulturnog foruma postalo je jasno s kojim ćete vjerovatno sarađivati SOVMOD [mladi projekat za manifestaciju predmeta sovjetskog modernizma, koji je započela grupa studenata Moskovskog arhitektonskog instituta, a nastavili kustosica i arhitektonska kritičarka Elena Gonzalez, Julija Zinkevič i agencija « Pravila komunikacije » - cca. A. L.]. Jeste li već istraživali predmete u Rusiji?
- Dugo smo boravili u Estoniji, gdje smo organizirali još jednu radionicu. Predmet našeg istraživanja bio je sovjetski kulturni centar u malom gradu Rapla. Bila sam vrlo sretna kada je Elena Gonzalez danas započela svoje izlaganje fotografijom ove zgrade. Ali ovo je bilo naše jedino iskustvo rada u "postsovjetskoj" zemlji. Ako radimo zajedno sa SOVMOD-om, naravno, istražit ćemo mogućnosti za istraživanje u Rusiji.
Na primjer, jučer smo bili u kući Narodnog komesarijata za finansije. To je fantastično! Doletjeli smo noću, sjeli u taksi i odmah pojurili tamo. Jako mi je drago što je moja prva posjeta Moskvi započela s krova ove kuće. Zanimljivo je kako sada rade s njim. Na primjer, u Holandiji se u takvim slučajevima svi izbace iz zgrade, nakon čega se ona opere, očisti i udahne joj se određena funkcija. Ovdje se sve događa sasvim drugačije. Neki dio kuće iznajmljuje, na primjer, dizajn studio, drugi zauzimaju stanari, a treći je još uvijek netko drugi. Zbog činjenice da zgrada oživljava dio po dio, postupak izgleda kao da se sanira. Mislim da je zahvaljujući tome zgrada Narodnog komesarijata za finansije i dalje vrlo živa.
Surađivali ste s istraživačkim timovima u Barseloni i Jeruzalemu. Koji su to bili projekti?
„U Barseloni sam istraživao sa Krax grupom, divizijom Citymined-a. Oni rade sa malim lokalnim zajednicama. Proučavali smo područja uz obalu koja su ranije bila vrlo nepovoljna. Danas se situacija promijenila: ima puno bogatih ljudi, turista, a troškovi stanovanja i njegove najamnine suludo rastu. Stoga su starinci prisiljeni iseliti se odatle. Krax je posvećen pomaganju tim ljudima i pružanju podrške u njihovoj borbi protiv grada. Zajedno s njima istraživao sam ovo područje Barselone, njegov razvoj i izglede.
Također sam surađivao s ICAHD-om u Jeruzalemu, koji istražuje prostorne odnose koji nastaju na palestinskim teritorijama okupiranim Izraelcima. Koristeći alate za arhitektonsko i urbanističko planiranje, ICAHD pokušava riješiti ovaj problem. Na primjer, Izrael gradi mala naselja, koja se potom pretvaraju u čitave gradove koji okružuju palestinsku teritoriju. Kao rezultat, okupacija postaje nepovratna i bit će nemoguće "dekolonizirati" Palestinu. Izrael krši prava Palestinaca uništavajući njihove domove. Zauzvrat smo dokumentirali svaku kuću predviđenu za rušenje. Fotografirali smo sve što se događalo, snimili video kako bi ljudi mogli saznati šta se tamo zaista događa i koliko je to ozbiljno.
Šta sad radiš, osim Neuspjela arhitektura ?
- Nedavno sam započeo saradnju sa jednim od javnih urbanih udruženja u Nemačkoj. Ovaj se kolektiv takođe bori za prava ljudi u gradu.
Dijelim njihove ciljeve i mislim da svako ima pravo ne samo živjeti u gradu, prebivati u njemu, već i biti ravnopravan učesnik u procesima koji čine život gradskog života. Često vidimo kako su tokom urbanog razvoja ljudi lišeni svake mogućnosti da učestvuju u procesu formiranja životne sredine. Ljudi su prisiljeni živjeti na periferiji, možda nemaju posla, možda nemaju javnih prostora, jer je sve zauzeto oglašavanjem, pa stoga takav grad ne mogu smatrati svojim. Proučavao sam ta pitanja ranije, bavim se njima sada i želim to nastaviti.
Mislite li da postoji nešto zajedničko u arhitektonskom i urbanističkom planiranju Holandije i Rusije?
- Prvo, sličnosti se mogu vidjeti u činjenici da zgrada uvijek započinje ispočetka, a ovo je vrlo kapitalistički pristup. Sama činjenica da grad nastaje odlukama velikih "sponzora" i bogatih programera uvelike utječe na kvalitetu urbanog okruženja. U ovom slučaju, arhitekt postaje samo javna osoba koja demonstrativno napravi nekoliko skica prije početka gradnje, i ništa više. To se događa i u Holandiji i u Rusiji. Situacija je žalosna, jer postoje mnogo mnogo demokratskiji načini razvoja naših gradova. Čini mi se da je to problem na koji treba obratiti pažnju.
Drugo, mogu se povući neke paralele u postupanju s naslijeđem u obje zemlje. Toliko me nadahnuo Narodni komesarijat za finansije, jer su u Holandiji zgrade jednostavno očišćene od prašine i prljavštine, postavljaju spomen ploču i prodaju prostore za skupe stanove ili lančane hotele. Kao što sam već rekao, sviđa mi se kako u Narkomfinu neprestano oživljava. Ovo smo trebali naučiti iz Moskve!
