Podsjetimo da su ujedinjeni rusko-evropski arhitektonski timovi bili preduvjet za ovo natjecanje. Nije slučajno što su ruski arhitekti odabrali GMP: ovaj je biro jedan od općenito priznatih lidera u dizajnu stadiona i već je izgradio 19 sportskih borilišta. Prije svega von Gerkan, Marg und Partner upoznati su s problemima rekonstrukcije takvih građevina - posebno su oni odgovorni za projekt obnove Olimpijskog stadiona u Berlinu. Dinamo Moskva izgrađen je 10 godina ranije od njemačkog kolege i treba mu rekonstrukciju ne toliko iz ideoloških razloga koliko iz funkcionalnih i komercijalnih razloga. Činjenica je da bi Dinamo trebao postati jedan od stadiona s kojim će ruska prijestolnica moći polagati pravo na domaćinstvo evropskog i svjetskog fudbalskog prvenstva. Zbog toga se sportska arena mora ne samo radikalno obnoviti, već i promijeniti funkcionalnu namjenu: Dinamo je izgrađen kao stadion s dodatnim stazama za trčanje i treninge, a sada mora postati isključivo nogomet. Takođe, tehničkim zadatkom takmičenja propisano je projektovanje dodatnog multifunkcionalnog sportskog kompleksa za 10 hiljada mesta, tržnih i zabavnih centara površine oko 20 hiljada kvadratnih metara. Istodobno, natjecateljima je preporučeno da zadrže sam Dinamo (barem južnu tribinu stadiona, okrenutu prema Leningradskom autoputu) i okolni park Petrovski, te na tom mjestu postave nove količine, uzimajući u obzir visoku zgradu višenamjenski kompleks koji je već projektovan u susjedstvu (programer ovog objekta je također VTB, a dizajneri - TPO "Rezervat" i GOVOR).
Kako kaže upravni partner GOVORA Sergey Kuznetsov, jedan od glavnih kriterija za rad na rekonstrukciji stadiona za arhitekte bio je taktičan odnos prema spomeniku. "Moglo se tome pristupiti vrlo formalno - ostaviti komad zida i srušiti ostatak, ali odlučili smo sačuvati čitav povijesni opseg, kao i mjesto i dimenzije starog polja", objašnjava Kuznjecov. "Činilo nam se od fundamentalne važnosti da je prva fudbalska arena SSSR-a sačuvana u svom izvornom obliku."
Ova odluka je, pak, unaprijed odredila simetrični raspored obnovljenog stadiona. Središte cijele kompozicije je nogometno igralište, uz njegov obod, na mjestu nekadašnjeg atletskog sektora za atletiku, smještene su tribine, a na mjestu nekadašnjih tribina nalaze se foajei. Takođe, unutar povijesnih zidova stadiona pojavljuje se "komercijalna periferija" - sve vrste prodavnica, kafića, ureda fudbalskih klubova - koja se potom "izlijeva" u podzemni nivo kompleksa i izvan granica spomenika. Potonje je moguće zahvaljujući genijalnom dizajnu krova: pokriva čitav amfiteatar, blago dodirujući postojeće postolje, a njegovi konzolni lukovi potpomognuti su stupovima koji stoje duž vanjskog oboda postojeće zgrade. Stoga je krov mnogo veći od same zgrade stadiona i uključuje prostore uz njegove dvije "duge" stranice - istočnu i zapadnu fasadu.
Da ne bi kršili propise o visokim zgradama, arhitekti čine krov vrlo ravnim i daju mu oblik sedlastog oblika, kao da ga žure po sredini, tačno iznad polja, tako da silueta obnovljene arene ne previše aktivno upadati u postojeće panorame grada. Treba napomenuti da se ova tehnika u potpunosti opravdava: i sa strane Leningradskog autoputa i sa suprotne Petrovsko-Razumovske aleje, rekonstruisani stadion vizuelno zadržava svoje prethodne obrise. Jedino što ih nadopunjuje je glatki prozirni luk koji leti nad konstruktivističkim pilonima. Sa bočnih strana, stakleni se krov od povijesnih zidova povlači upravo na taktu udaljenost, tako da se ne doživljava kao invazija, već kao novi predmet u ormaru, samo naglašavajući dostojanstvo postojećeg "tijela". Neka vrsta ogrtača i nevidljiva.
Sličan koncept krova koristi se za višenamjensku sportsku dvoranu: glavni volumen arene prekriven je prozirnom strukturom, koja na prvi pogled postoji potpuno neovisno od nje. Istina, budući da je ova zgrada znatno manja površinom i visinom svog susjeda, ovdje bi arhitekti mogli dati krovu ne bikonkavni, već potpuno tradicionalni konveksni oblik. A ako glavni stadion iz dalekih kutova izgleda poput letećeg tanjura s ponosno prevrnutim stranama, tada je mala arena grah, blistav na suncu, uredno zasađen u susjedstvu.
"Od samog početka odlučili smo da nećemo imati obje arene u istoj zgradi", kaže Sergej Kuznjecov. - Istorija dizajna stadiona u periodu od 1990. do 2014. (FIFA-ino prvenstvo u Brazilu) pokazuje da su stadion i malo sportsko borilište uvijek odvojeni jedni od drugih i da je ovo naj ergonomskije rješenje kako sa stanovišta gledalaca, tako i sa stanovišta rada kompleksa. Dvije zgrade je lakše izgraditi, a kasnije je i lakše njima upravljati, nego jedan megakompleksni objekt. Pored toga, odvajanje stadiona i arene omogućava efikasnije korištenje uličnih površina za gledatelje, goste, VIP-posjetitelje, štampu itd."
Autori projekta unose najmanje promjene u strukturu postojećeg parka. Na strateški važnim pravcima - izlaz sa stanice metroa i dva ulaza na teritoriju kompleksa sa strane Petrovsko-Razumovske aleje - pojavljuju se tri mala kvadrata, postojeće staze su premoštene i dopunjene mrežom novih pešačkih staza, koji omogućavaju što bržu distribuciju protoka posjetitelja. Na krovu podzemnog parkinga stvoriće se dodatna zelena površina, a sam park će imati otvoreno fudbalsko igralište namenjeno treninzima i amaterskim takmičenjima.
Projekt rekonstrukcije Dinamovog stadiona, koji su zajednički razvili SPEECH i GMP, može se opisati kao „vrlo njemački“, jer ga odlikuje racionalnost cjelovitog rješenja i pažljiva promišljenost svih detalja. Međutim, bez temeljnog poznavanja konteksta i nacionalnih karakteristika dizajna sportskih objekata, kojima su strani arhitekti u potpunosti dužni ruskim koautorima, ovaj projekt teško da bi mogao ozbiljno izvojevati pobjedu na takmičenju.