Izložba projekata prve faze javnog konkursa za koncept razvoja Zaryadye produžena je do 20. aprila. Po završetku izložbe, Stručna grupa odlučit će o rezultatima natječaja, vjerovatno na temelju rezultata popularnog glasanja održanog na izložbi i na Internetu.
Međutim, krajem marta, Vijeće za urbani razvoj Moskve MCA sprovelo je još jedno, javno ispitivanje - raspravu o projektima predstavljenim direktno na izložbi, uz učešće nekoliko arhitekata, članova ECOS-a i posjetitelja izložbe. Voditelj i organizator ovog javnog ispitivanja bio je Mark Gurari, zamjenik predsjedavajućeg Vijeća za urbani razvoj Agrarne akademije i član Predsjedništva ECOS-a. Rezultate diskusije predstavio je Stručnoj grupi; moguće je da će se i mišljenje javnog stručnjaka uzeti u obzir prilikom donošenja odluke. U svakom slučaju, zvuči sasvim određeno: opsežne gradnje u Zaryadyeu, uključujući i podzemlje, treba isključiti.
Postavili smo nekoliko pitanja Marku Gurariju i saznali šta sudionici diskusije misle o sudbini Zaryadye i izgledima takmičenja.
Archi.ru: Dakle, mislite li da rezultati konkursa za koncept parka u Zaryadye nisu beznadni? Mnogi su na ovom takmičenju već stavili hrabar "krst".
Mark Gurari:
Da, sada se u medijima širi mišljenje da projekti parka u Zaryadyeu prijavljeni na natječaj nisu profesionalno ispravni, program mora biti napisan iznova i nema smisla za natjecanje. Naloženo mi je da izvršim javno ispitivanje ovih projekata od strane Saveta za urbani razvoj Moskve Saveza moskovskih arhitekata i da održim javnu raspravu na izložbi (održana je 29. marta - Archi.ru). Prisustvovali su stručnjaci, povjesničari, povjesničari umjetnosti i arhitekte, kao i neprofesionalci - posjetitelji izložbe. Rezultati ispitivanja i rasprave ne dopuštaju nam da se složimo sa skepticima i pesimistima.
Naravno, postoje projekti koji se nikada ne bi trebali provoditi: višestepene kule visoke do 120 m, džinovska "jaja na vreći" (terminologija samih autora) s dvoranom i višespratnim kafićem unutra, 170- metar Tatlin toranj III Internacionalne, jednako krut i mehanički, poput same ideje ovog internacionalnog. Ako smo se za ocjenu drugih projekata vodili medicinskom krilaticom - "ne našteti", onda smo ovdje morali reći biblijsko "Ne ubij", jer pored Kremlja, katedrale sv. Vasilija i glavnog trga zemlja. Takvi su projekti zastarjeli, oni su iz doba arhitektonskog vandalizma, koji napokon mora propasti, inače ćemo izgubiti Moskvu. Jao, ova djela "ubojica" nikako nisu amaterska, već su vrlo profesionalno nacrtana. Ali rad u povijesnom okruženju zahtijeva ne samo arhitektonsku vještinu, već i osjećaj primjerenosti predloženog rješenja.
Međutim, postoji samo 18-20 od 118 projekata „ubistava“, ostali rješavanju pristupaju rješenju parka. Tako je natjecanje dalo željeni rezultat: ono je naznačilo putove kojima treba ići dalje, i obrnuto, ona rješenja koja nikako nisu prikladna. A fascinacija prikazivanjem znatiželjnih projekata u medijima, koji su, usput rečeno, neizbježni na otvorenim natječajima, uz potpuno poricanje bilo kojeg pozitivnog, opasna je - bez obzira kako to završilo prilagođenim natječajem, ali uz sudjelovanje plemenitih stranaca, čija se remek-djela više puta nameću Moskvi - i u blizini nove Tretjakovske galerije, i u muzeju. Puškin, i na drugim istaknutim mestima u glavnom gradu. Tada će "zanimljivosti" trenutnog takmičenja izgledati poput cvijeća!
Archi.ru: A koja je pozitivna odluka? Koji su projekti stručnjaci i javnost prepoznali kao najprihvatljiviji?
Mark Gurari:
Stručnjaci smatraju najracionalnijim projektima jednostavnog rekreacijskog mjesta u zasićenoj turističkoj i poslovnoj zoni, pejzažnog parka koji odgovara mjerilu mjesta, s homogenom policentričnom kompozicijom bliskom povijesnoj. Idemo dosljedno prema odgovoru na jednostavan i razuman prijedlog vlasti - izgraditi park u zagušenom centru Moskve, među kraljevstvom betona i asfalta. Moskvi nije potreban Manezh broj dva pored Kremlja.
Archi.ru: Da li to znači samo park, bez zgrada - čak i pod zemljom?
Mark Gurari:
Stručnjaci i javnost došli su do zaključka da će postavljanje koncertne dvorane za 3,5 hiljade sjedećih mjesta, trgovine i restorana u parku zakomplicirati prometnu situaciju na tom području, gdje i sada, s potpuno praznim, nerazvijenim mjestom, postoje zagušenja autoputeva i kontinuirane gužve u prometu.
Među dizajnerima koji nisu uključeni u urbanističko planiranje, i dalje postoji zabluda da veliki objekt skriven pod zemljom ni na koji način ne utječe na prirodu lokacije i okoliš. Trebate samo na minutu zamisliti situaciju kada će 3,5 hiljade ljudi izaći na površinu na kraju koncerta.
Inače, napominjemo da u perifernim četvrtima Moskve nema dovoljno prostranih, moderno opremljenih koncertnih dvorana - a to su zapravo ogromni gradovi sa milion stanovnika. Dugo je bilo potrebno za njih naći mjesta u srednjem dijelu grada, pored stanica metroa. Kada ćemo se odviknuti od razorne navike: pokušati preseliti doslovno sve u zemlji već ionako preopterećenu Moskovsku regiju, u regiji - Moskvu, a u samoj Moskvi - nužno zidine Kremlja!
Zanimljivo je da su ranije svi napuhavali količinu novih predmeta, a koji su se čvrsto sjećali da je zemljište u centru skuplje od zlata. Ali ispostavilo se da s potpunom slobodom koja je dana arhitektima (uostalom, uređenje dvorane, parkirališta itd. Prema programu nije bilo obavezno), navika da se "trpa" u objekt što je više moguće čvrsto. U središtu takvih svjetskih prijestolnica kao što su Beč, London, Washington, nalaze se prostrani parkovi i nikome ne pada na pamet da ih gradi zasićenim, napuhnutim predmetima. Vidi se da dječja bolest iz doba reformi nije zaobišla našu arhitektonsku klasu. Pojednostavljeno, direktno razumijevanje ekonomskih zakona na nivou, takoreći mlađeg knjigovođe - i profesionalni probijanje kao rezultat. Svi se razbolimo, od vrha do dna.
Archi.ru: Ali stručnjaci i dalje smatraju da su neke, možda vrlo male, gradnje moguće u Zaryadyeu ili ne?
Mark Gurari:
Od obrada, ispitivanje je odobrilo samo prijedloge za rekonstrukciju hramova i, kao opciju, Kitaygorodskaya zid duž nasipa. Zaštitit će posjetitelje parka od buke i ispušnih plinova automobila. Pored toga, kompozicijska interakcija s proširenim zidom Kremlja doprinosi rekonstrukciji cjelovitosti, velikih razmjera riječne fasade. U projektima sa restauracijom zida (171076, 151425, 224668; projekti se mogu naći na web stranici Moskomarkhitekture) ili uređajima za njegovu zamjenu (projekt 491828), predlaže se organiziranje šetnji i pregled područja na to. U sljedećim fazama trebate predstaviti skeniranje riječne fasade povijesnog centra od katedrale Krista Spasitelja do visoke zgrade na Kotelničkoj nasipi. Takođe je legitimno organizirati poglede na Kremlj i rijeku, uređaj ispod autoputa koji prolazi duž nasipa, izlaz bliži nivou vode za pristanište.
Mnogi konkurentni projekti sadrže stvarne prijedloge za upotrebu povijesnih tema. Ovo je rekonstrukcija starih ulica u obliku planske sheme parkovskih puteva, obrisa ili volumena kuća putem uređenja ili uređenja (projekti 151425, 224668, 260351, 290684, 125731, itd.); makete drevne Moskve (projekat 224668), stari Zaryadye, cijela Rusija (projekt 300940); skulpture na istorijske teme (projekti 040134, 040318); stvaranje pejzažnih područja tipičnih za Rusiju (projekat 041978); virtualne slike Moskve pomoću laserske emisije (projekat 041978 i prijedlog N. Grigorieve), rekonstrukcija pojedinačnih hramova, organizacija izlaganja arheoloških nalaza i pogleda na Kremlj i rijeku Moskvu. Takva rješenja doprinose razvoju obrazovne i patriotske funkcije novog parka. Ali prijedlozi za postavljanje skulptura ne bi trebali pridonijeti prevazi parka nad glavnim povijesnim dominantama centra. Osobno, ne smatram prijedlog za uređenje kutka za raspravu Hyde Parka na tako maloj zelenoj površini uspješnim, privući će nepotrebnu masu posjetitelja.
Osobito rješenje za zeleni kvart-park predstavljeno je u projektu 072254, koji se odlikuje visoko profesionalnim crtanjem plana, iako je sama arhitektura paviljona još uvijek previše sterilna. Naravno, iz svih ovih projekata mora se ukloniti podzemni dio.
Archi.ru: Šta su drugo, osim opsežne gradnje u Zaryadyeu, stručnjaci smatrali neprihvatljivom?
Mark Gurari:
Stručnjaci smatraju projekte oštro nacrtane mehaničke četvrtaste mreže puteva ili snažnom dijagonalnom eskanadom od sirotišta do katedrale Svetog Vasilija Blaženog (projekti 100001, 060757), pretjeranim centriranjem rasporeda, što omogućava konkurenciju arhitekturi spomenika i prostora Crvenog trga, što nije u skladu s prirodom i razmjerom područja. Nažalost, postoji mnogo profesionalno dizajniranih kompozicija gdje je središte ili glavna os pretjerano istaknuto, što je u neskladu sa kompozicijskom strukturom i razmjerima okolnih zgrada, s povijesno oblikovanim krajolikom područja (projekti 150155, 164102, 194653, 180602, itd.). Prijedlozi za radikalnu transformaciju reljefa, izgradnju ogromnih brda i stijena, koje dramatično mijenjaju uobičajeni moskovski krajolik, te izgradnju nepotrebno masivnih zapremina zgrada, ne odgovaraju uvjetima na mjestu. Blizina čak i jednog remek-djela svjetske arhitekture - katedrale Svetog Vasilija Blaženog - neprestano podsjeća: "Ne nanosi štetu!" Daljnji razvoj projekata u ovom smjeru izazvat će negativnu reakciju u društvu, nove konfrontacije između branitelja povijesne Moskve i dizajnera, i na kraju diskreditirati prvobitni prijedlog vlasti.
Archi.ru: Pa, kako ocenjujete prvu fazu takmičenja u celini?
Mark Gurari:
Za prvu fazu natjecanja, i uz takav rok, nivo njihovog dizajna i proučavanja krajolika je sasvim dovoljan, dopustit ću si da se ne složim sa skeptičnim izjavama, jer sam više od deset godina posvetio pejzažnom dizajnu parkovnih zona u raznim ruskim gradovima i više od dvadeset godina do ispitivanja dizajnerskih rešenja za objekte u istorijskom razvoju Moskve.
Želim napomenuti hrabrost svih autora, bez izuzetka, koji su završili puni obim radova traženih konkursom bez dovoljno početnih informacija i, što je najvažnije, bez ikakve nade u nagradu. Ovo je naporan i spor posao, prava građanska aktivnost, potvrđena stvarnim djelom. Takođe sam bio zadovoljan živahnim učešćem posetilaca izložbe u raspravi o projektima.
Na osnovu rezultata konkursa, već je moguće preduzeti niz akcija za prioritetno uređenje i uređenje parka, a istovremeno nastaviti takmičarsku potragu za posebno zanimljivim idejama, originalnim malim formama, klupama, lampionima, i uređenje okoliša.
Ispod je nekoliko citata iz zapisnika javne rasprave o Zaryadye-ovim projektima (podsjetimo da se to održalo 29. marta na izložbi u kući na Brestskoj).
„Zoya Kharitonova, članica Vijeća (za urbani razvoj moskovskog VMA), članica prezidijuma ECOS, podržala je stručno mišljenje, ali je preporučila da se ojača element svečanosti u kompoziciji parka, navodeći analogiju sa Peterhof. Ovdje nisu potrebne ni koncertna dvorana, ni prodavnice i restorani, ogroman zeleni prostor s pristupom vodi, moguće istorijske skulpture, na primer, spomenik Stolipinu i opšta tema parka - Stolypin Square. I umjesto zida - izgraditi Moskvorecki most sa klupama, poput mosta Rialto u Firenci."
"IN. Kočakov, posjetitelj izložbe, podržao je odbijanje izgradnje velike koncertne dvorane. Predložio je da se uzmu u obzir potrebe grupa različitih dobnih skupina i osiguraju posjete u svim vremenskim prilikama. Park bi trebao imati pejzažni karakter, s pristupom vodi i pristaništu."
„Arhitekta Vjačeslav Avdeenko napomenuo je da mjesto parka odbija velike zgrade, oni ovdje ne gledaju. Obnova starih gustih zgrada takođe nije potrebna. Ali rekonstrukcija Kitaygorodskaya zida u povijesnom ili modernom uvjetnom obliku (projekt 491828) neophodna je za integritet sastava obale, bez toga to neće biti neuspjeh."
„Arhitekta Aida Melikhova, predstavnica društva„ Stara Moskva “, podržala je ideju obnove zida duž nasipa, što će ujediniti fasadu Zaryadye sa fasadom Kremlja i povećati razmjere povijesnog centra kada se gleda sa rijeka. U kompoziciji parka, koji čuva stari raspored, potrebno je prikazati konture temelja zgrada koje nisu preživjele."
“G. Arkhipova, posjetiteljica izložbe, rekla je da je u početku bila protiv rekonstrukcije zida uz nasip, ali vidjevši prekrasne zahvate riječne fasade sa Kitaygorodskaya zidom duž nasipa (projekt 151425) i nakon što je saslušala stručnjaka Izvještaj se predomislila. Uvjerila se da zid stvara jedinstvo s Kremljem sa strane rijeke, pomaže u izolaciji od buke i ispušnih plinova autoputa. Šetnja zidom pružit će priliku da se divite svim spomenicima i rijeci. G. Arkhipova je izrazila zanimljivo razmatranje u korist obnove crkava, u takvom broju, čini se, ovde nije potrebno: „Za Moskvu je poznato da u njoj ima četrdeset četrdesetih godina. A ako ponovo stvorite sve hramove u ovom parku, dobićete uverljivu sliku mnogokupolne istorijske Moskve."
„Aleksej Klimenko, član Vijeća (za urbani razvoj moskovske AIA), član Prezidijuma ECOS, odlučno se protivi ne samo izgradnji dvorane, već i rekonstrukciji bilo kakvih obrada, uključujući zid i crkve. Ukazao je na lošu kvalitetu rekonstrukcije istog Kitaygorodskaya zida sa strane Teatralnaya Square. Dalje je govorio protiv bilo koje herojske teme parka. „Bolje je urediti livadu za ples za srednju i stariju dob, a u podzemnom dijelu postoje omladinski klubovi, tako da je ujutro, plešući, mladić izašao da se divi zori nad rijekom“.
