Natjecanje, održano ove jeseni, pokrenulo je predsjedničko Odjeljenje za upravljanje imovinom, a objavljivanje rezultata tempirano je na rođendan Vladimira Putina - visoki zvanični nivo događaja sasvim je očit i organizatori su uložili napor da osiguraju da skandalozna reputacija prošlih takmičenja u Sankt Peterburgu nije utjecala na ovaj događaj. Međutim, ono što se dogodilo konkurenciji kao rezultat ovih napora nije ništa manje čudno i iznenađujuće.
Prije svega, umjesto jednog takmičenja, paralelno su se održavala dva. Jedan zatvoren među zapadnim arhitektama, drugi - istovremeno, otvoren, među ruskim. To jednostavno znači da strane "zvijezde" moraju biti plaćene za natjecateljski projekt, a sudjelovanje ruskih arhitekata u popratnom događaju na istu temu dobrovoljno je i samo pobjednici će dobiti novčanu nagradu. „Smatram da je takva organizacija kršenje svih prihvaćenih pravila za održavanje konkursa i grubo kršenje prava ruskih arhitekata“, jedan od članova žirija oba konkursa (otvorenog i zatvorenog), poznati ruski arhitekta, profesor Moskovskog arhitektonskog instituta Evgeny Ass, rekao je u intervjuu za Arhitektonsku novinsku agenciju. „Pored toga, strani učesnici na zatvorenom takmičenju imali su priliku započeti posao 3 meseca ranije od svojih ruskih kolega.“Sličan stav, iako u pojednostavljenom smislu, izrekao je i predsjednik Moskovskog saveza arhitekata Viktor Logvinov na konferenciji za novinare koju je taj sindikat održao 1. oktobra.
Doista, izvana sve izgleda više nego čudno - činilo se da su arhitekti bili podijeljeni na „lokalne“i „ne-lokalne“, a potonji su dobili jasnu prednost pozivajući ih na „ozbiljno nadmetanje“i za svoje vlastiti, dogovorili su još jedan, bilo dodatno, pa da li - kako se ne bi uvrijedili. Ovdje se teško suzdržati da ne primijetimo da se samo naša cijeni tako nisko u našoj zemlji, još od vremena Leftyja, ali i od ranijih.
Neiskusni vanjski promatrač može imati mnogo pitanja - obično su ljudi navikli misliti da se održavaju arhitektonski natječaji kako bi se odabrao pobjednik, a zatim mu se povjeri dizajn objekta. Zašto onda drugo takmičenje?
I zašto je otvoreni ruski konkurs bio otvoren za štampu i sve znatiželjnike - na web stranici organizatora, Odbora za arhitekturu i urbanizam Sankt Peterburga, objavljeni su svi uslovi i radovi prihvaćeni za konkurs - a strani jedan se održavao ne samo u tajnosti, već je teško vidjeti projekte koji su u njemu sudjelovali i sada. Prema informacijama objavljenim u novinama Kommersant, u Kremlju je održana potpuno zatvorena izložba na koju štampa nije smjela.
I posljednje pitanje - zašto ste odabrali projekt Riccarda Bofilla? Neiskusni ljubitelji moderne arhitekture znaju da je upravo fascinacija Bofillovim postmodernizmom postala osnova za prilično dosadan "moskovski stil" koji je u glavnom gradu procvjetao devedesetih. Čini se da bi sada arhitekti mogli imati trajnu alergiju na rad ovog majstora. Uz to, izbor je bio prilično velik - pored Bofilla, na natjecanju su sudjelovali Jean Nouvel, Maximilian Fuksas, Erik van Egeraat, Mario Botta i Wolf Prix.
Vjerovatno je odabir projekta Riccarda Bofilla odluka kupaca, koji su također sudjelovali u radu žirija, kaže Evgeny Ass: „… tijekom otvorene rasprave žirija među profesionalnim arhitektama niko nije izrazio posebno suosjećanje s Bofillov projekt, ali mogao je privući kupce zbog svoje "palače" Pomp, koja nije primijećena u drugim projektima.
Glasanje je bilo zatvoreno, tako da niko ne može znati ko je i kako glasao, ali konačni izbor može izgledati pomalo čudno, ne samo „iznutra“, već i spolja. Projekt Riccarda Bofilla izgleda poput ogromnog staklenog staklenika, ukrašenog rijetkim sličnostima jednako velikih dorskih stupova. Stupovi su široko razmaknuti, između njih su velike staklene ravni, na vrhu se nalazi stakleni pediment, čučanj i spljošten, poput cijele konstrukcije. Kao da se kataklizma dogodila u malom dorskom hramu i počeo je rasti i širiti se u širinu, popunjavajući praznine na moderan način - staklom. Ovo je vjerovatno primjer izvrsne arhitektonske ironije koju je izravno pružio jedan od gurua postmodernizma - teško je procijeniti. No, čini se očitim da je, iako je ovaj projekt najvjerojatnije bio jedini primjer "historicizma" na natječaju, teško uzeti za kontekstualni, odnosno poštedni povijesni okoliš.
Drugo rusko takmičenje, kao što je već spomenuto, pokazalo se otvorenijim za javnost i lakšim za procjenu. Na prvi pogled (ako pogledate ono što je dostupno za gledanje), čini se da nam doslovno dvostruko otvoreno-zatvoreno rusko-strano takmičenje za kongresni centar u Strelni predstavlja zanimljiv primjer kako su naši i stranci zamijenili uloge. Među "zapadnim zvijezdama" pobijedio je Bofill, izvor i komponenta ruskog postmodernizma. Ispada da je on, u nedostatku otvorene izložbe, u očima zadivljenih gledalaca glavni predstavnik ovog (što god se moglo reći, najsolidnijeg) dela takmičenja.
Ali ruski arhitekti - iako im ništa nije obećano, čak ni dalje učešće u dizajnu - na natječaj su doveli vrlo moderne projekte. Samo želim reći da "naši momci već pet puta napreduju za istu platu."
Pobjednik na otvorenom konkursu bila je vrlo mlada, nedavno stvorena radionica Aleksandra Kupcova i Sergeja Gikala. Kongresni centar je nježno skriven ispod travnatog pokrivača umjetnog brda visokog oko 25 metara s malim rezervoarom u središtu. Gotovo je nevidljiv u panorami ansambla Strelna - moderna zgrada napravljena je prema principima parkovnih paviljona iz 18. vijeka i u tom je smislu vrlo logična u dvorskom parku.
Bila bi krajnje suptilna i lijepa odluka kad bi se vladin kongresni centar pokazao upravo takvim. Prvo, to praktično ne kvari povijesnu cjelinu, i drugo, ekološka i kulturna ideologija ovog projekta ne samo da odgovara modernim europskim trendovima, već čak izgleda da ih pomalo pretiče, u svakom slučaju, izgradnju službene zgrade prema sličan plan bi vjerovatno mogao imati vrlo pozitivan učinak na imidž zemlje. Ovo je potpuna suprotnost kukuruznom neboderu, koji je bio proklet u ruskoj i stranoj štampi.
I bez sumnje je ovaj projekt i tanji i moderniji od Bofillovog projekta koji ga je zaobišao paralelnom rutom.
Dva druga mjesta pripala su: moskovskoj radionici Dmitrija Aleksandrova, čiji je projekat takođe vrlo prirodan - svi krovovi su prekriveni travom, površina lokacije se aktivno razume i koristi za razne strukture i pejzažne forme, i Sankt Peterburg tim (Nikolai Bodrov, Maxim Boyko, Vladimir Merkushov) čiji je projekat takođe vrlo zelen i prirodan i sastoji se od isprekidanih ravnih linija položenih u stazama koje se približavaju krivinama.
Među pet počasnih spomena spada i projekat radionice Mihaila Hazanova, opet park i zelena, sa eksploatisanim krovovima, ali sa određenijim spiralno-kružnim volumenom samog kongresnog centra.
Stoga su prioriteti otvorenog ruskog takmičenja sasvim očigledni - među pobjednicima je bilo projekata, na ovaj ili onaj način povezanih s temom prirodnog parka. Bilo je to kao da su odabrani prema principu povećanja prirodnih parkova - što više krajolika, to je veća nagrada. Dakle, tema ruskih projekata je park, a oni su podređeni istorijskoj palači.
I ne to - projekt Riccarda Bofilla, više sugerira da ovdje žele sagraditi drugu palaču Strelna, iako će mu, bez iskusnog oka zaljubljenika u arhitekturu, i dalje biti teško konkurirati Michettiju. Dakle, dva takmičenja razlikuju se ne samo u različitim pravilima ponašanja, različitim stupnjevima otvorenosti za štampu, već i u dijametralnim rezultatima.
Zanimljivo je da su organizatori negdje tokom proglašenja rezultata najavili želju da sada ujedine napore pobjednika stranih i ruskih takmičenja. Kako će se to dogoditi bit će objavljeno odvojeno, ali već je očito da će to biti vrlo, vrlo teško.
