Maraton učesnika nastavio je tim Moskovskog arhitektonskog instituta, radeći na projektu u saradnji sa irskim arhitektonskim biroom Devereux Architects. Govornici su s ponosom napomenuli da su profesori Moskovskog arhitektonskog instituta učestvovali u izradi nekoliko generalnih planova za razvoj glavnog grada i da sada namjeravaju iskoristiti akumulirano kolosalno iskustvo. Razvijajući koncept razvoja moskovske aglomeracije, stručnjaci namjeravaju obratiti posebnu pažnju na njenu integraciju u sistem sličnih svjetskih sistema urbanog planiranja. Konkretno, prema timu, Velika Moskva je prilično uporediva s metropolitanskim područjem New Yorka, gdje su grad i predgrađa već dugo nerazdvojni. Istodobno, arhitekti su sigurni da nema potrebe zatvarati se u već označene granice moskovske aglomeracije - to će samo učvrstiti već postojeću neravnotežu u odnosima između glavnog grada i regije. Drugim riječima, Moskovski arhitektonski institut zalaže se za ravnopravno spajanje dva subjekta federacije i za ugrađivanje novog grada-regije u globalni (a ne samo ruski) kontekst.
Ujedinjeni tim urbanista iz Kanade, Velike Britanije i Sjedinjenih Država na čelu sa Urban Design Associates u svom govoru usredotočio se na potrebu za radikalnim rješenjem transportnih problema današnje Moskve. Tvrtka, koja ima više od 30 godina iskustva u području urbanog planiranja, uvjerena je da niti širenje cesta, niti čak višestruki porast njihovog broja neće poboljšati situaciju: što je širi kolovoz, to će više automobila i situacija ostaje nepromijenjena. Zbog toga saradnici za Urban Design ključ svog rješenja vide u stvaranju policentrične strukture urbanog planiranja - središte glavnog grada mora biti funkcionalno usitnjeno i raširiti se na različite krajeve formirane regije. Drugi najvažniji zadatak ovog tima su pitanja održivog razvoja i "zelene" budućnosti Moskve - po mišljenju Urban Design Associatesa, danas ruska prijestonica ima zavidan potencijal u vidu klime, pejzaža, broja rijeka i šume.neracionalno.
Ostozhenka, jedan od najpoznatijih ruskih arhitektonskih biroa, radi na nacrtu koncepta za razvoj moskovske aglomeracije u saradnji sa Institutom za geografiju Ruske akademije nauka i autorima udruženja Lion Associates iz Velikog Pariza. Šef biroa Aleksandar Skokan napomenuo je da je za njega ovaj rad sretna prilika da se vrati u 70-80-te, kada je radio u Institutu za istraživanje i razvoj Generalnog plana Moskve i kada grad još nije bio arhitekte smatraju izoliranim od neposrednog okruženja, odnosno regije. Skokanu se ovaj pristup danas čini najispravnijim: po mišljenju arhitekta, "istaknutost" dodana glavnom gradu danas je samo prvi korak ka neophodnom ponovnom ujedinjenju dva subjekta federacije, bez kojih se skladan i promišljen razvoj svakog od njih je nemoguće. Šef Ostoženke takođe je rekao da je zajednički rad sa projektom Ateliers Lion Associes započeo zaobilaznim putem oko teritorije buduće nove Moskve. I ruske arhitekte i njihove francuske kolege jednako je potresao kontrast između načina života unutar i izvan Moskovske kružne ceste. S jedne strane, mnogi krajolici u blizini Moskve beznadno su pokvareni loše zamišljenom gradnjom, s druge strane, kad se vratite u Moskvu, odmah se nađete u izuzetno agresivnom i nezdravom okruženju u svim pogledima. „Postavlja se pitanje: radimo li ispravno kada, ne baveći se ovim, preuzmemo razvoj novih teritorija? Po mom mišljenju, ne možete napustiti i napustiti ovaj grad bez da se stvari dovedu u red “, uvjeren je Aleksandar Skokan. Arhitekte također vide veliki problem u činjenici da se navodno gigantska anektirana teritorija ispostavilo da nije tako velikih razmjera: zapravo su u vlasništvu gotovo sva nova "moskovska" zemljišta i upražnjena mjesta pogodna za provedbu projekata sjajne budućnost, može se računati s jedne strane. Još će ih manje ostati ako od njihovog broja oduzmemo postojeća groblja za stoku, odlagališta čvrstog kućnog otpada i deponije smeća, koje su svi nekako zaboravili i čija melioracija iziskuje ogromna ulaganja. Pokazatelj po kojem je Moskva sposobna da se na adekvatan način takmiči sa ostalim svetskim prestonicama je kultura. „Ostozhenka“u istorijskom i kulturnom nasleđu vidi alat koji treba maksimalno koristiti pri razvijanju strategije razvoja Velike Moskve.
Francuski urbanisti L'AUC, zajedno s kojima će posebno raditi ruski arhitekta Boris Bernasconi, smatraju glavnim zadatkom reurbanizaciju Moskve. Pod ovim pojmom podrazumijevaju radikalno preispitivanje postojeće strukture grada i teritorija njemu pripojenih - glavni naglasak je planiran na slobodnim i udobnim prostorima za pješake. Inače, L'AUC ima ogromno pozitivno iskustvo u reorganizaciji gradova poput Pariza, Valencije, Kopenhagena, Züricha
Poznati španski arhitekta Ricardo Bofill glavni problem Moskve vidi kao "preplanirani grad". Drugim riječima, izuzetno kruta struktura urbanog planiranja sprečava metropolu da ostvari različite razvojne scenarije. Bofill je čak usporedio moskovski plan sa zvijezdom petokrakom: "Zanimljiv sa stanovišta ideologije, ali vrlo nezgodan sa stanovišta života." Prema arhitekti, koji namjerava koristiti iskustvo razvoja Barselone u razvoju projekta moskovskog gradskog područja, ruskoj prijestolnici prije svega trebaju „kapilare“- sistem transportnih i pješačkih ruta koje će povezati glavne arterije. Čini se da ogroman potencijal za razvoj aglomeracije Bofillu predstavlja i zeleni pojas Moskve, koji je danas već prilično iscrpljen, ali još uvijek okružuje metropolu spasonosnim šumama. Takođe, Moskva je, prema Špancu, grad znanja, finansijskih aktivnosti i kreativne inspiracije, a on namerava da razvije sve ove oblasti u jednako velikom obimu u okviru širenja svojih granica.
Rezultate dvodnevnog seminara sumirali su zamjenik gradonačelnika Moskve za politiku urbanog razvoja i izgradnju Marat Khusnullin, profesor Moskovskog arhitektonskog instituta Vjačeslav Glažičev i naučni direktor Istraživačkog instituta za saobraćaj i putne objekte Mihail Blinkin. Potonji je, posebno, skrenuo pažnju publike na činjenicu da u preliminarnom razvoju događaja učesnika takmičenja još uvijek nema jedinstva razumijevanja zadatka koji im je postavljen: „Neke ekipe igraju nogomet, a druge tenis. " Međutim, priznaje stručnjak, poanta je ovdje, najvjerojatnije, u tome što sam zadatak još nije dovoljno jasno formuliran. Mihaila Blinkina podržao je i Marat Khusnullin: „Očigledno je da učesnicima trebaju konkretnije informacije, uključujući i ekonomsku prirodu. Timovi moraju bolje razumjeti prirodu i potencijal pripojenih teritorija, kao i njihovu stvarnu vrijednost. Naravno, ometa ih današnji zakonik o urbanističkom planiranju koji ima ogromna ograničenja. Mislim da će implementacija projekta zahtijevati izmjene gradskog broja i spremni smo na to."
„Jako su mi se svidjele predstavljene prezentacije i raznoliki pogledi na Moskvu i njene probleme koje su sugerirali učesnici takmičenja“, rekao je Vjačeslav Glazychev. - Konkretno, ideja o aktivnoj upotrebi plavog okvira buduće aglomeracije, sistema rijeka, koji se danas, blago rečeno, koristi potpuno neumjesno, učinila mi se izuzetno zanimljivom. Ali, čudno je da su svi sudionici propustili jednu okolnost - stvarno odsustvo punopravnog centra u modernoj Moskvi. Ali pitanje urbane jezgre je beskrajno važno - bez nje je samo urbanizirano područje, ali ne i grad. Nadam se da će timovi ubuduće obraćati više pažnje na ovo pitanje."
