Ideja o organizaciji arhitektonske antinagrade, koju je predložila arhitektonska kritičarka Elena Gonzalez neposredno nakon zatvaranja festivala Zodčestvo-2011, našla je aktivnu podršku u blogosferi. Stranica za buduću nagradu rječitog imena "Big Bummer" već se pojavila na facebooku, a sada se aktivno raspravlja o mogućim kandidatima. Autor najnesretnije zgrade ove decenije (a zgrade stvorene 2000-2011. Mogu biti nominirane za antinagradu) dobit će posebnu nagradu na Trećem moskovskom bijenalu arhitekture koji započinje 23. maja 2012. „Deset godina se uzima s obzirom da se puno toga gradilo tokom građevinskog buma. Smatramo potrebnim odražavati posebne "uspjehe". U budućnosti će se nagrada dodjeljivati jednom u dvije godine “, objašnjavaju organizatori.
Odabir kandidata i glasanje vrše svi korisnici Interneta. Zanimljivo je da su u samo pet dana od objavljivanja informacija o antinagradi inicijatori uspjeli prikupiti preko stotinu komentara i dobiti preliminarnu listu nominiranih. "Trgovačko-uredski kompleks Regent Hall nalazi se u centru povijesnog dijela Sankt Peterburga, na adresi Vladimirsky 23," - ovo je prvi nominirani Andrey Lyublinsky. „Odmah sam pomislila na tržni centar Evropeisky na trgu železničke stanice Kijevski“, odmah se pridružila raspravi Yulia Ionova. Među glavnim kandidatima za "Veliko rume" pojavljuju se i Fundamentalna biblioteka Moskovskog državnog univerziteta, "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" na Novoslobodskaya i mnogi drugi odvratni plodovi građevinskog buma.
Međutim, nisu svi korisnici reagirali s odobravanjem na takav poduhvat. “Sve u svemu, ideja je vrlo dobra. U isto vrijeme, nemam pojma koje kriterije treba koristiti za procjenu objekata. Samo na emocionalnom nivou? Možete razmotriti arhitektonsku tektoniku pojedine zgrade ili možete trenirati u potrazi za asocijacijama. I sami znate koliko još kriterija može odrediti figurativnu karakteristiku zgrade. Foster ima i krastavce i sjeckani paradajz. To takođe može izazvati smijeh i histeriju ako ne znate da ove zgrade štede 70% svih energetskih resursa u odnosu na slične prema TEP-u. A njihovi oblici, pomaknuti duž osi, podupiru neke urbanističke linije. Šta je važnije na fotografiji jedne zgrade bez njene pozadine i konteksta? Apsolutno svaka struktura može se spustiti ljestvicom ograničene kritike. Čula sam da se kaže da je katedrala Svetog Vasilija samo vinaigreta. Mislim da bi bilo bolje, naravno, definirati skup parametara, kao što su: ljestvica, tektonika forme, izražajnost, usklađenost slike, kompozicija boja itd. sa utvrđenom skalom rejtinga. Ili odaberite predmete iz određenog raspona: po gradu, autoru, kupcu itd. ", - izražava svoj stav Aleksej Ivanov. „Nešto drugo u cijeloj ovoj priči je neugodno … Među arhitektima nekako nije uobičajeno kritizirati provedene projekte (barem smo tako naučeni) zbog niza faktora koji prate modernu gradnju (korisnička služba, umrežavanje, inženjering itd.)). Zapravo, malo ovisi o autoru projekta u tom periodu … Stoga se postavlja pitanje je li potrebno usredotočiti se na autore, dodjeljujući nagradu za neki objekt, jer ne znamo što se dogodilo s dizajnerskim odlukama u faze koordinacije s određenim ljudima i grupama … Pitanje metamorfoze arhitekte u dizajnera je najpodmuklije u našoj profesiji, što je postalo ponižavajućom normom našeg vremena, posebno u Rusiji ", slaže se Boris Krutik. Ivan Marinin daje prognoze za budućnost: "Konkurencija prijeti da se neće nositi sa zadatkom, odnosno da neće otkriti lošu kuću, već da će otvoriti dio društva nazvan" arhitekti "i pokazati stvarno stanje stvari…"
Konačna rekonstrukcija Boljšoj teatra izazvala je ne manje burne rasprave. Nekoliko ozbiljnih verbalnih borbi uslijedilo je među blogerima. Neki od njih bili su posvećeni novinskim otkrićima izvanrednog baletana Nikolaja Tsiskaridzea, a razlog drugima su bile promjene koje su restauratori napravili u izgledu poznate kvadrige, novo postavljene na krovu Boljšoja. Dvije rasprave izazvale su objave poznatog blogera Rustema Agdamova, posvećene Tsiskaridzeovoj izjavi i organizaciji svečanog gala koncerta. „Šteta je što je bilo nekih prekrivača. Šteta je što Tsiskaridze nije plesao. Život i vrijeme pokazaće da li je Nikolaj u pravu. Sudeći po snimku, iskreno je govorio s bolom. Mislim da nema nekih ličnih pritužbi. Bilo bi previše plitko za Narodny”, zauzima se za umjetnika alusy_2010. "Ukratko, lik Tsiskaridzea možda nije jednostavan, ali kritika je konstruktivna", rezimira korisnička freska. Korisnik mreže Alexander Dolchev, koji je objavio materijale iz medija, u kojima restauratori opovrgavaju Tsiskaridzeove riječi, iznosi drugačije gledište: „Ali po mom mišljenju, Boljšoj se promijenio. Pokazalo se da je pozorište vrlo dobro"
Takođe, korisnici su pomno pazili na činjenicu da je trenutni izgled čuvene bronzane Apollo kvadrige Petera Klodta, postavljene iznad ulaznog trijema, pretrpio svojevrsne promjene. Slika Apolona ima novi detalj - smokvin list izrađen od bronze. Bloger Aleksandar Djukov, koji je skrenuo pažnju korisnika na ovu inovaciju, u svom je časopisu prikupio gotovo dvjesto komentara, među kojima su bili poetski improvizirani epigrami, karikaturni foto kolaži i brojne reference na priču o Mihailu Welleru i šaljiva minijatura Mihaila Žvanetskog, u kojoj je kip Laocoon-a i njegovih sinova bio podvrgnut sličnoj umjetničkoj cenzuri. O ovoj inovaciji restauratora ništa manje aktivno nije bilo riječi ni na blogu politologa Jegora Kholmogorova. „Pa, kastrirajmo kipove u Ermitažu! Kakvo barbarstvo! " - ogorčen je tseliapin. „Možda se još trebamo boriti protiv ovoga? Da započnemo s nekom flash mobom u Boljšoju: na primjer, gomila ljudi hoda uokolo sa zelenim čaršafima, znate gdje je vrh odjeće (možete napraviti papir, tkaninu …). Ili na blagajni izdajte letke svima koji kupe karte … Ili, naprotiv, svima koji su došli uživati, predajte ih na ulazu … Otvorimo anketu - ko je za povratka Apolona njegovoj ljepoti? ", - korisnik mangucty daje prijedlog racionalizacije.
Dok su neki blogeri lomili koplja u raspravama o modernom izgledu jednog od najpoznatijih arhitektonskih spomenika glavnog grada, drugi su odlučili svojim očima sagledati zloglasni kvart u blizini Starog trga. Akcija "Otvoreni Kitai-Gorod", koju je organizovao "Arkhnadzor", održana je posebno kako bi se svi mogli upoznati sa istorijskim spomenicima na području Nikitnikov i Ipatievsky staza. Moguće je da će u bliskoj budućnosti ova teritorija dobiti status prolazne zone, jer je pored Trojice u Nikitnikiju i odajama ikonopisca Simeona Ušakova i zgrada predsedničke administracije Ruske Federacije. ovdje smješteni, čiji su zaposlenici ozbiljno zabrinuti za vlastitu sigurnost. I dok teritorij, koji među blogerima nosi nadimak „Zatvoreni grad“, još nije nabijen ogradom, preko 200 zaljubljenika u ljepotu uspjelo je diviti se lokalnim ljepotama. A za one koji se nisu uspjeli pridružiti izletnicima, članovi "Arhnadzora" objavili su živopisni izvještaj na svom blogu.
Ali ako se situacija oko povijesne četvrti u Kitay-Gorod može prilagoditi, barem teoretski, još jedan događaj koji se dogodio u glavnom gradu posljednjih dana uzrokuje mnogo manje raspoloženje među korisnicima mreže. Govorimo o požaru koji se dogodio prošle subote, 29. oktobra. Oko pet sati ujutro na sjeverozapadu glavnog grada izbio je jedan od rijetkih drvenih spomenika sovjetske avangarde, DK Oktyabr, sagrađen 1936-37. U leto ove godine Palata kulture „Oktobar“prepoznata je kao „objekat sa znakovima lokaliteta kulturne baštine“, ali sada su ostaci kuće izuzetno tužan prizor. Jedan od prvih koji je odgovorio na ovaj incident bio je poznati lokalni istoričar Denis Romodin, koji je materijal objavio na svom blogu. Ova vijest izazvala je odjek u javnosti mreže. "Još jedna tužna vijest uz novi Boljšoj i ograde u Kitay-Gorod", zaključuje korisnik paulkuz. Opisujući štetu na ovoj zgradi, Romodin daje vezu do bloga korisnika sontucio, koji sadrži slike snimljene dva mjeseca prije tragedije. "Divno mjesto. Nekad smo je zvali bubnjara …”, - nostalgični korisnik lyolik13. "Ni manje ni više - jedini primjer drvene avangarde koja je preživjela u Moskvi, najstarija zgrada u Ščukinu …", - napominje autor mreže Vladimir Sergeev u svom izvještaju "U znak sjećanja na" oktobar ", napravljenom od pepeo Palate kulture. “Uprkos svim tim događajima: jakom požaru, uništavanju kuće od strane vatrogasaca i pljačkama, fasada i pročelje kuće su sačuvani, a izgorjeli su samo gledalište i pozornica. Rukovodstvo Palate kulture, lokalni stanovnici i obični Moskovljani spremni su da se zauzmu za njega do kraja”, piše Sergeev, pokazujući fotografiju izgorene fasade ukrašenu natpisom„ Nisi zaboravljen”i likom zvijezda petokraka koja simbolizira prošlost Doma kulture tokom teških ratnih godina.
Mračna predviđanja o budućem spaljenom spomeniku sovjetske arhitekture, nažalost, odjekuju i u drugom materijalu objavljenom na stranicama livejournal.com. Govorimo o postu stanovnika Samare, koji na Internetu piše pod nadimkom ondryushka. Njegov materijal pod naslovom "Samara, koja će uskoro nestati" izazvao je brojne odgovore korisnika LiveJournala. Objava posvećena rezidencijalnim drvenim kućama u ulici Samarskaja pruža odličan izbor fotografija. Međutim, ovi snimci nisu izazvali samo divljenje, već i ogorčenje blogosfere. Činjenica je da će neparna strana ove ulice u skoroj budućnosti biti radikalno transformirana zbog izgradnje metro stanice Samarskaja. To znači da će rezbareni podmetači, graciozni vetrokaz i male dvospratne vile izgrađene u stilu secesije uskoro doći kraju. Izvještaj napravljen kako bi se sačuvala sjećanja na ovaj još uvijek postojeći dio povijesnog središta Samare, postao je mjesto žestokih kontroverzi, što je privuklo stotinu i pol komentara.
Neki čitatelji zalagali su se za rušenje dotrajalih zgrada, neki su se zalagali za restauraciju, uz pomoć koje bi se ova zgrada mogla sačuvati u Samari. „Izgleda sramotno, ali s druge strane, sve je u tako tužnom stanju da su ih pustili da ruše. Ipak je nekoliko mjesta jadno”, piše korisnik sv-bob. Bloger klaviaturov podržava ovu poziciju: „Ako građani ne mogu o nečemu brinuti, onda to treba samo srušiti. I mislim da je to razumno. „Truli trupci su izvrsno obnovljeni. Posebno fasade. Dokazano brojnim primjerima “, prigovara mu autor posta. „Osrednje dizajnersko rješenje. Ovu ulicu je trebalo sačuvati - stanare treba preseliti i dati im kuće u poslovne svrhe, a oni će živjeti vječno i čuvati svoju historiju “, protestira dmitrykogan. „U susjednoj Penzi uspjeli su zadržati svoje kuće i premjestiti ljude iz njih u bolje stanovanje. A stare kuće dobile su sve firme u posjedu, pod uvjetom da obnove unutrašnjost kako žele, samo se fasada ne mijenja kako bi se sačuvalo povijesno lice grada “, navodi korisnik simsimych kao primjer rješenje sličnom problemu. „Inače, neke kuće u registru objekata kulturne baštine i njihova uprava ne mogu ih srušiti“, kaže golema. Ako se ove informacije zaista potvrde, onda je moguće da će problem rušenja kuća u ulici Samarskaja postati vlasništvo ne samo korisnika blogosfere, već i novinara glavnih medija. To znači da ćemo mu se vratiti više puta u svojim recenzijama.
