Treću godinu zaredom kustos festivala je Jurij Avvakumov, treću godinu „Zodčestvo“je organizovano po principu paviljona, a izložbe, grupirane sa 12 platnenih „kockica“, već se doživljavaju kao tradicionalne. Međusobna tema emisije, koju kustos donosi, takođe je postala tradicija. Prije dvije godine Avvakumov je tražio "Indeks održivosti", 2010. sakupljao je "Neophodno", a sada se pitao što je ruska arhitektura, koji je njen genom i postoji li nešto što našu nacionalnu arhitekturu razlikuje od svih ostalih. Filozofsko pitanje nije se postavilo samo od sebe, već je tempirano na 30. godišnjicu Saveza arhitekata Rusije, koji glavni sindikat arhitekata obilježava ove godine.
Kad je Jurij Avvakumov tek smišljao novu strukturu izložbe, obećao je da će jedan od paviljona nositi ponosno ime "Rusija" i pokazivati takmičarsku kustosku izložbu "sposobnu da rusku arhitekturu predstavi na međunarodnoj sceni". Ovaj se opis danas može naći na službenoj web stranici Zodčestva, ali, strogo govoreći, više ne odgovara stvarnosti. Prvo, ove godine festival u principu nema kustosku izložbu - manifest je tiskan velikim slovima na bočnoj fasadi jednog od paviljona najbližih ulazu, a nakon što se upoznaju s njim, posjetitelji mogu krenuti u samostalnu potragu zbog nacionalnih karakteristika ruske arhitekture. Drugo, ne postoji ni "Rusija", iako su "Regioni", u kojima se sakupljaju izložbe radionica i dizajnerskih instituta iz različitih dijelova Ruske Federacije, preživjeli. Što se tiče "Rusije", tada je, očito, u čast odabrane teme, kustos odlučio proširiti ovo ime na sve paviljone - srećom, sastoji se od šest slova na ruskom i engleskom jeziku, tek toliko za 12 "kockica".
Ove godine ne postoji zasebni paviljon u Sankt Peterburgu, koji je oduvijek bio vrlo veliko prisustvo na festivalu. Ali Republika Saha (samo mali komad morao je biti dat na takmičenje „Kuća XXI veka“, kojoj je nedostajao jedan paviljon), „Krasnodarski teritorij“, „Moskva“i „Skolkovo“imali su svoje „kocke“. U posljednjem, posjetiteljima se obećava 4D, ali ne treba se bojati vibracija i mirisa: Skolkovo "four-te" su četiri videoprojektora koji na sva četiri zida paviljona prikazuju živopisne video zapise o budućem inovacijskom gradu. A za one koji namjeravaju pogledati sve filmove ili se samo opustiti pod groznim technoom, svijetli pufovi razbacani su po podu.
Krasnodarski kraj je paviljon ne manje posjećen od Skolkova, a razlog općeg interesa je otprilike isti: svi su čuli za olimpijsko gradilište, ali niko ne zna šta će tamo zapravo biti. Izložba u Krasnodaru podiže veo tajne: u središtu paviljona nalaze se dva velika modela na kojima su sakupljeni svi predmeti Imeretinske doline i samog Krasnodara, a okačene su i table projektovanih stadiona, sportskih palata i ledenih arena na zidovima. I, inače, gotovo sve ove predmete stvorili su ili prilagodili ruski arhitekti, a na nekim se pločicama ponosno vijori marka "KAP 30 godina".
U paviljonu "Moskva", naprotiv, vrlo je malo otkrića: tamošnji zidovi doslovno pucaju od svih vrsta generalnih planova i urbanističkih shema, a trkač crvenog tepiha dijagonalno je lansiran preko kojeg stakleni stalak podiže se moskovski Arhitektonski odbor. Ova kutija prikazuje sve vrste društveno važnih objekata - udobne stambene zgrade nove serije, na primjer, tipične vrtiće s dovoljnim brojem igraonica, zabavni centar sa sportskim blokom. Pitanje: „A gdje je arhitektura?“Već je spremno da prekine jezik, ali dva puta naprijed i nazad koračate grimiznom stazom i poruka moskovskog Komiteta za arhitekturu i gradnju postaje očita: radi li se o arhitekturi kada gradu nedostaju prikladni objekti socijalne infrastrukture.
Baš kao što je nejasan, nažalost, i paviljon „Urbanističko planiranje“, smješten u samom repu izložbe. S jedne strane, ovo je jasno pridržavanje trenda - da su moderni gradovi nezgodni i da im treba hitna pomoć profesionalnih i mudrih urbanista, danas ne govori lijena osoba. S druge strane, sljedeće je sasvim formalno - pa, tablete su okačene o zidove (uglavnom planovi teritorijalnog razvoja pojedinih regija i okruga), pa, u središtu paviljona nalazi se ogroman neimenovani model koji prikazuje more obala, planine i ugodna naselja između njih - ali uostalom nije odgovoreno ni na jedno oštro pitanje. Inače, ne postoji nijedna tableta (u okviru cijelog festivala) i o "Velikoj Moskvi" - sada, vjerovatno, najbolnijem pitanju za dvije centralne regije zemlje. Međutim, tijekom vikenda organizatori obećavaju da će održati raspravu na ovu temu.
Vanjski (i kao i uvijek prilično tanak) izložbeni sloj na oba zida Manježa sadrži zgrade i projekte prijavljene na natječaj. Istina, izložbena dvorana, kao što znate, ima vrlo pristojnu dužinu - za toliko metara u protekle dvije godine, nažalost, nije bilo projekata ili zgrada, pa su dovršeni sa svim prikazanim predstavama nedavno ili se trenutno održavaju. Riječ je o nizu izložbi hramovne arhitekture koje je Sindikat arhitekata održao u nekoliko gradova, o nagradi Kuća godine (zbog koje se mnoge od predstavljenih zgrada ponavljaju dva puta), te Nacionalnoj nagradi za pejzažnu arhitekturu i Prvo rusko takmičenje Staklo u arhitekturi. Generalno, takav sažetak događaja za godinu očigledno je idealna opcija za one koji u glavni grad dolaze samo zbog Zodčestva, ali ih iskreno zanima "šta još imaju ovdje".
Ove godine također je bilo malo učesnika tradicionalnog natječaja za mlade arhitekte, a arhitektonske škole su nekako sablasno prisutne u izložbi: 21 univerzitet je prijavljen u katalogu, ali u stvarnosti samo 3-4 studenta pokazuju svoj rad. Pa, a apoteoza skromnosti bilo je izlaganje kandidata za glavnu nagradu festivala - "Kristalni Dedal". Riječ je o projektima i zgradama, koje je žiri odabrao kao najdostojnije i već nagrađene diplomama različitih diploma. I ako su "bronca" i "srebro" postigla tri predmeta propisana propisima (doduše u obje nominacije zbog obnove vjerskih objekata), tada se za "zlato" ove godine prijavljuju samo jedan projekt i dvije zgrade - Ples Borisa Eifmana Akademija "Studios 44", kompleksna restauracija muzeja-rezervata Oranienbaum (Demetra LLC) i Savezni naučni i klinički centar za pedijatrijsku hematologiju, onkologiju i imunologiju Aleksandra Asadova. U tako oskudnom scenariju ishod borbe za "Dedala" gotovo je očit, kao i činjenica da ruska arhitektura još uvijek prolazi kroz ozbiljnu krizu. Čak je i sramota da je naziv „Ruski siromah“već koristio drugi, ne manje poznati kustos.
