Nakon objavljivanja u Vedomostima skandaloznog članka koji govori o namjerama Administrativnog odjeljenja predsjednika Ruske Federacije da izgradi gigantski parlamentarni centar u Zaryadyeu, ova inicijativa ostala je u zraku - vlasti ne žure ni s potvrdom ni s opovrgavanjem to. U međuvremenu, sama ideja ima i vatrenih pristalica i protivnika među stručnjacima i običnim građanima. Autor bloga hitrovka Nikolay Avvakumov, na primjer, smatra to pogubnim: „Jasno je da će s našom pasivnošću biti utjelovljena i najnesretnija opcija. Opet gužve, zagađenje plinom, itd. Izvan Moskovske kružne ceste svi su potrebni, a povijesni centar mora pripadati narodu! " Kao alternativni projekat, blog je objavio koncept sa stranice razvojne kompanije "Manab". Kako piše Avvakumov, ovo je projekat „s djelomičnom rekreacijom srušenih arhitektonskih spomenika Zaryadye uz nasip. Kuće od pet katova, naravno, zatvorit će sve crkve Varvarke s nasipa, ali u usporedbi s Fosterovim neljudskim "palačama konvencija" ovdje još uvijek ima nešto.
Općenito, ideja o ponovnom stvaranju povijesne građe na mjestu srušenog hotela Rossiya s uređenjem mini hotela, restorana i drugih javnih mjesta popularna je kod mnogih blogera - boje se da će parlamentarci koji su se ovdje nastanili ograditi odvoje od ljudi i blokiraju ulice. Inače, danas, prema autoru mreže _petrusha, značajan dio teritorije formalno ostaje javni park: „Niko nije promijenio ovaj status i ovdje, čini mi se, vrijedi se boriti za ove prostore …“. az_mnogogreshny se slaže: „Idealna opcija je park ili veliki travnjak. Odatle se pruža dobar pogled na crkve Kremlja i Zaryadye. Kao opcija - vještačko brdo, unutar kojeg možete smjestiti koncertnu dvoranu ili parking. " Istodobno, blogeri se nisu ustručavali kritizirati sam projekt Manab, na primjer, Boris Vinnikov piše: „Najneugodnije je u ovom projektu to što zatvaraju katedralu Znaka. S juga je vrlo blizu prikazana četverospratnica koja će u potpunosti zakloniti pogled na katedralu s juga, sa Zamoskvorechye. " Ali Seakonst se drži malo drugačijeg stava: „Uzimajući ovaj raspored i opći koncept, potrebno je graditi ne u rasutom stanju, sa tipičnim petospratnicama, već ga dati različitim dizajnerima i različitim programerima. Rezultat će biti ista nedosljednost koja je karakteristična za povijesno okruženje. A poslanici ovdje ne smiju. Sve će biti blokirano, kao u Ipatievskog …"
Dok se odlučuje o sudbini Zaryadye, u Permu je pitanje stvaranja novog javnog prostora već riješeno - u okviru projekta Kulturna prijestolnica, ove godine dio ulice Kirov (od Komsomolskog prospekta do ulice Gazeta Zvezda) pješački, poput moskovskog Arbata. Vijest je podijelila zamjenica šefa lokalne administracije Lilia Shiryaeva na svom blogu na wordpress.com. Dodala je da je autor koncepta Dmitrij Lapšin iz Perma, zamjenik glavnog arhitekte grada. Pa, promotor ideje bio je poznati galeričar i glavni pokretač permskih kulturnih inovacija Marat Gelman, koji je ujedno bio jedan od prvih koji je na svom blogu izvijestio dobre vijesti: „Do 1. juna Permsky Arbat će imati platforme za pojavit će se umjetnici, zanatlije, kovači, grnčari i pozornica za koncerte, igrališta, kafići, klupe i lampioni, koji odgovaraju duhu ulice."
Neki su blogeri glasno pozdravili vijest - imajte na umu da se stanovnici Perma bore za svoj Arbat od 1990-ih. Na primjer, komentariše petrovich_z: „Naravno, sjajno, ali nekako neozbiljno. Pješačka ulica dugačka jedan blok. Možete li se "probiti" do Sibira? I tu bi bilo logično nastaviti šetnju Sibirskom gore ili dolje. " Drugi dio stanovnika Perma, međutim, izbor ulice za stvaranje pješačke zone smatrao je neuspješnim: njihova glavna žalba bila je pogoršanje prometne situacije. Derejor piše: „Gluposti, postoji mnogo kvadrata na kojima to možete učiniti bez oštećenja prometnih raskrsnica, na primjer, ul. Krasnova od Sibira do 25. oktobra … ". amigo78 je još okrutniji s presudom: „Postoji problem u osiguranju propusnosti u širini u smjeru našeg nekada slavnog grada … Ali ne, moramo PR i prekinuti prometnu vezu. Usput, napuštanje i mnogo više promišljeno u smislu "pješačke" lokacije sv. Krupskaya, koji ima više razloga da osigura ime "Perm Arbat". A blog "Permsky Most" objavio je fotoreportažu o trenutnom stanju ulice Kirov sa "divnim dvorištima", unakaženim autopraonicama i izmjenjivačima guma.
Marat Gelman je aktivno učestvovao u promjeni izgleda centra Tvera. Tu je neki dan otvoren festival "Veruj u Tver", čija je glavna lokacija bila "Tverca" - bivša Rečna stanica, koja je bila u zapuštenosti dugi niz godina. Otvaranje festivala nije prošlo bez skandala s predstavnicima lokalne biskupije: ljubomora je razumljiva, jer stanica, zajedno sa nečistim umjetničkim predmetima, nije samo bilo gdje, već na teritoriji nekadašnjeg samostana Otroch, za koji je crkva imao svoje planove. Ipak, moramo priznati da da nije bilo festivala, niko ne bi obraćao pažnju na propadajuću zgradu u narednim godinama.
Na otvaranju "Vjerujte u Tver", stanica se pojavila "u svom izvornom obliku": oslobođena je brojnih pregrada i bilborda koji su se pojavili devedesetih godina, obnovljeni su originalni interijeri, a na krov. Na tome je završena prva faza rekonstrukcije - tokom popravke eliminisana je stopa nesreće u zgradi. Detaljan materijal iz lokalnih novina na svom blogu objavio je jedan od ideologa Rechnoyeve transformacije, zamjenik guvernera Aleksej Kasprzhak. Međutim, blogeri imaju mnogo pitanja. Na primjer, hoće li zgrada biti u potpunosti obnovljena? Hoće li krov središnjeg dijela, kao i prije, postati balkon itd.? Prema procjenama, jeftinije je srušiti stanicu i obnoviti je: obnova će koštati nekoliko milijardi rubalja, rekonstrukcija - do milijardu rubalja, ali, na primjer, autori mreže, regtver, s pravom napominju, „znajući kako grade u naša zemlja, sada je više šansi da ostanemo kod stare zgrade ". „Neka stoji do trenutka kada će pošteni zvaničnici biti na vlasti. Kada će graditi, a ne rezati …”, misli bloger. Rezultati izvedenih radova mogu se procijeniti na osnovu ovih foto-panorama - prije i nakon popravke.
Vraćajući se opet u Perm, gdje je nedavno optužen šef glavnog plana Andrej Golovin, na blogovima lokalnih arhitekata nalazimo prilično oštru raspravu o pristalicama i protivnicima strategije koju je razvio holandski biro KCAP. Kao što znate, jedan od apologeta holandskog modela razvoja grada je guverner Oleg Chirkunov - ne tako davno čak je i smislio vrlo korektan članak na ovu temu u Expertu. Potpuno ga podržava arhitekta i aktivni bloger Aleksandar Rogožnikov, ali koncept glavnog plana izaziva zlu ironiju kod predstavnika konzervativnijih krugova lokalnih urbanista. Dakle, u blogu Aleksandra Vinogradova pojavio se zanimljiv esej u kojem autor koncept holandskog naziva „pseudo-teorijom“i „zombijem novih urbanističkih revolucionara“. Autor uspoređuje holandsku instalaciju za niske stambene objekte sa dobom Hruščova, kada je „za svaku kuću iznad toga bila potrebna dozvola Državnog građevinskog odbora RSFSR-a. Sada su se, umjesto Gosstroya RSFSR-a, pojavile lokalne vlasti. "Prema Aleksandru Vinogradovu, jedna od posljedica bit će ta što će zgrade Hruščova zauvijek ostati: "Niko vas sada neće srušiti da biste umjesto 5 katova izgradili nove kuće na 4 kata." Druga je da su „u trenutnom modelu urbanog planiranja u Permu, kao„ petom točku u kolicima “potrebne vlasti za arhitekturu i urbanizam, sve vrste DPIRT-a i APU-a, koji ne odlučuju ništa, nemaju svoje mišljenje, obične glave koje razgovaraju emitiraju odluke donete u sv. Kuibyshev ".
Takav odlomak nije mogao ne izazvati odgovor pristalica zapadnih teorija urbanog planiranja. Evo šta Aleksandar Rogožnikov misli o ovome: „Djelomice napokon vidim objašnjenje za onu bakanaliju krivih kula od 25 spratova koje su ispunjavale grad. Nisu smjeli dizajnirati, već samo smiju vezati. Iznenađujuće je da mu se betonske izole od 9-16-25 spratova čine prepoznatljivim „permskim putem“. Objašnjenje za to i sam Rogožnikov pronalazi u činjenici da je „za osobu koja je čitav život proživjela u ruskom provincijskom gradu, u zgradi od 9-16-25 spratova, teško istinski osjetiti sav stres takvog okoliš … ". Autor enoden se slaže: „Zanimljivo je da se Perm razvija„ prirodno “već 20 godina, po njegovom mišljenju (Aleksandra Vinogradova - N. K.). 20 godina je prilično dugo razdoblje, na osnovu kojih se može zaključiti da je takav model razvoja adekvatan. Oni. sviđa li se nekome rezultat? " Ni ostali blogeri koji su ostavili svoje komentare nemaju iluzija o ovome. Evo šta Larisa Gorškova piše: „Postoji neuredan četverospratni stari centar sa srušenim zgradama, pa čak i arhitektonskim spomenicima. Ako želimo postati kulturna prijestolnica, moramo sačuvati i obnoviti ono što „stranci“imaju i vole, odnosno provincijsku ekološku arhitekturu 20. vijeka “.
Blogovi zaštitnika baštine Moskve i Sankt Peterburga u to su vrijeme kipjeli od ogorčenja zbog dva rušenja koja su se po tradiciji dogodila za praznike: u Moskvi je uništena kuća Kolbe, a u Sankt Peterburgu kasarna Preobraženskog puka bili izgubljeni. U oba slučaja investitori su završili s dozvolom za rušenje, a u oba slučaja ignorirao je zahtjeve lokalnih vlasti za zaštitu spomenika - KGIOP-a i Moskovskog odbora za baštinu. Jedan za drugim rušili su se fasadni zidovi divnih zgrada. Stambena "Paradna četvrt" sada će se pojaviti na mjestu vojarne, ali programer teritorije, kompanija Capital Group, još nije pokazala šta će biti postavljeno na ruševinama kuće Kolbe.
Dok bageri drobe vrlo čvrste zidove stanarskih kuća i baraka, imanje Suhanovo u blizini Moskve propada bez vanjske pomoći - od vremena i pustoši. Nedavno se tamo održalo dobrovoljno čišćenje, tokom kojeg je stotinu volontera, uključujući studente arhitektonskih univerziteta (u vlastelinstvu je dom odmorišta Saveza moskovskih arhitekata), očistilo glavne ulice i ostrugalo natpise " Venerina sjenica ", uklonila je silazak sa glavne palače na plažu i područje oko porušenih Kupa svećenstva. Arhitektonski fotograf Ilya Ivanov govori o stanju ovog neverovatnog ansambla danas.
Današnju smo recenziju zaključili zanimljivom publikacijom u časopisu greedyspeedy pod nazivom "Virtualna palata Sovjeta". Na osnovu skice i projektne dokumentacije poznatog kolosa, autor bloga kreirao je 3D verziju verzije iz 1934. godine, koju je razvio Boris Iofan. I premda se vizualizacija pokazala bez mana i maštarija, ona je poprilično impresivna, kao što je slučajno i pranje samog Iofana dato u povijesnom uvodu. Publikacija je među blogerima pokrenula živu raspravu o tome može li se ovaj projekt u principu provesti. Zanimljivo je da na internetu postoji poprilično pristalica čudovišne zgrade: blogerima se posebno svidjela ideja o izgradnji palate Iofanov na mjestu Moskovskog međunarodnog poslovnog centra.
