Organizatori natjecanje PermMuseumXXI nazivaju najambicioznijim u Novorusiji i za to postoje svi razlozi. Ovo je prvo otvoreno arhitektonsko takmičenje koje je organizovano za Rusiju, a na kojem su ravnopravno učestvovali ruski i strani arhitekti, uključujući "zvijezde". Prvi krug natječaja održan je ljeti - tada su stručnjaci pregledali više od 300 portfelja arhitekata iz 50 zemalja i od njih odabrali 25 radionica, koje su sudjelovale u drugom krugu - zapravo, oni su dizajnirali muzej. Za te su arhitekte dogovorili putovanje u Perm, pokazali kolekciju za koju će dizajnirati.
Muzej bi trebao postati znameniti objekt, transformirati dosadni dio grada i privući turiste. Jednom riječju, postati „Perm Bilbao“. Međutim, predsjednik žirija Peter Zumthor zakomplicirao je zadatak: prema njegovom uvjerenju, takvo natjecanje ne bi trebalo stvoriti samo znamenit objekt, već i otvoriti nova imena - za promicanje promocije mladih talenata. Dakle, u idealnom slučaju, orijentir objekt trebao je nastati prema projektu zvijezde, tačnije buduće zvijezde.
Tako su 24. marta otvorene koverte s rezultatima glasanja i ispostavilo se da su dva predmeta osvojila jednak broj bodova. Prema tome, umjesto prve (100.000 USD) i druge (70.000 USD) nagrade, dodijeljena je jedna zajednička nagrada za dvije, zbrajanje i dijeljenje nagrade na pola - po 85.000 USD. Boris Bernasconi i Valerio Oljati postali su ravnopravni pobjednici. Nije poznato koji će od dva pobjednika dizajnirati i graditi dalje. Prema direktorici C: SA Irini Korobyini, kupac, Ministarstvo kulture Permskog teritorija, uzeo je tajm-aut i razmišljao kako dalje.
Projekt švicarskog arhitekte Valerija Olgiatija je kula, čija je bizarna silueta sastavljena od sedam ili osam pravokutnih slojeva različitih širina nanizanih na zajedničku šipku. Sve su fasade obložene istim polu-ovalnim dijelom, sličnim džinovskom zaravnjenom rubu. Ovaj oblik takođe podsjeća na palaču Alvorada Oscara Niemeyera, pa čak i više - na nešto sovjetsko. Mogli biste pomisliti da je ovdje za osnovu uzeta kolektivna slika muzeja Brežnjeva, pomnožena u različitim razmjerima, a zatim su ti klonovi proizvoljno poredani jedan na drugi - ispostavila se neka vrsta nepravilne piramide. Ali zgrada je prilično visoka (mnogi drugi projekti pritisnuti su na tlo), a veliki prozori pružaju pogled na permsko okruženje, grad i rijeku Kama.
Govoreći o ovom projektu, Peter Zumthor je odmah priznao da su ga svi ruski članovi žirija mrzili na prvi pogled. Zatim, odgovarajući na pitanje novinara Sergeja Hačaturova - po kojim ste principima izabrali ovu pagodu? „Zumthor je rekao da zgrada„ raste poput drveta “i pruža pogled oko nje. Vjerovatno je, primijetio je predsjednik žirija takmičenja, Rusi u njemu vidjeli nešto iz sovjetske prošlosti. Članovi ruskog porota, rekao je, nazvali su ga kičem, dok sam Peter Zumthor to smatra svojevrsnom provokacijom.
"Mislio sam da će se to svidjeti Rusima …" - rekao je predsjedavajući žirija i dodao: Vjerovatno tako utječe na razliku u razmišljanju između Europljana i Rusa. Primijetimo od sebe da je ovdje bila jasnija ideja Europljana o Rusiji, kao nečemu sovjetskom, ozbiljnom, ali ukrasnom. Ukrasno-ozbiljan i raste poput drveta, odnosno bez posebnih pravila, na neki orijentalni način. Francuski restaurator iz 19. vijeka Viollet-le-Duc, na primjer, direktno je podigao ruske kupole i "brda kokošnik" indijskoj arhitekturi. Pa, evo - ako se dogodi „pagoda“- ispostavi se nešto sovjetsko-kinesko. Neko iz publike je rekao - nagoveštaj za blisku budućnost …
Čini se da ovaj pogled na Sibir nije rezultat vrlo suptilnog uranjanja u kontekst. Umjesto toga, na nivou je samopouzdanja da "tamo ima puno snijega".
Peter Zumthor je, pak, tokom razgovora o kontekstu izrazio zanimljivu ideju - izgraditi zasebnu malu i komornu zgradu za permsku kolekciju drvene skulpture, koja je glavno blago muzeja. Čini se da je ideja vrlo lijepa, ali samo što nije najavljena u uslovima konkursa. Ako njegovo glavno blago iz zbirke Perm odnesete u drugu zgradu, šta će onda ostati? CHA?
Jednaki pobjednik - Boris Bernasconi - dobro je poznat u Moskvi, uglavnom po konceptualnim gegovima. Na prošlogodišnjoj Arch-Moskvi, pokazao je Muzej Tsereteli u obliku spomenika Petru I, odvedenom u stakleni paralelepiped, godinu dana ranije kuću matrjoški. Sada je angažiran na dizajnu izložbe prvog Moskovskog bijenala arhitekture. Arhitekta definitivno ima ime, ali nema istaknutih zgrada. U tom smislu, pobjeda (čak i pola pobjede) na permskom natjecanju C: SA važan je događaj za Bernasconija i dobro se uklapa u Zumthor-ov program za promociju novih imena. U svakom slučaju, od ruskih učesnika Boris Bernasconi je najmlađi (sada ima 37 godina).
Permski muzej u interpretaciji Borisa Bernasconija paralelepiped je sjaj noću. Jedan od njegovih krajeva okrenut je ka rijeci - projekt uključuje sveobuhvatno uređenje obalnog područja pretvarajući ga u punopravan nasip (što je nazvano jednom od važnih prednosti). Duž "dugih" strana nalaze se široke i duge simetrične rampe koje posjetitelje vode na krov. Karakteristična karakteristika projekta je što uključuje željezničke pruge u unutrašnjosti muzeja, uređujući stanicu unutar koje će posjetitelji, očigledno, doći direktno do muzeja. Ovaj pristup sličan aerodromu izazvao je sumnju novinara Grigorija Revzina, koji je bio prisutan na konferenciji za novinare, koji je pokušao otkriti je li takav eksperiment zabranjen ruskim standardima dizajna. Na što je Irina Korobyina citirala Petera Zumtora „zakoni su napisani za ljude i moraju se ispraviti ako je potrebno“.
Treća nagrada (50.000 američkih dolara) dodijeljena je Zahi Hadid, pokazujući sklonost mladim ljudima na štetu priznatih "zvijezda". Njezin je projekt, kao i uvijek, vrlo plastičan, ali nekako suzdržaniji i smireniji nego inače: prepoznatljiv fleksibilan oblik smotan je u strogi ovalni prsten. Čini se da je takva "skromnost" reakcija na stav Petera Zumtora, koji se - i ponovio je to na konferenciji za novinare - protiv nelične "zvjezdane" arhitekture, radi lokalnog okusa i konteksta. Što je, inače, bio jedan od kriterijuma za odabir koji je izrazio žiri.
Hadidov primjer govori. Rezultati drugog kruga pokazuju zanimljivu tendenciju - žiri je vrlo hladno reagovao na krivoliničnost. Lijepo, fleksibilno nacrtan projekt Asymptotea ograničen je na počasno priznanje, briljantna Zaha sklupčala se u kuglu i zaradila treće mjesto, prvu nagradu podijelili su očajno pravokutni projekti. Izuzetno deklarativno pravougaone. Šta je ovo - promjena stilskih prioriteta? Ili mišljenje stranaca o ruskom kontekstu, a Rusa o sebi? Čežnja za avangardom o kojoj je govorio Jurij Gnedovski? Teško je reći zašto, ali modna digitalnost odjednom se našla u olovci. Možda ona predstavlja vrlo internacionalni stil na koji je Peter Zumthor upozorio.
Aleksandar Kudryavtsev spomenuo je još jedan kriterij - prednost su, između ostalog, davali "tekućim" projektima. To je vjerovatno zato što je projekat Totana Kuzembajeva u obliku duginog mosta bačenog s obale na ostrvo usred rijeke Kame dobio samo ohrabrujuću nagradu. Iako bi se, po mom mišljenju, to moglo pokazati vrlo značajnim: jasna slika zasićena je osjećajima i značenjem - duga, kao što znate, simbolizira nadu, u ovom slučaju bi se mogla protumačiti kao nada u oživljavanje grad. Međutim, simbol je vrlo dobro poznat, što je, očigledno, takođe spriječilo projekt da pobijedi.
Drugi strani član žirija, direktor IAC muzeja Peter Noever, svoj je rad komentirao na sljedeći način: "Dobro je što sam ostao živ" i nagovijestio izuzetno napetu raspravu, kao i činjenicu da je to bilo teško steći kvorum, jer je nekoliko najavljenih sudija to odbilo. Ispostavilo se da u žiriju nije bio direktor Ermitaža, Mihail Piotrovski, koji se osvrnuo na bolest Arate Isozakija, koji je svoje mišljenje poslao e-poštom - porota je, međutim, odbila uzeti u obzir glasanje poštom, fokusirajući se na licnu diskusiju o radovima. Ministar kulture Permske teritorije Oleg Oščepkov, koji je smijenjen s funkcije u tom periodu, nije učestvovao u radu. Umjesto Piotrovskog glasala je direktorica Permske galerije slika Nadežda Beljajeva, a umjesto Olega Oščepkova glasovao je senator Sergej Gordejev, osnivač Ruske fondacije avangarde. Arhitekta iz Holandije Ben Van Berkel odbio je to tri tjedna prije početka i niko ga nije zamijenio. Prema direktorici C: SA Irini Korobyini, sve zamjene izvršene su u skladu sa zakonom i, prema tome, postojao je kvorum.
Peter Noever je takođe rekao: „Tužan sam što nismo mogli dati jasnu preporuku“, i ovo je zaista tužno. Može se radovati obojica finalista druge runde, ali treća runda neizbježno se nazire iza njega. Projekti su nespojivi, to su nekako prepoznali i Noever i Zumthor. Ne dolazi u obzir ni zajedničko stvaranje muzeja. Kao da zvijezde u usponu nisu ostale na papiru. O nečem drugom odlučit će kupac, regionalno ministarstvo i uprava, čiji je sastav obnovljen približno otprilike dok je žiri natječaja radio.
