Na današnji dan u gradu je održana proba Parade pobjede zbog koje su sve glavne autoceste bile paralizovane kilometarskim gužvama, što je odgodilo ili nije dozvolilo mnogim pozvanim gostima na ceremoniju. Na primer, član žirija Mihail Filippov utrčao je u dvoranu po završetku službenog dela večeri, a zatim se s gorčinom požalio laureatu Nikolaju Belousovu: „Trebao sam da vas nagradim, a na Lenjingradki su tenkovi!..“Međutim, da budem iskren, problemi "Zlatnog preseka" 2011. "počeli su mnogo pre tenkova.
Prije svega, na konkurs za reviziju, koji se održava svake dvije godine, prijavljen je samo 51 rad, koji je ovaj put ocjenjivao projekte dovršene od moskovskih arhitekata u periodu 2008-2011. U 2009. godini, radi poređenja, bilo ih je 100; u 2007. godini - 150, ali sada, kada je trebalo vidjeti šta je projektovano i izgrađeno za vrijeme krize, ispostavilo se da konkurencija jedva skuplja kvorum. I ako je jednom u foajeu Centralne kuće arhitekte sagrađen čitav labirint od ploča sudionika, u kojima se čovjek mogao izgubiti, tada ove godine njegov prostor gotovo nije bio korišten. Srećom, organizatori nisu postavili postojeće tablete na zidove foajea, kao što se to najčešće radi u Centralnom domu umjetnika, već su skroman rad pokušali nadoknaditi izmišljanjem vrlo neobičnih štandova za njih. U tlocrtu je svaki stalak imao oblik zvijezde petokrake, koja je "obuhvaćala" stupac, a table su se postavljale između njegovih zraka. Kombinirani u parovima nalikovali su na namaze za knjige, a da bi svako od njih "pročitali", posjetitelji su morali izrezati više od jednog kruga oko stupaca.
Od 51 rada pristiglog na "Zlatni presek 2011", samo se 25 pokazalo kao realizacija. Brojka koja sama po sebi više nego rječito svjedoči o utjecaju krize na arhitekturu. Štaviše, mislim da kriza nije samo i ne toliko ekonomska, jer je Moskva grad u kojem financijski tokovi nikad u potpunosti ne presušuju. Mnogo teži fenomen s kojim se profesionalna zajednica morala suočiti bila je promjena političkog kursa. S jedne strane, ostavka Jurija Lužkova obesmislila je arhitektonsku opoziciju, jer više ne postoji stil kojem se treba oduprijeti, protiv kojeg se treba boriti. S druge strane, novo rukovodstvo grada ne samo da je zaustavilo većinu građevinskih projekata naslijeđenih od „režima Lužkova“, već je dovelo u pitanje vrlo svrsishodnost daljeg razvoja mnogih okruga glavnog grada. Sve je to na najdirektniji način utjecalo na rezultate "Zlatnog presjeka": provedba većinom nije previše svježa i prilično slaba u arhitektonskom smislu, projekti (opet u masi) su plahi i sporedni.
Kao što znate, radovi prijavljeni na konkurs biraju se dva puta. Prvo žiri (ove je godine vodio arhitekta Timur Baškajev) formira poduži spisak kandidata, a zatim odbor (ove godine uključuje Jurija Volchoka, Vladimira Plotkina, Sergeja Skuratova, Aleksandra Skokana i Sergeja Tumanina) odabire laureate iz njih. I premda je Timur Baškajev uvjeravao goste svečanosti da su kriteriji za odabir jednostavni i armirani beton: žiri je pokušao pronaći najbolje projekte - kako u pogledu originalnosti arhitektonskog koncepta, tako i kvaliteta, neke su odluke stručnjaka iskreno zbunile.
Na primjer, u odjeljku „Implementacija“, na popisu nominiranih nalazio se poslovni centar Linkor na polju Khodynskoye Mosproekt-4 - zgrada u crno-bijelim prošaranim maskirnim prozorima. Zapravo, samo je ime novo u njemu - projekt se provodio kao Klub veterana stranih obavještajnih službi (zato je maskiranje tako ozbiljno), ali tokom procesa gradnje očito se pokazalo da bi jedan sprat bio dovoljan obavještajci, a ostatak područja bio je prilagođen za urede. Zašto je u isto vrijeme postao i "Linkor", takođe nije vrlo jasno: u Sankt Peterburgu, na primjer, postoji istoimeni poslovni centar, samo što je tamo izgrađen na nasipu, pored "Aurore", i izgleda kao krstarica. Prijestolni "Linkor" - trokutasto drvo sa zaobljenim stranama bez prozora i vrata - završio je na bivšem aerodromu i u njemu je, kao u rezervoarima za odmor, zbog kojeg je cijeli grad osuđen na gužve, tamo je nešto nedostižno Moskva.
Međutim, među nominiranima uopće nije bilo nepoznatih djela. „Dom-most“Nikolaja Belousova laureat je nedavnog festivala „Pod krovom kuće“, a Centar za posebno zaštićena prirodna područja „Nuvi at“radionice „City-Arch“na kraju je dobio Zlatnu diplomu Zodčestvo “, stanice metroa„ Mitino “i„ Volokolamskaja “objavljene su mnogo puta u štampi. Dva najrealnija kandidata za Zlatni presek bile su radionica Sergeja Kiseleva i partnera o Ostozhenki i rekonstruisana Čeljabinska tvornica za valjanje cijevi (autorski tim koji su vodili Sergey Ilyshev i Vladimir Yudanov). Prvi je primjer najdelikatnije i istovremeno vrlo elegantne gradnje u povijesnom središtu Moskve, pokušaj rehabilitacije ulice koja je u velikoj mjeri pretrpjela građevinski bum devedesetih. Druga je zapanjujuća injekcija boje dizajnirana da transformira industrijski pogon u životni i udoban prostor. Inače, tvornica obojena u sve dugine boje vjerojatno će pobijediti na popularnom glasanju, čiji će rezultati biti sumirani krajem maja u Arch Moskvi, ali u glavnoj trci projekt je diskvalificiran: komisija je ovaj rad smatrala radije dizajnom, a ne arhitekturom. "Pored toga, sa fotografija uopće nije jasno u kojoj se mjeri projekat odvijao sa stanovišta stvaranja ugodnih uslova za rad", rekao je arhitekta Sergej Tumanin za naš portal. Što se tiče stambene zgrade na Ostozhenki, ona je zapravo takođe uklonjena iz daljine: kako je Sergey Skuratov objasnio za Archi.ru, kompleks još nije završen i „za njega postoji niz pitanja“.
Pobjednik "Zlatnog preseka 2011" u nominaciji "Implementacija" bio je arhitekta Nikolaj Belousov - možda najpoznatiji ruski dizajner koji danas radi sa drvetom. Na konkursu je učestvovalo nekoliko projekata Belousov-a, ali nagradu nije primio za njih, već za sve zasluge, "za moderno čitanje tradicija". Druga zlatna pločica dodijeljena je Grigoriju Mudrovu i "Firmi" MARSS "na čijem je čelu za projekat rekonstrukcije saveznog spomenika - kuće Lobanov-Rostovsky. U principu, ovu nagradu također se lako može pripisati kategoriji "kumulativnih zasluga": obnova je vršena toliko dugo da se sami arhitekti zapravo ne sjećaju kada su se bavili ovim projektom. Sve ove godine hrabro su čuvali ljetnikovac od ishitrenih odluka i izvrtanja, obnavljajući spomenik milimetar po milimetar. Profesor Moskovskog arhitektonskog instituta Jurij Volčok nazvao je ovo djelo primjerom "odgovarajuće restauracije": objekt koji je vraćen u prvobitni izgled istovremeno udovoljava svim zahtjevima moderne stvarnosti.
Sergey Skuratov je posljednji uručio nagradu mikrofonu, a publika se pripremila da čuje ime pobjednika u nominaciji "Projekti". Ali Skuratov nije otvorio nijednu kovertu i općenito nije rekao ni riječ o projektima: posljednji "Zlatni presjek" dodijeljen je slavnom arhitekti Aleksandru Larinu, čija je 75. godišnjica prošle godine prošla nepravedno nezapaženo. „Zapravo, ove godine dodijelili smo ne djela arhitekture, već ljudi - restauratora, arhitekte i majstora“, komentira lično Sergej Skuratov rezultate natječaja. "I u ovoj situaciji takvo rješenje smatram najboljim: među projektima koji su sudjelovali u pregledu nije bilo nijednog bezuvjetnog vođe." „Odabrali smo one koji su najprivrženiji toj profesiji“, slaže se Sergej Tumanin. "Generalno je pobijedilo konzervativno gledište na kojem se temelji naša profesija."
