Kako nam je rekao jedan od članova žirija, Dmitrij Fesenko, glavni urednik časopisa Arhitektonski bilten, među projektima prijavljenim na ovogodišnji konkurs nije bilo nikoga ko bi bio glavom iznad svih ostalih. „Nivo predstavljenih radova je generalno vrlo visok i ukazuje na to da je arhitektonska zajednica uspješno prevladala ekonomsku krizu“, kaže Dmitrij Fesenko. "Međutim, žiri nije vidio projekt koji bi zadivio svojom temeljnom novošću, pa je odlučeno da Grand Prix ne bude predstavljen ove godine."
U sudijskim redovima nije bilo jedinstva oko projekata vrijednih prvog i drugog mjesta, stoga su „zlato“i „srebro“festivala u gotovo svakoj nominaciji podijeljeni između dvije arhitektonske radionice.
Tako su u kategoriji „Realizirana seoska kuća“prvo mjesto dodijeljeni birou MOSSINEPARTNERS za stambenu zgradu u selu „Vrtovi Meindorf“i radionica NV Belousov za „Kuća-most“. Ljetnikovac MOSSINEPARTNERS primjer je vrlo skupog i vrlo stilskog rješenja ladanjske kuće, te sretne prilike kada višak sredstava ne smeta dobrom ukusu, već, naprotiv, pomaže oživjeti najprovjerenije i najprovjerenije čista arhitektura. Na izložbi su posjetitelji ovaj predmet zapamtili po glavnoj fasadi: okrenut je ulici staklenim zidom zaštićenim rešetkom od traka mliječnog stakla. Ovaj dizajn ne samo da stvara zanimljiv efekt višeslojne površine, već vam omogućava i zaštitu životnog prostora od prekomjerne sunčeve svjetlosti, zbog čega je javnost zgradu nazvala "slijepom kućom". "Kuća-most" je potpuno druga priča. Prvo, po površini je 6 puta manji od nominiranog susjeda i, čini se, otprilike isto toliko puta jeftiniji, i drugo, tipološki je ovaj mali drveni ljetnikovac vjerojatnije daća nego stalno prigradsko prebivalište. Zgrada svoje ime duguje neobičnom konstruktivnom rješenju dizajniranom da nadoknadi prisustvo duboke jaruge na lokaciji. Javne površine su grupirane u mali sjeckani volumen koji stane na ravnu površinu, a 30-metarski jednospratni most bačen je preko jaruge, u kojoj su spavaće sobe i kupaonica, kao i paluba dizajnirana za šetnju i omogućava vam doći na suprotnu stranu jaruge.
Drugo mjesto u ovoj nominaciji podijelili su "Jahtsmanova kuća" Vladimira Plotkina i Olge Golovine i kuća s galerijom ureda "Robot Architects" (Samara). I opet imamo predmete koji nisu uporedivi u smislu svog budžeta. Plotkinov predmet je vješto rezan dijamant, a konstrukcija Robot Architects remek-djelo je ručno kovanog. I ako se u prvom slučaju apsolutna samodostatnost arhitektonskog djela divi, onda je u drugom fascinantna ručna izrada. Usporedba s stvaranjem kovača, inače, nije nimalo slučajna: kuća zamršenog, ne odmah čitljivog cjelovitog oblika obložena je limovima željeza. „Bronza“za „Realizovanu seosku kuću“dodijeljen je birou „Arhitekti Gikalo Kuptsov“za projekat House 4L - još jednu majstorski uređenu drvenu kuću sa nezaboravnom fasadom.
Mnogo je manje pobjednika u kategoriji „Projekt ladanjske kuće“. Prvo mjesto dodijeljeno je grupi arhitekata FAS (t) za projekt Villa (J), koji je čitateljima već poznat na natječaju u Permskoj drvenoj kući, gdje je prepoznat kao najbolji drveni dvorac u premium kategoriji. Arhitekti Aleksandar Rjabski i Dmitrij Barjudin oblikuju životni prostor uz pomoć vertikalnih cilindričnih cjepanica smještenih u krug u četiri sloja, a privatne zone su riješene kao izolirani blokovi, „rasuti“na različitim nivoima kuće. Drugo mjesto osvojio je Konstantin Larin s projektom „Urbani snovi“. Ovo je vrlo genijalna arhitektonska i sociološka studija o neispunjenim potrebama i tajnim željama stanovnika metropole, koji, stekavši priželjkivanih šest stotina kvadrata, počinju graditi palače s kaminima i zastakljenim balkonima na njima, garaže, "školjke", teniski tereni i alpski tobogani.
„Nije bilo problema s određivanjem pobjednika u„ arhitektonskim “nominacijama, jer je na natječaju sudjelovalo puno dostojnih projekata. Suprotno tome, neke vrlo kvalitetne kuće iz ovog razloga nisu mogle proći ni u finale: na primjer, kuća u Gorkim-6 radionice Atrium, kojoj je na kraju Moskovski komitet dodijelio posebnu nagradu za Arhitektura i građevinarstvo, kaže Dmitrij Fesenko. - Ali u nominacijama kao što su "Detalj" ili "Uređenje interijera" očito je nedostajalo kvalitetnih projekata, a situaciju je spasilo samo prenošenje ovdje nekih djela iz drugih nominacija. To se dogodilo, na primjer, sa Puzzle House-om Totana Kuzembaeva i s Trellis House-om Terra Bureau.
Svaka čast žiriju, ove godine među pobjednicima filma Pod krovom kuće nema niti jednog projekta koji bi se mogao klasificirati kao glamur, iako je takvih radova bilo dovoljno na samom natječaju. „U tom smislu, rezultati festivala, naravno, nisu baš objektivni“, priznaje Dmitrij Fesenko. "Odabrali smo najbolja djela, ali ne i najtipičnija za mainstream." Međutim, možda je ovo visokoobrazovna misija arhitektonskog natjecanja - ne prilagoditi se glavnom toku, već postaviti nove standarde za njega. Nije šteta žrtvovati se zarad takvog cilja i velike nagrade.