Postavili smo ovo pitanje, dok smo istovremeno bili zainteresirani za hitnije "što učiniti?" (vidi intervju, 11. oktobra). Pitali su i za mišljenje autoritativnih profesionalaca o sada široko raspravljanoj ideji rušenja i premještanja spomenika, prije svega - Petru I.
Ilya Utkin:
Ako govorimo o "lužkovskom stilu", onda mi se čini da se on izražava u prezirnom odnosu prema svim stanovnicima grada i stručnjacima - istoričarima, sociolozima, arhitektima. "Briga za Moskovljane" započela je laži - "poboljšanje uslova stanovanja" pretvorilo se u masovni genocid nad stanovnicima centra Moskve i njihovo preseljenje na periferiju. "Poboljšanje" okoline osjetilo se čak i u zraku koji je počeo mirisati na dizel gorivo. Moskva Lužkova je beskrajna gradnja ograda, rovova, miksera za blato i beton. Lažne zabave s mumerima, bifovima, knedlama i votkom. U proljeće su "za ljepotu" oslikavali granice. To su češći požari, gdje su gorjeli krovovi osuđenih kuća i istorijski spomenici. To su Trgovina na trgu Manezh i ruševine spaljene Manege. Ovo je Petar Strašilo, idol kojeg je ruka vlasnika zabila u rijeku. Mercedes na pločnicima i uredske palate na igralištima. Riječ je o novoizrađenim "arhitektonskim spomenicima" s plastično - bronzanim bareljefima. Ovo je baza smeća u zraku od bilborda, stubova, transparenta i sijalica. To su trgovački trgovi izgrađeni kabinama supermarketa. Ovo je prometni kolaps s debelim GIBDeshniki. Ovo je Park kulture Tsaritsino. Ovo je palata Alekseja Mihajloviča u Kolomenskom. Sve je lažno kroz i kroz. Ovo je pozorište za budale, poput noćne more.
Sergey Skuratov:
„Lužkovski stil“nije samo stilistika, već i metodologija - razmišljanje i rješavanje problema urbanog planiranja. Dijagnoza svega što je izgrađeno u Moskvi pod neumornim okom Jurija Mihajloviča. Naravno, bilo je arhitekata koji su gradili ne pokoravajući se opštem smjeru, ali i dalje su bili dio ovog divovskog zamašnjaka koji je istisnuo četvorne metre iz Moskve. Cilj arhitekture bio je super profit …
Snažno se ne slažem sa prenosom spomenika Petru Velikom. Čini mi se da ovo nije ni toliko politička gesta koliko još jedna akcija pranja novca, štoviše, rekordno velika količina novca. Pa, ne vjerujem da prijenos spomenika, čak i ovako velikog, može koštati milijardu rubalja! A ako stvarno želite odgoditi, objavite natječaj za ovaj posao i pronađite kompaniju koja će ponuditi najnižu cijenu. U isto vrijeme, od tendera će biti barem neke koristi.
Vladimir Plotkin:
Mislim da pod radovima takozvanog "Lužkova stila" svi podrazumijevamo približno isti skup zgrada. Trebam li ih srušiti? Iskreno, neki od njih me toliko nerviraju kao stanovnika da bih dao puno za činjenicu da ove zgrade nikada nisu postojale u gradu. Međutim, kao arhitekta razumijem da je moguće i potrebno ispraviti samo ono što još nije izgrađeno, sve ostalo su samo PR kampanje visokog profila i obračunavanje s već poraženim neprijateljem. Danas, uostalom, u gradu postoji mnogo zaista monstruoznih projekata koji su odobreni, ali još uvijek nisu provedeni, i upravo ih, po mom mišljenju, treba poništiti ili, barem, ispraviti. Prije svega, mislim na glavni plan.
Boris Levyant:
Trebamo li rušiti najodvratnije spomenike koje smo naslijedili od preminulog gradonačelnika? Lično toplo podržavam ideju demontaže Petra Velikog! Iako bi bilo ispravnije organizirati financiranje visokokvalitetne rekonstrukcije konstruktivističkih spomenika arhitekture. Po mom mišljenju, monstruozan odnos prema konstruktivističkoj arhitekturi je najupečatljivija manifestacija Lužkova stila i duha!
Vladimir Bindeman:
„Lužkovski stil“nije samo ne najkvalitetnija arhitektura, već i niz tehnika urbanog planiranja koje su učinile ugodan život u Moskvi gotovo nemogućim. Uzmite barem prstenove koji onemogućavaju pravo kretanje gradom od točke A do točke B. Ili ogromne industrijske zone i teritorije u blizini željezničke pruge, koje takođe prisiljavaju vozače na velike cik-cakove. Mislim da nije potrebno demontirati spomenike i, osim toga, izgrađene zgrade - sve je to samo jednokratne političke akcije koje nemaju nikakve veze sa stvarnim urbanim razvojem.
Greške u urbanističkom planiranju nesumnjivo treba ispraviti, ali to će potrajati desetljećima. I, po mom mišljenju, vrijedi početi s transportnom infrastrukturom i gradnjom mostova preko dubokih voda željezničkih pruga. I, naravno, otkazati instalaciju koju je moguće izgraditi u povijesnom središtu samo formalno kopirajući stilske uređaje arhitekture prošlih stoljeća. Jedinstvo je moguće ne samo spajanjem i mimikom, i iskreno se nadam da će to biti očiglednije novoj vladi nego staroj.
Aleksej Bavikin:
Ne postoji Lužkov stil! Ovo nije stil. To nije postmodernizam, jer tamo apsolutno nema ironije, a nema postmodernizma bez ironije. To su uglavnom građevine niskog kvaliteta, izvedene sa odstupanjima od projekata niskog profesionalnog nivoa. Ne postoji Lužkov stil, jer nedostaje stila. Postoji arhitektura Lužkov kao fenomen, ali ona ne povlači ime stila. Njegov glavni cilj je istisnuti novac, tako da vrlo različite strukture zapravo potpadaju pod koncept Lužkovljeve arhitekture.
Što se tiče monumentalnih kipova, mislim da bi spomenik Petru trebalo ukloniti, jer je Petar I mrzio ovaj grad. Ali Peter je bio dovoljno pametan da ne uništi ovaj grad, već da sagradi novu prijestolnicu. Možda je vrijeme da se izgradi i treći?..
Jurij Avvakumov:
Postmoderni kič. Potrebno je ispraviti greške urbanističkog planiranja, a ne tuđi ukus.
