Šezdesetih godina gradnja poslovnih zgrada bila je izuzetno ograničena. Ministar elektroničke industrije SSSR-a, Aleksandar Šokin, odlučio je sagraditi zgradu svog ministarstva pod maskom Istraživačkog instituta za radio-komponente. Kasnije će reći: "Zavaravamo sovjetsku vladu u njenim vlastitim interesima." Rukovodstvo moskovskog gradskog vijeća znalo je za njegovu ideju, ali se nije miješalo u njezinu provedbu, za što je 1966. godine dodijeljena parcela na uglu budućeg Novokirovskog prospekta i Sretenskog bulevara.
Nalog za provedbu ovog projekta otišao je u Mosproekt-2, u radionicu Igora Pokrovskog, glavnog arhitekte Zelenograda, koji je dizajnirao objekte ministarstva u ovom gradu i uspješno se nosio s tim pitanjem. 31. avgusta 1966, uprava instituta obavestila je kupca da „Druže F. A. Novikov.
Rješenje je određeno odmah i u jednoj verziji. Na uglu avenije i bulevara, na stilobatu podignutom na ovom najnižem mestu trga, stajale su dve kule, poput radio lampi na ploči. Kule su različite visine i različitog presjeka. Velika - visoka sto metara - orijentisana je prema aveniji, usmerenoj od centra grada do trga, a manja - visoka 84 metra - na spoljnu stranu Bulevara Čistoprudni. U isto vrijeme, u pozadini, duž dijagonalne osi, nalazi se zgrada konferencijske sale i trpezarije. Drugi element kompozicije je dvorište, spušteno dva kata ispod površine stilobata, gdje gornji kat zauzimaju obodne galerije koje povezuju sve zgrade, a u donjem se nalazi laboratorij istraživačkog instituta, koji je, prema tehnologiji, trebalo je biti na kopnu. I primijetit ću još jedan detalj: visina poda u istraživačkom institutu je 4,8 m, raspon stropa 12 m, a u maloj zgradi 3,6 odnosno 9 m. Pokrovsky je podržao ovu odluku.
U aprilu 1967. godine, vijeće za urbanizam, razmotrivši idejni projekt kompleksa, odlučilo je: "Da se u osnovi odobri metoda prostorne kompozicije … koja predviđa izgradnju grupe samostojećih visokih zgrada na uglu parcele …". A u januaru 1968. godine, prilikom razmatranja sljedeće faze - zadatka za dizajn - isto vijeće odobrilo je arhitektonski i građevinski dio projekta, ističući njegovu visoku kvalitetu. Projekt je 2. avgusta 1968. godine odobren odlukom Izvršnog odbora Gradskog vijeća Moskve, a zatim odobreno od strane ministarstva - kupca.
Istodobno se ispostavilo da mu je 25.000 m2 bilo potrebno ispuniti veliku kulu istraživačkog instituta i javni blok, a mala je ostala bez funkcije. Ali ovo nije smetalo Šokinu. Godinu dana kasnije, radionica je dobila narudžbu za dizajn računarskog centra od 10.000 m2, koji je tačno odgovarao kapacitetu male kule. I projekt u cjelini je dobio odobrenje. 1969. započela je gradnja i kupac je inzistirao na mom preseljenju u Moskvu. Daljnji rad na projektu nastavljen je bez Pokrovskog. Uvjeti tla zahtijevali su postavljanje benoto šipova i teških trometarskih monolitnih temeljnih ploča. Ovaj se posao odugovlačio gotovo tri godine. U međuvremenu je projekat dobio konačnu reviziju.
Istovremeno, u izgradnji centra Moskve počinjen je niz urbanističkih grešaka. Vertikalni akcenti nastali u povijesnom okruženju potakli su sumnju u prikladnost prethodno usvojenih odluka o dizajnu. U Manežu je održana grandiozna izložba svih projekata u okviru Vrtnog prstena.
Bio sam prisutan prilikom posete izložbe V. V. Grišina, člana Politbiroa Centralnog komiteta CPSU i prvog sekretara Moskovskog gradskog komiteta CPSU. Nakon pregleda izložbe, rekao je: "Želite sagraditi novi centar, ali mi želimo zadržati stari." Nakon toga, Moskovski gradski komitet CPSU i Moskovski gradski izvršni komitet donijeli su posebnu odluku prema kojoj je vijeće za urbanizam moralo preispitati sve projekte visokih zgrada u centru grada. U avgustu 1972. održana je ponovna rasprava o kompleksu na Turgenjevskom trgu i vijeće je potvrdilo svoju odluku iz 1968.
Međutim, situacija se pogoršavala. Mnogi projekti su obnovljeni. Dobio sam preporuku glavnog moskovskog arhitekte M. V. Posohina da izvedem drugu, smanjenu verziju projekta. Na moje pitanje da li on ima direktne indikacije u vezi s tim, odgovorio je negativno. Sigurno je smatrao da je potrebno igrati na sigurno. Uklonio sam ovaj zahtjev. Radionica Novokirovskog prospekta (koju je vodio P. P. Steler) napravila je skicu spuštene verzije zgrade na Turgenjevskoj i sliku visoke zgrade sa primetnim izobličenjima. Svi novi materijali na objektima centra bili su izloženi u predvorju zgrade GlavAPU-a, a jedne nedjelje u decembru 1972. godine, u prisustvu autora, Grishinu su pokazani novi dizajnerski materijali. Posokhin je izvještavao o svim projektima, a zatim, vodeći čelnika glavnog grada do perspektive Turgenjevske, pozvao me da se branim.
Bacivši pogled na nosila, Grishin je rekao: "Više mi se sviđa ona niska." Navodim razloge za svoju odluku. Nakon što je saslušao moju motivaciju, ponavlja:
- A ja više volim nizak.
- Onda da ga kritikujem. Ovdje postoje dva jednaka volumena. Nije jasno šta je najvažnije na ovom prostoru.
- Postoje dva glavna.
- Ne ide tako. Dva generala ne zapovijedaju divizijom. U arhitektonskoj kompoziciji, kao i u životu, trebalo bi biti jasno ko je ko. I nastavljam:
- Moskva je oduvek bila grad vertikala. Četrdeset četrdeset crkava znači četrdeset četrdeset vertikala.
- Pokažimo menadžmentu dvije mogućnosti - zaključuje Grishin - neka se autor brani.
Nakon stanke, dodao je obraćajući se Posokhinu: "A ti opet pogledaj vijeće."
U februaru 1973. vijeće po četvrti put raspravlja o projektu i odlučuje: Stručna komisija i Vijeće za urbanizam daju prednost mogućnosti izgradnje Turgenjevskog trga sa dva vertikalna volumena. Primjećuje se da je u ovoj verziji projekta izraženije riješeno formiranje novog gradskog trga.
Ali razmatranje dviju opcija u višem stepenu nije uslijedilo. Izgradnja je nastavljena. Okvir velikog tijela se sastavlja. Međutim, kupac, nezadovoljan sporim napredovanjem posla, podnosi žalbu Vijeću ministara SSSR-a. Pitanje se razmatra 15. jula 1974 na sastanku sa zamjenikom predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a I. T. Novikovom. Obraća se M. V. Posokhinu.
- Počnimo s vama, jer vi ste ovde zapovednik vojske.
- Da sam ja zapovednik, to bi već davno bilo izgrađeno.
- Kako to? Napokon, vi ste glavni arhitekta.
- Pa šta. Postoji vođstvo i disciplina.
Prikazana je istorija izdanja. Aleksandar Šokin me poziva da se branim. Opet argumentujem odluku i zaključno kažem:
- Kukavni gradski planeri nikad za sobom nisu ostavili ništa vrijedno, a odlučni ljudi uvijek naiđu na protivljenje. To je normalno, ne treba se toga bojati.
Predsjedavajući pita:
- Kako se prezivaš?
- Ista kao i tvoja.
Zapisnik sa sastanka kaže: „Uzimajući u obzir da je u pet godina u građevinarstvu izveden veliki broj pripremnih i građevinsko-instalacionih radova, uputiti predsjedavajućeg Gradskog izvršnog odbora Moskve, druga VF Promislova, da lično razmotri pitanje dalje izgradnje ovog kompleksa i podnijeti konkretne prijedloge Vijeću ministara SSSR-a u roku od pet dana. "
26. jula potpisana je rezolucija Izvršnog komiteta Gradskog vijeća Moskve koja sadrži dvije točke: 1. Otkazati odluku Izvršnog komiteta Gradskog vijeća Moskve od 2. avgusta 1968. godine o koordinaciji arhitektonskog i građevinskog dijela projektnog zadatka. 2. Obavezati GlavAPU iz Moskve, u roku od pet dana, da pripremi projektne prijedloge za postavljanje kompleksa sa 8-10 spratova na ovom mjestu koristeći temelje napravljene u naturi.
29. jula, predsjedavajući Gosstroya SSSR-a šalje pismo Vijeću ministara SSSR-a, koje kaže: „Smatrao bih svrsishodnim da nastavimo izgradnju kompleksa zgrada prema odobrenom projektu. U slučaju da je tokom izrade projekta za razvoj Turgenjevskog trga potrebno donekle smanjiti spratnost zgrada, ovo pitanje trebalo bi riješiti Moskovski gradski izvršni komitet i Ministarstvo Electronproma. "
U to je vrijeme predsjedavajući Vijeća ministara SSSR-a A. N. Kosygin bio na odmoru i njegov 1. zamjenik K. T. Mazurov primijenio je na njega rezoluciju upućenu šefovima dviju gore spomenutih institucija: "Molim vas da zajedno razmotrimo ovo pitanje i donesemo prihvatljivu odluku."
Pozvan sam da izvedem varijante projekta i u subotu avgusta 1974. u sali za sastanke Izvršnog odbora u prisustvu Posokhina pokazujem ih gradonačelniku Moskve A. F. Promyslovu. Jedna stara, ali blago spuštena i nekoliko spuštenih s promjenjivim spratnostima. Gledajući kroz prozor dvorane koja gleda na Trg Turgenevskaya, rekao sam: "Ako kastrirate kule, nećete vidjeti da su izgrađene." Gradonačelnik se odlučio za visokogradnju. Upravo je rezervirao: "Možda ga malo spusti."
Koliko je ovo malo? I dok okvir dosegne tu visinu, vidite, nešto će se promijeniti. U očekivanju mogućih novih rasprava o problemu, napravljen je veliki raspored trga. Činilo se da je dokazao moju poantu. U međuvremenu se gradnja odvija bez žurbe. Ali hitno se priprema novi nacrt detaljnog planiranja centra Moskve.
Došla je 1975. godina. Projekt planiranja dovršio je, pregledao i odobrio gradska uprava, a 11. aprila 1975. sam Grishin napisao je pismo Kosiginu, a uz njega je priložen i potpis Promyslova. Kaže: „Moskovski gradski komitet CPSU i izvršni komitet moskovskog saveta odobrili su nacrt detaljnog planiranja centra Moskve, koji predviđa ograničenje broja spratova unutar Vrtnog prstena. Stoga je gradnja dviju visokih kula u centru grada neprihvatljiva. " Dalje sugerira: "Da bi se izvela izgradnja kompleksa … pravougaone konfiguracije, visokih 8-9 spratova … koristeći postavljene temelje." 24. aprila dokument prima rezoluciju premijera: „(T. Novikov (na jednog palog). Molimo razmotrite … i predajte prijedloge. "
23. maja Šokin, vođen sveobuhvatnom argumentacijom koja se odnosi na dodatne troškove, radove na otpadu i odgođene rokove gradnje, piše Gosstroyu: „ … ministarstvo se protivi izgradnji predložene verzije od 8-9 katova. Nakon toga, IT Novikov zakazuje sastanak po ovom pitanju za 7. avgust. I upravo ovog dana idem u Afriku radi nadzora, gdje se u glavnom gradu Mauritanije, Nouakchottu, gradi ambasada SSSR-a prema mom projektu. Moja uprava me ne obavještava o predstojećem sastanku. I mogu ih razumjeti. Dosta im je ovog problema. Lakše je riješiti bez mene.
Vraćajući se sa službenog putovanja, upoznao sam se sa istoimenim pismom upućenim Vijeću ministara Unije, gdje je rečeno: "… GlavAPU je razvio prijedloge projekata za stvaranje novog kompleksa koji se sastoji od niskih zgrada i dodatne ugaone zgrade duž oboda Trga Turgenevskaya … Istodobno, gubici zbog promjena u projektu procjenjuju se na otprilike 2,0-2,5 miliona rubalja. " A onda slijedi sljedeći tekst: „Razmotriti pitanje odgovornosti osoba koje su dopustile izradu projekta za kompleks zgrada bez pozivanja na projekat planiranja i razvoja centra Moskve.“ Uz pismo je priložena kratka rezolucija Kosigina, koji je ovaj put bio na svom mjestu: "Slažem se" i potpis.
Zaslugom mog rukovodstva, nije utvrđena činjenica neodgovornog odnosa lica koja vode razvoj projekta ovog kompleksa, - VD Vasiliev, glavni inženjer Mosproekt-2, obavijestio je GlavAPU u pismu.
Postalo je očito da je beskorisno nastaviti borbu za opciju na nadmorskoj visini. Kao državljanin ove zemlje, morao sam da se pokoravam odluci šefa vlade. Međutim, nisam se mogao pomiriti s projektom koji mi je nametnut. U februaru 1976. predstavio sam drugu opciju. Takođe je identifikovan odmah i u jednini. Sastav ventilatora, koji se sastoji od četiri bloka i ugaone kule - umetak, zamijenio je onaj visoki. Dvije dodatne zgrade nadoknadile su gubitak prostora. Zgrade su na istom stilobatu, a sala za konferencije i dvorište su u istom položaju.
Projekt je razmotrio i odobrio predsjedništvo vijeća za urbanizam kojim je predsjedao M. V. Posokhin. U pismu zamjenika predsjednika Državnog komiteta za izgradnju SSSR-a G. N. Fomina, upućenog Shokin-u, kaže se: "Gosstroy iz SSSR-a smatra da je moguće složiti se sa opcijom smanjenog broja spratova kompleksa … uz dodatno postavljanje zgrada u dubinama lokacije, kako je dogovoreno iz GlavAPU-a iz Moskve."
Dalje, uz nastavak gradnje, izvedeni su radovi na projektu kompleksa, koji je kupac odobrio u junu 1977. Tada je započelo nesmetano razmatranje projekta u ispitivanju GlavAPU, koje je završeno tek u kolovozu 1981. godine. Štaviše, u procesu ovog posla, sanitarna inspekcija zahtijevala je preseljenje stambenih zgrada koje se nalaze u neposrednoj blizini novih zgrada, a 1983. godine izvršni komitet Moskve odlučio je da ih preseli i njihovo kasnije rušenje.
Odjednom, postoji zahtjev uprave GlavAPU-a da se izvede verzija projekta bez vertikalnog naglaska na uglu kompozicije. Nije teško. Dovoljno je fotografirati izgled, preliti mastilom preko ugaone kule i fotografirati rezultat.
O dvije mogućnosti dizajna raspravlja arhitektonsko vijeće. Umjesto predsjedavajućeg V. A. Nesterova. Posokhin iza scene. Protokol to kaže tri vijećnika su govorila za toranj: A. A. Savin, Ya. B. Belopolsky i L. N. Pavlov. Protiv jednog: N. N. Ullas. A onda je napisano: "Izvjestiti o raspravi o mogućnostima arhitektonskog dizajna zgrada i izraženim mišljenjima rukovodstvu Gradskog izvršnog odbora Moskve." U kasnijoj odluci izvršnog odbora Moskovskog gradskog veća o odobrenju kompleksa od 18. marta 1982. godine zapisano je: "Sve zgrade imaju istu visinu od 38 metara."
Nisam se mogao pomiriti s takvom odlukom. Otvorena borba s njim nije imala smisla. Preostalo je samo jedno - djelovati po vlastitom nahođenju, na vlastitu opasnost i rizik. Radionica je dovršila radne crteže tornja i uskladila ih s industrijom. Međutim, kupac ne prihvaća ovu dokumentaciju. Na redovnom operativnom sastanku na gradilištu krajem 1984. godine, u kojem je učestvovao zamjenik šefa Glavmospromstroya, predradnik mu je postavio pitanje: "Šta, hoćemo li sagraditi toranj?"
"Naravno da hoćemo", odgovorio je zamenik, ironično, takođe pod imenom Grishin.
- A kupac industriji ne daje crteže.
- I vi to dajete sami, bez njega.
Dakle, naručeni su svi proizvodi: metal, armirani beton, ploče. Krajem 1985. godine započele su pripreme za postavljanje tornja. Očekivale su se velike nevolje. Ali 24. decembra održao se plenum Moskovskog gradskog komiteta CPSU koji je razmatrao organizaciono pitanje: "Plenum je V. V. Grishina oslobodio dužnosti prvog sekretara Moskovskog gradskog komiteta CPSU u vezi s njegovom penzijom" … Dva dana kasnije, primio sam dokument o odobrenju kule, koji je potpisao isti V. A. Nesterov.
Ovdje ću sebi dopustiti povratak u 1976. godinu, kada je bilo hitno potrebno odlučiti o "haljini" zgrade. Najbolje što se tada moglo učiniti bilo je koristiti zavjese Svjetskog trgovinskog centra, izrađene prema američkoj tehnologiji sa izloženom teksturom drobljenog granita. Ali samo boja … U tom je predmetu bila siva. Razgledajući prostor u kojem se gradio moj kompleks, u blizini sam vidio kuću Corbusier, crvene stupove paviljona metroa, crveni granit podruma izvanredne kuće osiguravajuće kompanije Rossiya i dizajn ulaza u Sretensky Bulevar, i odlučio sam da moje ploče budu sa ruševinama crvenog granita … I to je učinjeno. Da bi se primijenili odgovarajući obrisi stilobata, kablovi državne komunikacije morali su biti premješteni, što je i učinjeno. Istovremeno, stilobat, njegova površina, zidovi i zatvoreni cvjetni kreveti također su dobili crveni granitni završetak. Ostaje u njih posaditi crvene cvjetove.
-
zumiranje 1/7 Opšti pogled na kompleks. 1993. godineLjubaznošću F. A. Novikov
-
zumiranje 2/7 Fragment Trga Turgenevskaya ljubaznošću F. A. Novikov
-
zumiranje 3/7 Fragment kompleksa Ljubaznošću F. A. Novikov
-
zumiranje 4/7 Fragment kompleksa Ljubaznošću F. A. Novikov
-
zumiranje 5/7 Fragment kompleksa Ljubaznošću F. A. Novikov
-
zumiranje 6/7 Konferencijska sala i trpezarija ljubaznošću F. A. Novikov
-
zumiranje 7/7 Dvorište kompleksa Ljubaznošću F. A. Novikov
Moram reći da je promjenom verzije projekta ministar Šokin izgubio interes za objekt. Shvatio je da ne može sjediti u ovoj zgradi. I zaista, 1985. napustio je svoju funkciju. Zamijenio ga je V. G. Kolesnikov, koji je imao mnogo manje utjecaja. I to je primjetno utjecalo na ionako nepožurni tempo gradnje. Neočekivani događaji dogodili su se krajem 1986. godine.
U novinama Pravda (ne sjećam se datuma objavljivanja i imena autora) pojavio se članak s prijekorom regionalnim vlastima, koje su u glavnom gradu grada (ne sjećam se grada) dopustile rušenje stambena zgrada koja je „još uvijek mogla služiti ljudima. I moskovske vlasti, na čelu s prvim sekretarom moskovskog gradskog komiteta CPSU BN Jeljcinom, ravnodušnim na probleme urbanog planiranja i gradonačelnikom glavnog grada VTSaikinom, bivšim direktorom automobilske fabrike, koji ništa nije razumio po ovom pitanju odlučuje napustiti rušenje dvije već preseljene kuće na mojoj lokaciji, koje odmah zauzimaju neke urede. Štoviše, u isto vrijeme odlučeno je napustiti probijanje rute Novokirovskog prospekta do Dzeržinskog trga. I glavni arhitekta Moskve G. V. Makarevič tome se nije usprotivio.
To je značilo da moj stilobat neće dobiti svoje obodne obrise, kompleks u izgradnji, umjesto da bude okružen slobodnim prostorom, stisnut će krajevima sačuvanih zgrada i avenija će se pretvoriti u slijepu ulicu Novokirovskog! Potpuni krah ne samo mog plana, već i staljinističkog plana iz 1935. godine
Ali gradnja se tromo nastavila. Početkom 1990-ih, Ministarstvo elektronske industrije, osjetivši približavanje njegovog kraja, odlučilo je prenijeti kompleks u nadležnost Moskovske fabrike električnih svjetiljki koja mu je podređena. Novi kupac, nemajući odgovarajuća sredstva, počeo je tražiti bogatog partnera. Bio je to izvjesni Osman Mansur, sudanski državljanin, koji je posjedovao kompleks dobrih pola stoljeća. Međutim, nije imao izdašno obećane milione. Unajmivši zadrugu, završavao je sobu po sobu, sprat po sprat, iznajmljujući ih. To nije imalo nikakve veze sa arhitekturom.
Sve bi se tako nastavilo da potpredsjednik Rusije Alexander Rutskoi, gledajući zgradu, ovdje nije želio smjestiti Centar za reformu zemljišta koji je upravo stvorio i za to dobio Jeljcinovo "zeleno svjetlo". A onda je započela bitka između dva vlasnika, čiji se otok pojavio na stranicama novina i na televiziji. Činilo se da će novi vlasnik uskoro pobijediti. I tako bi se dogodilo da nije bilo čuvene svađe između potpredsjednika i predsjednika, uslijed koje je Centar likvidiran i Rutskoi je predao Crvenu kuću šest mjeseci prije predaje Bijelih.
Bilo je smiješno i gorko gledati sve što se dogodilo. Pored toga, na pozadini ovih događaja dogodilo se još nešto, mnogo važnije za sudbinu mog projekta. Bez znanja autora, parcele dodijeljene za izgradnju dodatnih zgrada prebačene su u druge ruke. Tako je došao kraj mojoj navijačkoj kompoziciji. "Ljubavni čamac srušio se na svakodnevni život …".
Ali život je tekao dalje. Naredbom Vijeća ministara RF od 03.07.1993. Kompleks je prebačen naftnoj kompaniji Lukoil. Ovom prilikom, namjeravajući na duže vrijeme otputovati u Sjedinjene Države, susreo sam se s novim kupcem i predstavio ga Grigoriju Saeviču, koji se prethodno nije bavio ovim predmetom, kao mojem nasljedniku. S njim smo sarađivali dugi niz godina, zajedno smo projektovali i izgradili kuću "Flauta" i MIET u Zelenogradu, ambasadu SSSR-a u Mauritaniji. Naša saradnja će se uspješno nastaviti preko okeana.
U maju 1995. godine, Gregory i ja smo se sreli u Torontu. Pokazao mi je projekat koji je izveo „Završetak gradnje i delimična rekonstrukcija zgrada za administrativni kompleks AD„ Lukoil “. Završetak je, naravno, vrlo uvjetovan, djelomična rekonstrukcija ogleda se u crtežima i odobrava ga arhitektonsko vijeće "Mosproekt-2".
Protokol koji mi je predstavljen potpisao je M. M. Posokhin, a neka druga osoba odobrila ga je u ime glavnog moskovskog arhitekte L. V. Vavakina. Razgovarali smo o nacrtu i mojim konkretnim komentarima, koje je Grigory obećao uzeti u obzir. Međutim, kasnije je Saevič uklonjen iz dizajna i izgubio sam kontrolu nad daljom sudbinom projekta. Njime je zapovijedao neko drugi, čije ime nisam znao.
1997. godine, pripremajući se za 850. godišnjicu Moskve, gradonačelnik glavnog grada Lužkov posjetio je gradilište. Bacivši pogled na crvene zidove, rekao je: „Moskva se razvedrava. Moramo obojati zgrade u bijelo.
- Neko se usprotivio: "Jurij Mihajlovič, ovo je granit!"
- Šta se ne može slikati? - insistirao je gradonačelnik. I on je insistirao. Zgrada nije okrečena, malterisana. Ne možete to oprati. 1998. godine gradnja je završena i vidio sam fotografiju koja prikazuje rezultat kreativne aktivnosti nepozvanog koautora. Tako nešto nisam sanjao u noćnoj mori.
Pogledajmo novu zgradu uzastopno odozdo prema gore. Obrisi stilobata drastično su izmijenjeni. Nije jasno s kojim strahom su eliminisane dvije ljestve. Ministarstvo Electronproma bilo je mnogo tajnija organizacija, ali nije ograničavalo pristup zgradama. Štoviše, na prva dva kata velikog tornja, trgovina marke Electron dizajnirana je za grad. Duga presavijena nadstrešnica vodi do ulaza u zgrade, što arhitekturi odgovara "poput kravljeg sedla". Veliki ulazni portal pokrivao je konzolni ovjes kule. Silueta zgrade je iskrivljena, a islamski stepenasti "šipak" u niši, široko korišten u kupolama drevnih džamija i mauzoleja, "ukrasio" je strukturu. Stekla je lice „istočne nacionalnosti“.
Nisam to mogao lično prihvatiti. Časopis "Project Russia" br. 11 za 1998. godinu stavio je na stranicu 4 pod naslovom "Događaj" moje pismo s odricanjem autorstva. Druga publikacija u Kommersantu, popraćena sa dva teksta, od kojih je jedan pripadao Grigoriju Revzinu, otkrila mi je ime autora. Bio je to Dmitrij Solopov. Borim se snagom ne bez uspjeha, primio sam udarac s leđa od kolege. Nije ni čudo što sam čak i prve godine na institutu čuo profesionalnu verziju dobro poznate izreke: "Čovjek je čovjeku arhitekta."
Kasnije sam na Internetu naišao na fotografiju na kojoj se mogla vidjeti jednako osakaćena zgrada konferencijske sale. Izgrađen je, eliminisano je protivavionsko osvjetljenje dvorane. Umjesto podzemnih veza, izgrađeni su nadzemni priključci koji pokrivaju ugaoni vitraž. Iz tog razloga se pojavio okrugli fenjer. Ceremonija vjenčanja otkopčana je na neobičan način, a obrisi vitraja ocrtani su na jednako čudan način. Chur me !!!
Međutim, istorija zgrade Lukoil tu nije završila. Očigledno su i vlasnici ove građevine shvatili njenu „nesavršenost“. Zbog toga smo osmislili i izveli još jednu njegovu transformaciju u periodu 2015–2016. Ovaj je nezahvalni zadatak povjeren arhitekti I. Malozemovoj, koja je, očigledno, iskreno nastojala poboljšati kompleks. Na neki način je čak i uspjela. Gledajući novi izgled, može se zamisliti kako bi to bio crveno-granit, bez središnjeg portala i apsurdnog vizira, staklenih nadgradnji, s vodoravnim nišama od risalita koje šalju poruku vertikalnoj niši kule, u kojoj elektronički " Svjetski sat "bio bi suspendiran, izveden kao nakit. Oni bi bili bolji poklon gradu od svjetlosnih efekata. Ali to nije glavna stvar.
"Šara" unakaženog arhitektonskog kompleksa, obijevljena krajevima starih kuća s obje strane, ne može biti dostojan ukras jednog od centralnih trgova glavnog grada Rusije. Šteta je. Tako se ne stvaraju ansambli. Trideset godina kasnije, odluka Moskovskog gradskog izvršnog odbora iz 1986. godine o vraćenom napadu vratila se nazad. Šta učiniti s tim? Ne znam. Nemoguće je obnoviti kompleks tako da stoji, kako je i zamišljeno, na otvorenom prostoru. Stoga ću svoju priču o sudbini "Crvene kuće" završiti sljedećom frazom: njegujem tajnu nadu da će nekoga jednom pasti na pamet da digne u zrak ovu osakaćenu strukturu kako bi na njene moćne temelje stavio ono što je sposobni su nositi …
Pogled na zgradu nakon rekonstrukcije 2016. godine Arch. I. Malozemova: Moskovski Yandex. Maps - traženje mjesta i adresa, gradski prijevoz
Uz garanciju za tačnost citiranih dokumenata
31.03.2020
