U protekloj 2019. godini broj ruskih kandidata koji su prošli izbor u kategoriji WAF nagrade bio je rekordan. Tri predstavljena projekta: Park budućih generacija u Jakutsku ruskog biroa ATRIUM, RC "Grad udobnosti" u Kijevu "Archimatika", koji projektuje u Ukrajini, Rusiji, SAD-u i drugim zemljama, i koncept izgradnje pivare Badayevsky u Moskvi od švicarskog Herzog & de Meuron, dobio je nagrade WAF-a, s tim da su dva od tri projekta nagrađivana više puta, što je prilično izvanredno.
Sva tri pobjednika postavili smo slična, ali malo drugačija pitanja, a dobili smo i niz malih intervjua o pobjedničkim projektima i festivalu koje predstavljamo vašoj pažnji. Evo tri razgovora o tri projekta:
- Badaevsky / Herzog i de Meuron
- RC "Grad udobnosti" / Archimatika
- Park budućih generacija / ATRIUM
Comfort Town dobio je posebnu nagradu u boji.
Badayevsky Zavod je postao pobjednik u kategoriji Projekt / stanovanje i dobio je visoko pohvaljene za master plan.
Park budućih generacija dobio je visoko pohvaljenu u kategoriji Obrazovanje i pobijedio na natječaju za vizualizaciju za video ispod.
***
Anton Nadtochy, ATRIJ
/|\
Predstavili ste projekt Parka budućih generacija u Jakutsku u kategoriji Obrazovanje / Projekti. Kako ste to opravdali?
Da, to nije bio lak zadatak. Činjenica je da WAF nema kategoriju „Pejzaž“za projekte u kategoriji Budući projekti. Stoga smo izabrali obrazovne prostore: prvo, prema konceptu, u našem parku postoji mnogo zatvorenih grijanih prostorija u kojima se nalazi obrazovna funkcija. Sigurni smo da je značajan dio zatvorenih prostora neophodan za javne prostore u surovoj klimi - ljudi moraju povremeno moći brzo ući u sobu, zagrijati se ili, obratno, ohladiti, kako bi kasnije mogli ponovo izaći.. U ovom se slučaju stvara jedinstveni sistem javnih prostora, otvorenih i zatvorenih, koji organsko međusobno komuniciraju. Sve je to karakteristično za urbanizirani park - novu tipologiju koja se razvija u gradovima s velikom gustinom gradnje ili u mjestima velike koncentracije ljudi.
-
zumiranje 1/4 Koncept teritorije "Parka budućih generacija" u Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
zumiranje 2/4 Koncept teritorije "Parka budućih generacija" u Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
zumiranje 3/4 Koncept teritorije "Parka budućih generacija" u Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
zumiranje 4/4 Koncept teritorije "Parka budućih generacija" u Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
Kao drugo, naša teritorija je u blizini Univerziteta, na kojem studira 17.000 ljudi, a park je usredotočen na mlade i obrazovanje - otuda i naziv „Park budućih generacija SAHA Z“(izmislili smo naziv SAHA Z). U fazi natjecanja proveli smo analizu i ustanovili da u Jakutsku postoji nekoliko funkcija dodatnog obrazovanja. Tradicionalno obrazovanje - škole, fakulteti, instituti i univerziteti - je dovoljno. Ali u modernom svijetu samoobrazovanje i dodatno obrazovanje razvijaju se sve aktivnije: krugovi, sekcije, predavanja, majstorski tečajevi itd. - u gradu nema dovoljno takvih prijedloga i odlučili smo to popraviti.
Stoga smo u funkcionalnom smislu park tumačili kroz prizmu obrazovnih prostora: izvana i iznutra postoje amfiteatri, razne učionice i tematske otvorene površine. Naš projekt posebno uključuje multifunkcionalnu izložbenu dvoranu s otvorenim amfiteatrom za lokalne događaje; multifunkcionalno gledalište sa konvertibilnim stolicama i sposobnošću zaštite pojedinačnih soba - u slučaju kada vam je potreban zatvoreni ili mračni prostor, na primjer, za gledanje filmova; coworking prostori, prostori za radionice i dječje ateljee i drugi javni prostori. Tu su i knjižara-biblioteka u modernom kombinovanom formatu sa medijima i muzikom (poput "Republike"), kafić i prostorija za iznajmljivanje sportske opreme sa svlačionicama itd. Sistem autonomnih ulaza i izlaza s različitih nivoa - gornjeg nivoa brda i donjeg nivoa tla - omogućava vam provođenje različitih funkcionalnih scenarija.
U drugom bloku postoji sportska i umjetnička pristranost, koncentrirani su prostori za razne aktivnosti: umjetnički ateljei, bilo koji krugovi, sportovi, prezentacije itd. Nastavnik ovdje može unajmiti prostor i voditi vlastite sekcije - to djeluje poput svojevrsne Kuća pionira. Treći paviljon je manji, s turističkim fokusom: gradska info točka, suveniri, putnička agencija, identitet itd.
-
zumiranje 1/4 Koncept teritorije "Parka budućih generacija" u Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
zumiranje 2/4 Koncept teritorije "Parka budućih generacija" u Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
zumiranje 3/4 Koncept teritorije "Parka budućih generacija" u Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
-
zumiranje 4/4 Koncept teritorije "Parka budućih generacija" u Jakutsku © ATRIUM, Vostok +
U kojoj je fazi projekat sada?
Razvili smo fazu "Projekt" i predali dokumentaciju - sada čekamo da je kupac preda na ispitivanje.
Kakvi su vaši utisci o zaštiti na WAF-u?
Odbrana je definitivno izazov. Događaj je vrlo uzbudljiv: odbrana na stranom jeziku, izvještaj bi trebao biti vrlo kratak i koncentriran. Deset minuta je vrlo malo: u Jakutsku sam, kako bih proširio sve aspekte projekta, davao izvještaj za 45 minuta. Tako smo se ozbiljno pripremili i napravili detaljnu video prezentaciju.
ATRIUM video za WAF žiri:
Pokazala je glavno: opisala je specifičnosti teritorije i projektnog zadatka, glavne principe projekta, pokazala vizuelni dio. Dok smo pripremali prezentaciju, postalo je jasno da je prikupljeni materijal dovoljan da se pojavi u još jednoj nominaciji. Proveli smo još mjesec i po dana i snimili računarski film sa zanimljivim scenarijem i maštovitim rješenjima, koji smo predali na WAF nagradu za vizualizaciju i osvojili prvo mjesto.
Razumijem zašto nismo stigli do prvog mjesta u kategoriji Obrazovanje - zapravo zbog mješovite tipologije projekta. Ali projekt je dobio visoko pohvale - i nisu dati u svim kategorijama, ovo je svojevrsna iznimka kada se žiri prvo ne slaže.
Kakvi su vaši utisci sa ovogodišnjeg festivala? Da li se nekako razlikovalo od prethodnih?
Čudno, po mom mišljenju, to se praktično nije razlikovalo od onoga što je bilo prije godinu ili dvije. WAF je razvio koherentan i jasan format, nisam vidio nikakve promjene. Kao i ranije, nagrade daju ne samo za arhitekturu.
Za što?
Rekao bih da su tamo važniji aspekti koje možemo nazvati humanističkim: očuvanje energije, društveni značaj, odgovornost i slično. Dovoljno je podsjetiti se na "Zgradu godine" -2017 - projekat rekonstrukcije kuće u kineskom selu nakon zemljotresa - i ostalih pobjednika festivala. S moje tačke gledišta, oni su daleko od najboljih. Razmatrani su mnogo impresivniji projekti - na primjer, vjerski kompleks u Abu Dabiju iz Cebre ili predmeti Thomasa Heatherwicka u Londonu i New Yorku ili StudioGang i mnogi drugi. Snažni, eksperimentalni, neobični projekti - i, rekao bih, jednostavniji projekti pobjeđuju. Svi znaju za to, ali događaj je i dalje vrlo zanimljiv. Format je vrlo gust, možete istovremeno ući u samo jednu od petnaest prezentacija, a nivo same prezentacije je vrlo visok.
Ima li saveta kolegama koji bi takođe želeli da učestvuju i pobede?
Ovo nije bio prvi put da smo išli, ali prvi put izlagali, pa bih pazio da ne dam savjet. Mislim da se ne biste trebali previše brinuti zbog pobjede. Kriterijumi ocjenjivanja se razlikuju. Svoj projekt morate predstaviti najkvalitetnije, ali brinite - pobijedit ćete, nećete pobijediti - ne biste trebali.
Te godine pomogao nam je sam projekat: lijep je, izložbeni, s jedinstvenim specifičnostima. Ne susreće se svake godine takva tema. Volio sam sudjelovati - kao što rekoh, to je vrlo energično! Tako smo se samo uzbudili i razmišljamo o tome kako i sa čim možemo sudjelovati ove godine. Nadam se da nam trenutna situacija u svijetu neće pokvariti planove.
***
Aleksandar Popov, Archimatika / | \
Zašto mislite da ste upravo vi uspjeli dobiti nagradu "za boju", projekt je definitivno vrlo živopisan, ali je li prezentacija igrala neku ulogu?
Mislim da ako je ideja vrijedna, jasna i jasna, ona gradi prezentaciju o sebi, ostaje samo da se ne miješamo u nju. Međutim, da budem iskren, nisam siguran da mogu objektivno i uravnoteženo procijeniti vlastiti učinak.
Prisustvo Petera Cook-a u žiriju bilo je iznenađenje za mene i Aleksandra Simonova (našeg arhitektu i stanovnika grada Comfort, s kojim smo predstavili projekat). On je zvijezda svjetske klase, na mojim prethodnim putovanjima na WAF, svaki put kad sam sa zanimanjem slušao njegova predavanja, a onda sam ga vidio i shvatio da će me ovaj put Peter Cook slušati. I on je, kao i ostali članovi žirija, postavljao mnoga vrlo zahtjevna pitanja. Na primjer: "Zašto niste napravili glatke prijelaze boja, već ste odabrali takav haos u bojama?" Odgovorili smo da nemamo paletu za stvaranje glatkih prijelaza, gradijenata, pa smo odlučili igrati kontraste u boji. A budući da smo, pored boja, radili i sa različitim volumenima, uspjeli smo ulice učiniti raznolikim. A Peter Cook postavlja sve više i više pitanja. Da budem iskren, mislio sam da nas "prevrće". Pokazuje nam koliko smo daleko od mentaliteta naše županije sa svjetskog nivoa. I ostavio sam odbranu uvjeren da će Peter glasati protiv, pogotovo jer je rad naših konkurenata bio više nego dostojan. A kad su nas iznenada pozvali na scenu, a Cook je dodijelio nagradu, bilo je neočekivano. Kasnije smo, uz čašu šampanjca, razgovarali sa Axelom Dembergerom, predstavnikom kompanije EASTMAN, koja je partner u nominaciji za najbolju upotrebu boja. I rekao je da nam je Peter Cook bio glavni navijač. Iako je kontroverza bila toliko vruća da su se zidovi paviljona na napuhavanje tresli. I ovaj trenutak prepoznavanja postao je vrhunac u istoriji projekta. Da, napravili smo visokokvalitetni projekt, a to je sada potvrđeno na svjetskom nivou. Važno je! Napokon, deset godina smo se borili protiv kritika onih koji su vjerovali da arhitekturu ne treba učiniti tako šarolikom. Kritičarima smo u šali objasnili da su im u djetinjstvu jednostavno oduzete boje.
-
zumiranje 1/5 Stambeni prostor "Grad udobnosti". Izgradnja, 2015 © Archimatika
-
zumiranje 2/5 Stambeni prostor "Grad udobnosti". Izgradnja, 2015 © Archimatika
-
zumiranje 3/5 Stambeni prostor "Grad udobnosti". Izgradnja, 2015 © Archimatika
-
zumiranje 4/5 Stambeni prostor "Grad udobnosti". Generalni plan © Archimatika
-
zumiranje 5/5 Stambeni prostor "Grad udobnosti". Izgradnja, 2015 © Archimatika
Kako je organizirana prezentacija vašeg projekta?
Pokušali smo u deset minuta ispričati desetogodišnju istoriju predmeta. Počeli smo sa snimkom prezentacije novog Apple tableta u septembru 2019. godine, kada je Tim Cook pokazao fotografiju "grada udobnosti" da demonstrira mogućnosti novog I-pad-a. A onda su se prije deset godina vratili u krizu 2009. godine, kada su dobili 50 hektara napuštene tvornice na usnuloj lijevoj obali Kijeva i zadatak: stvoriti novo kvalitetno stanovanje, pristupačno po antikriznoj cijeni.
Po prvi put smo predložili da u Ukrajini, umjesto tradicionalnih mikroskrpi na 25 spratova, sagradimo blokovsku zgradu sa prosječnim brojem od osam spratova, kroz ulaze. Oni su također stvorili neviđenu raznolikost rasporeda stanova: od 1200 stanova prve faze, 600 se međusobno razlikovalo! Uvjerili smo programera da i dalje ne veže prethodno razvijene odjeljke, već da svaku sljedeću fazu dizajnira pojedinačno, odgovarajući na promjenjivu potražnju i specifičnosti smještaja odjeljaka i kompozicije kompleksa.
Kada je racionalan program sastavljen, razmišljali smo o arhitektonskoj slici projekta. I, iskreno, dugo nisu mogli pronaći rješenje: teritorij kompleksa okružen je beznadno mutnim sivim sovjetskim i postsovjetskim vrećama za spavanje, na kojima je izblijedjela bilo koja naša arhitektonska nada.
A onda smo se jednog dana Dmitrij Vasiliev i ja odvezli do lokacije novim putem i na fasadi Hemijskog instituta naišli na sovjetski mozaik. Mozaik je prikazivao ljude s čuturama i drugim kemijskim svojstvima, ali sve je to bila samo pratnja. Glavna radnja koju je postavio autor: "san o živopisnom živopisnom životu." Na pozadini ovog okolnog sivila, boje mozaika bukvalno su gorjele manifestom nade. Uostalom, 70-ih godina, kada je mozaik stvoren, prostori za spavanje bili su jednako dosadni kao i 40 godina kasnije! I željeli smo ostvariti ovaj san sovjetskog umjetnika, koji nam je obojeni smalt donio kroz sve društveno-ekonomske transformacije i poremećaje koji su, nažalost, san malo približili ostvarenju. Sutradan smo kupcu predstavili skicu razvoja obojenih kuća različitih visina s kosim krovovima. Moramo odati počast Igoru Nikonovu, šefu KAN Development-a, koji je odmah povjerovao u našu ideju, a zatim hrabro pomogao u pronalaženju tehnoloških, ekonomskih, pa čak i političkih rješenja za projekat.
Kada je, osam godina kasnije, gotovo svih 50 hektara izgrađeno „obojenim kućama“, došli smo do srednje i srednje škole predviđene našim master planom
Gimnazije A +. Željeli smo da škola postane akcent na pozadini stambenih zgrada i pitali smo se kakav bi trebao biti arhitektonski naglasak relativno malog objekta na pozadini jarko obojene okoline koju smo sami stvorili? Koristite još svjetlije boje? Ne! Olga Chernova (glavni arhitekt školskog projekta) i ja odlučili smo se poslužiti dijametralno suprotnom metodom - da obim škole učinim sivim!
Na pozadini jarkih boja, strogi akromatski volumen izgledao je kao intervencionista, revolucionar koji je, suprotno paleti koju smo postavili, stvorio arhitektonski naglasak. Ovo je jedina "obojena" zgrada na 50 hektara. S druge strane, čini nam se da naša akromatska gimnazija arhitekturi stambenih područja vraća plemenitost sive boje koja otkriva prednosti visokokvalitetnih fasadnih materijala. Uspjeli smo koristiti posebnu žbuku Baumit na fasadi, kao i armenski bazalt, i napravili šav krov od metala s posebnim premazom, koji je odabran od ogromnog broja uzoraka kako bi stvorio najhladniju kombinaciju s fasadnim materijalom.
Tako je ispala desetogodišnja istorija dvije arhitektonske i kolorističke revolucije: hromatske i akromatske.
Nastavljate li raditi na projektu, kako mislite da boja ometa ili pomaže? S jedne strane, toplo je i veselo, s druge strane, poznato je da jarkoj boji može dosaditi … Je li u bojanje projekta bio uključen neki program, koji se može dalje opisati?
Mora se priznati da je kaos boja u Gradu udobnosti zapravo pažljivo orkestriran. Nekoliko mjeseci simulirali smo arhitektonske i prostorne kolorističke kompozicije kako bismo prikupili raspon u kojem su bile i boje naglaska i pozadine, tražili smo takve kompozicije kako im ne bi dosadilo, ne ponovilo se, nije bilo previše hladnoće i u blizini nema previše toplih boja. Ovaj rad samo u osnovi zasnovan je na kolorističkoj teoriji koju smo prošli na institutu - ova teorija je 2D. U 3D, u svemiru, boja ne funkcionira baš tako, i bila je to zaista sjajna intuitivna pretraga, s kojom se vjerojatno ne bismo nosili da naš tim nije imao divnu arhitekticu i umjetnicu Marinu Bosenko (Nesteruk), koja je glumila kao prava koloristička viljuška … Svi smo podijelili svoja nejasna osjećanja, procjenjujući sljedeću opciju za postavljanje cvijeća i slikanje uzoraka, a samo je Marina mogla smisleno reći što ovdje nije u redu i što je trebalo učiniti.
U Comfort Townu aktivna arhitektonska boja djelovala je kao filter: kritičari, „kojima su boje oduzete u djetinjstvu“, jednostavno nisu kupovali stanove u kompleksu. Kupili su samo oni koji vole svijetle boje u arhitekturi. Boja je stvorila zajednicu koja okuplja ljude koji vole jarke boje i živopisnu arhitekturu, sa zajedničkim vrijednostima i sličnim ukusima. Neočekivano se čak i za nas ispostavilo da je boja moćna platforma za formiranje zajednice istomišljenika.
Jedinstvenost projekta potaknula nas je na aktivno proučavanje BIM dizajna, rad s 3D modelima u cilju digitalizacije procesa. Obično, kada je riječ o velikim količinama, pokušavaju sve objediniti i otkucati. A nove tehnologije 3D, BIM i sljedeći korak - parametrizacija, omogućavaju vam brz rad, a istovremeno ne žrtvujete individualnost. Nastojali smo napraviti dobru arhitekturu, pa smo ubrzali prelazak na nove tehnologije dizajna.
Projekt je star već 10 godina, ali i dalje ostaje relevantan i nastavlja osvajati prestižne međunarodne nagrade. Na proljeće je Los Angeles Times objavio cjelinu
članak o projektu.
Kakav je vaš ukupni utisak o WAF-u? Da li se nešto menja ili je sve sređeno?
Sviđa mi se WAF s nepromijenjenim formatom i procedurom iz godine u godinu i stalnim mijenjanjem sadržaja. Na primjer, u jednoj godini iznenada nađete samo desetak projekata s jednom arhitektonskom tehnikom, a sljedeće godine potpuno drugačijim tehnikama i osjetite koliko je beskrajno kreativan prostor arhitekture u globalnoj dimenziji.
Dobiti nagradu na Svjetskom festivalu arhitekture je poput uzimanja Oscara, ali arhitektonskog. Od 2008. godine WAF se smatra najvećom međunarodnom platformom koja ugošćuje desetine prezentacija, seminara, predavanja i sastanaka uz učešće vrhunskih svjetskih arhitekata. I naravno, WAF natjecanje je mjerilo u pogledu profesionalnosti. To je natjecanje na kojem najbolje arhitekte suce biraju najbolje dizajne.
Sada ukrajinski programeri pokušavaju kopirati evropske projekte. Ali za Evropu se sve ovo već dugo doživljava kao osnovni, općeprihvaćeni nivo. Ono što im je zanimljivo je, prije svega, ono što se izdvaja iz reda.
Na prvoj odbrani grada Comfort u WAF-u, gdje smo također stigli do finala u nominaciji Stambene zgrade - završene zgrade, jedan od sudija postavio nam je pitanje: kvart? Mislim da naša situacija u Kijevu, kada nas ne ograničavaju takva ograničenja, izaziva određenu zbunjenost među Evropljanima. Budući da bi im bilo vrlo teško provesti takav projekt zbog dugotrajne procedure odobravanja, ograničenja urbanističkog planiranja koja se također primjenjuju na kodove boja. Naše vlastito međunarodno dizajnersko iskustvo pokazuje da svaka lokacija, svaki grad, njegov mentalitet, kultura i poredak stvaraju jedinstveni prozor za kreativnu realizaciju. A arhitekt to mora pronaći i otkriti svojim projektom!
Kakvi su vaši utisci o pobjednicima, jesu li projekti koji vam se sviđaju pobijedili i kako procjenjujete ukupan broj pobjednika?
Izbor pobjednika među deset najboljih projekata užeg izbora gotovo je uvijek lutrija, ovisno ne samo o izražajnosti prezentacije, već io sastanku sudaca u određenoj nominaciji, njihovom raspoloženju, čak i vremenu. I odavno se više ne čudim što se moji favoriti ne podudaraju uvijek s izborom žirija. Stoga ću primijetiti samo nekoliko ugodnih slučajnosti. Jako smo sretni zbog Atrija i priznanja njihovog divnog projekta za park za buduće generacije u Jakutsku. Takođe bih izdvojio projekat iz nominacije za Mali projekat godine, biro Studio Link-Arc. Čini mi se da ovi projekti ilustriraju pokušaj pronalaska odgovora na novi izazov, koji još uvijek traži njegovu definiciju kako bi se uskladio s takvim "kanoniziranim" ciljevima moderne arhitekture kao što su održivost i društvena odgovornost, a koje bih formulirao kako slijedi: "potraga za novom harmonijom".
***
Herzog i de Meuron / | \
Bili ste finalist za WAF 2019 u kategoriji dizajna stambenih zgrada i bili ste visoko pohvaljeni za glavni plan. Molimo vas da prokomentirate drugu nagradu, za koju je točno, po vašem mišljenju ili prema vašim informacijama, dodijeljena - radi li se o preispitivanju tipologije "kuće na nogama" u urbanom prostoru, kako je navedeno u komentarima žirija, ili nečem drugom ?
Projekt razvoja teritorije pivare Badaevsky daje odgovore na tri hitna pitanja razvoja modernih mega gradova:
- Kako sačuvati baštinu i integrirati je u moderno urbano okruženje?
- Kako stvoriti kvalitetan javni prostor otvoren za sve?
- Kako integrirati novu gradnju u postojeći urbani razvoj?
Naš projekt je stvarna mješovita upotreba: fragment grada u svim raznovrsnim funkcijama modernog urbanog okruženja. Mjesto gdje možete živjeti, raditi, kupovati, voditi djecu na nastavu, sportske klubove ili se jednostavno opustiti u javnom parku koji kombinira sve ove funkcije. Ova lokacija je nekada bila zatvoreni proizvodni pogon. Zahvaljujući projektu za razvoj teritorije i stvaranju javnog parka, postaće spojna karika koja povezuje Kutuzovski prospekt i novo šetalište uz nasip reke Moskve. Tako će postati otvoreni gradski blok i javni prostor, a ne privatno zatvoreno područje.
Čini nam se da je žiri bio zainteresovan za koncept projekta, a stručnjaci su cijenili doprinos projekta urbanom okruženju, kao i njegovu važnost u rješavanju suvremenih problema urbanog planiranja.
Kako je bila organizirana vaša prezentacija i koja su vam pitanja postavljena? Kakva je bila reakcija žirija na vaš projekat? Koliko dugo nastupate?
Za svaku nominaciju u kojoj je projekt predstavljen, očekivale su se prezentacija i stručna rasprava. Obrana u svakoj nominaciji dobila je 20 minuta. Ukupno smo održali tri prezentacije, od kojih je svaka istakla određene aspekte projekta u skladu sa zahtjevima kategorije.
U nominaciji za Masterplan naša se prezentacija fokusirala na razvoj urbanog okruženja, kvalitetu javnih prostora i svestranost projekta. U nominaciji Stambeni - o arhitektonskom rješenju projekta, osobenostima dizajna stana, kvaliteti i raznolikosti tipologija stanovanja. Očuvanje, restauracija i adaptacija objekata kulturne baštine kako bi se prilagodile novim funkcijama, uzimajući u obzir izvorne građevinske strukture i njihov karakter, istaknuti su u prezentaciji za kategoriju WAF X-Reuse Award.
Stručni žiri je visoko cijenio projekat u svakoj od predstavljenih nominacija. U kategoriji Stambeni, projekat je postao apsolutni pobjednik zbog svog nestandardnog arhitektonskog rješenja - upotrebe stupova u urbanom prostoru kako bi se naglasila uloga istorijskog nasljeđa i povećala propusnost teritorije. Stručnjaci su posebno istakli razradu dizajnerskog rješenja, lakonsku kombinaciju baštine i novogradnje. Bili su ugodno iznenađeni nivoom dijaloga koji je postignut u zajedničkom radu sa kolegama iz Capital Capital-a i moskovskog Odeljenja za kulturno nasleđe. U specijalnoj nominaciji za WAFX, stručnjaci su posebno naglasili detaljnu studiju pitanja restauracije i adaptacije objekata kulturne baštine u okviru razvoja teritorije. To je potvrđeno i dodjelom posebne WAFX nominacije u kategoriji RE-USE.
Značenje izjave žirija o „kritičnoj konzervaciji“, hrabroj suprotnosti starog i novog, generalno je jasno. Takvo protivljenje u vašem projektu prilično je divno - ispalo je prekrasno. Ali rušite većinu zgrada pivovare i, gradeći sliku o "nadvisivanju" ili čak "lebdenju" novih svezaka nad starim, zapravo gradite zgrade ne preko, već duž sačuvanih dijelova i umjesto srušenih. Zar zaista nije bilo načina da se sve spasi ili uštedi više? Da li, poput Jonah Friedmana, tako da novi grad zaista visi nad starim? Jer sada je vjerojatnije da ćete imitirati ideju nego je zapravo provesti: nosači lijepo prodiru u samo mali volumen, koji će biti srušen i obnovljen kako bi bio "probušen" … Nije li u tome profinira lijepa futuristička ideja način?
I zar vam nije žao fabričkih zgrada, koje će biti "žive" izrezane i dobiti nove fasade koje nikada nisu postojale sa strane rijeke? I zašto graditi remake s fasadom koji seže do crteža arhitekte Webera, na mjestu sovjetske zgrade 2?
Nije li ova vrsta "kritičnog očuvanja" unutarnja kontradikcija dublja od samog problema protesta zbog rušenja? Radnju gradite na suprotnosti starog i novog, ali imitacije-remakei pojavljuju se u sastavu "starih" …
Vrijeme ide naprijed, gradovi se razvijaju, mijenjaju i prilagođavaju novoj modernoj stvarnosti. Moskva kao grad kombinira istoriju i modernost. Kao i u bilo kojoj velikoj metropoli, urbani pejzaž Moskve kontinuirano se i dinamično razvija. Odgovornost arhitekte je da prati te procese u svom radu. Radeći na projektu unutar grada, posebno u njegovom povijesnom dijelu, arhitekta, prije svega, mora pažljivo procijeniti i analizirati postojeći krajolik, voditi računa o očuvanju baštine kao važnog dijela povijesti grada, a istovremeno stvoriti priliku za budući razvoj: integrirati modernu arhitekturu, kao i visokokvalitetne javne prostore, u već uspostavljeno urbano okruženje.
Arhitektonska cjelina pivare Badaevsky razvijala se na način tipičan za industrijski kompleks 19. vijeka. Karakterizira ga, s jedne strane, opečna industrijska arhitektura s monumentalnom lakonskom fasadom, s druge strane, razni kaotični pomoćni aneksi sa strane rijeke. Kroz istoriju postojanja pogona, zgrade su više puta uništavane, obnavljane i modificirane. Kao rezultat, arhitektonska cjelina izgubila je svoj izvorni izgled. Sve postojeće zgrade na lokaciji od 6 hektara Capital Group (investitor projekta) više puta su analizirane i ocjenjivane od strane stručnih kvalificiranih stručnjaka, njihov status objekata arhitektonskog nasljeđa utvrđen je i potvrđen, a to garantira potpunu nepovredivost ovih zgrada. Prema zakonu, objekti kulturne baštine mogu se samo restaurirati.
Važno je napomenuti da status spomenika arhitekture određuje mnoge složene parametre, posebno godinu gradnje, arhitektonske značajke zgrade, njen značaj u cjelini, broj promjena na objektu tijekom njegovog postojanja, stvarno fizičko stanje konstrukcije i još mnogo toga. Odnosno, sve zgrade izgrađene u pretprošlom vijeku danas nemaju istu povijesnu vrijednost. Ovaj pristup se primjenjuje u procjeni drugih cjelina evropske industrijske arhitekture.
Danas se na lokaciji Capital Group nalaze tri zgrade: 1 i 3 zgrade imaju status predmeta kulturne baštine i bit će obnovljene, 2, zgrada koja nema status spomenika, obnovljena je prema povijesnim dokumentima na inicijativa investitora. Područje restauracije i restauracije graditeljske cjeline biljke Badaevsky bit će 40.000 m2.
Više od dvije godine radimo na projektu razvoja teritorije fabrike Badayevsky. Za nas je ovo neverovatna prilika, kao i velika odgovornost: zgrade u čitavoj istoriji postojanja postrojenja nikada nisu sveobuhvatno obnovljene i danas su u zapuštenosti. Potrebni su ogromni napori i velika ulaganja kako bi se istorijska cjelina obnovila, udahnula joj novi život i funkcije, učinila je dostupnom javnosti i postala dijelom moderne Moskve.
Važno je naglasiti da naš cilj nikada nije bio locirati nove zgrade direktno iznad arhitektonskih spomenika. Nova zgrada je upravo podignuta kako bi se osigurala očuvanje i vidljivost siluete kulturne baštine s obale rijeke, kako bi se osigurala propusnost i otvorenost lokaliteta.
Sadašnje mjesto "vodoravnog nebodera" vrlo je precizno izračunato. Smjestit će se uz riječni nasip, odražavajući konture mjesta kulturne baštine, dok će biti na određenoj udaljenosti od povijesnih zgrada, stvarajući tako potreban prostor oko njih i ističući njihov značaj. Pored toga, jednostavno je nemoguće postaviti novi svezak iznad mjesta kulturne baštine zbog zakonskih ograničenja. Odlučeno je da se nova konstrukcija postavi bliže rijeci.
-
Image 
zumiranje 1/3 Projekat razvoja teritorije pivare Badaevsky. Fasade © Herzog & de Meuron
-
zumiranje 2/3 Projekat razvoja teritorije pivare Badaevsky. Master plan © Herzog & de Meuron
-
zumiranje 3/3 Projekat razvoja teritorije pivare Badaevsky. Odjeljak © Herzog & de Meuron
Kada smo pažljivo pregledali zgrade 1 i 3 i analizirali sve povijesne dokumente koji su nam predani, shvatili smo da bi ansambl bio nepotpun bez povijesnog izgleda zgrade 2, srca pivare. Zgrada 2 pojavljuje se na gotovo svim povijesnim crtežima i uvijek je bila središnji dio arhitektonske cjeline. Međutim, 70-ih godina, kada je postrojenje povećavalo svoj kapacitet, na mjestu ove zgrade podignuta je standardna višespratna poslovna zgrada. Tokom analize lokaliteta od strane stručnjaka i povjesničara otkriven je povijesni fragment zgrade 2, skriven pod višespratnim aneksom sovjetskog perioda. Na osnovu ovog fragmenta odlučeno je ponovno stvoriti povijesni izgled Zgrade 2 kako bi se oživjelo izgubljeno "srce" biljke. Uvjereni smo da će ovo pomoći vratiti povijesni izgled, naglasiti karakter i kompoziciju izvorno zamišljene arhitektonske cjeline.
U okviru projekta, zgrada 2 bit će obnovljena, pa čak i ako njene fasade odgovaraju povijesnim, neće steći status naslijeđa. Zbog toga je ovo jedino mjesto u projektu u kojem dva svijeta, svijet moderne arhitekture plutajuće zgrade gore i svijet cigle industrijske arhitekture dolje, koji se sijeku, ulaze u fizički dijalog.
Vjerujemo da je samo niz pažljivih zapažanja i odabira tačnih projektnih rješenja zadatak arhitekte kada radi u postojećem urbanom okruženju. Kada se pažljivo razmisle o svim detaljima, stvara se dijalog između naslijeđa, moderne arhitekture i javnog prostora, gdje se sve tri komponente dopunjuju.
Smatrate li pobjedu u WAF-u značajnom podrškom u promociji projekta?
Naš projekt je jedinstven u svojoj vrsti i govori sam za sebe. Međutim, uvijek je ugodno dobiti priznanje od profesionalnih stručnjaka koji ocjenjuju njegov kvalitet i vrijednost.
Kakav je vaš ukupni utisak o WAF-u? Da li se nešto menja ili je sve sređeno?
Kakvi su vaši utisci o pobjednicima, jesu li projekti koji vam se sviđaju pobijedili i kako procjenjujete ukupan broj pobjednika? Šta mislite o velikoj nagradi?
Ovo nije prvi put da posjećujemo Svjetski festival arhitekture, ali prvi put sudjelujemo na natjecanju. Impresionirani smo razmjerom ovog događaja i koliko je program bio profesionalan, bogat i raznolik. Bilo je zanimljivo posjetiti tamo, vidjeti mnogo inovativnih, modernih projekata koje su prezentirali profesionalci.
Žiri Svjetskog festivala arhitekture je stručna zajednica koja na osnovu profesionalne stručnosti odabire najbolje projekte iz cijelog svijeta. Izbor pobjednika, u pravilu, odražava trendove i glavne pravce razvoja modernog društva, naime očuvanje baštine, društvenu odgovornost i održivi razvoj.
