Doručak arhitekta bio je fokusiran na digitalne i BIM tehnologije u arhitektonskoj profesiji, a sponzorirao ga je proizvođač betona LafargeHolcim, vjerojatno kako bi se izbjegao oglašivački interes proizvođača softvera. Razgovarali su o fobijama ispred umjetne inteligencije, mjestima primjene "digitalizacije" i, naravno, o naknadama arhitekata.
Koliko se plaća za ideju
Najzanimljiviji je, možda, bio govor Sergeja Tchobana - možda zato što se nije u potpunosti odnosio na računarsku tehnologiju. Šef GOVORA započeo je s činjenicom da u Njemačkoj ne postoji problem konkurencije između lične kreativnosti arhitekte i digitalnih tehnologija, jer na tom putu postoji "moćna barijera moći", kao i sistem naknada, budući da za prve četiri faze povezane s idejom projekta i kreativnim prijedlogom platite puno, a na ovome možete zaraditi, petu fazu radne dokumentacije plaćaju relativno manje. Stoga postoje vodeće kompanije koje se bave arhitekturom kao kreativnošću, i, naravno, također imaju BIM vještine dizajniranja, a postoje i kompanije BIM. Biro koji radi s idejama počet će raditi samo kada je u lošim vremenima potrebno zadržati tim, a zatim ponovno odbiti kako bi se vratio kreativnosti - to je približno bilo značenje govora Sergeja Tchobana. Kreativni arhitekta potreban je prvenstveno kao dirigent ideja, koji ih je u stanju zaštititi pred različitim sudionicima u procesu dizajniranja i primijeniti ih u praksi. Zbog toga vlasti i kupac u pravilu ne žele napustiti arhitektu-ličnost.
U Rusiji, međutim, ne postoji "barijera moći" protiv noname-arhitekture. Drugim riječima, prilično je neisplativo za ruske arhitekte s kreativnim zadacima. „Neponovljivost ideja je vrlo ljudska, revolucionarne ideje generiraju ljudi: dosadilo mi je ovo, učinimo ovo. Automobilu nije dosadno, automobil će i dalje raditi istu stvar ", a arhitekta je kao primjer naveo nedavno dovršeni centar Frankfurta, gdje" režu ručno, a ljudi tamo gomilaju, glasaju nogama,”Baš kao u knjizi Sergeja Tchobana„ 30: 70”- ovdje govorimo o ideji oživljavanja tradicionalnih građevinskih tehnologija, mnogi bi je smatrali suludom, ali ona definitivno pripada čovjeku.
Na što se usprotivio direktor GR Development Hasan Arkhulaev, koji je ranije rekao da njegova kompanija cijeni ideje, vjeruje da se ideje prodaju i naručuje koncepte arhitektima, povjeravajući P i RD faze vlastitom odjelu za dizajn., o neslaganju s Čobanovim riječima o kvadratnim metrima: "projekti za razvoj teritorija u kojima smo ja i moja kompanija specijalizirani - formiramo apsolutno individualno visokokvalitetno okruženje, u ogromnom milionitom projektu, svaki dio kuće ima pojedinačno lice … ". Sergej Thoban: „Ne radi se o licu, već o projektnoj naknadi iz koje se ured financira. Koliko plaćate za koncept? Mogu li platiti naknadu za ovaj koncept za ured, 50, 30, 20 ljudi? Ne, mogu platiti samo za sebe. Ali moram podržati ured, njegove kvalificirane zaposlenike. Neću stvoriti ured samo s plaćenim konceptima”. Hasan Arkhulaev: „Uzimate P i RD“- i u tom trenutku razgovor se dotakao plata arhitekte u cjelini. U Njemačkoj je, objasnio je Sergey Tchoban, naknada generalnog dizajnera primjetno raste sa smanjenjem razmjera projekta - ona doseže 25% za male zadatke, gdje ima nekoliko metara, ali postoji mnogo kreativnog napora. Kod nas za sve plaćaju 3%, a samim tim i financijski uspjeh ureda, nažalost, ovisi o broju predviđenih kvadrata - ovu jedinstvenu frazu prisutni su pozdravili pljeskom. Stoga je u Rusiji više kvadratnih metara, to je isplativije.
Sergeju Tchobanu prigovorio je i osnivač časopisa Project Russia, koji sada surađuje s programerom Brusnika, Bartom Goldhornom: u Njemačkoj, Holandiji postoji razvijeno tržište i logistika, postoji mnogo tvornica koje arhitekta može koristiti - to ne znači radite u Rusiji, zemlja je velika, uslovi su drugačiji (čitajte: i neće raditi). Stoga nije pitanje koliko košta arhitekta, već kako to učiniti razumno po niskoj cijeni. Sada mnoge zemlje idu putem masovne stanogradnje, pa Rusija ima svoj put, a ne isti kao u Njemačkoj i Holandiji, - zaključio je Bart Goldhorn.
Digit, znaj svoje mjesto … Ili tačka-2
Ilya Zalivukhin, ne bez udjela provokacije, predložio je povratak na razvoj ispune u režimu 2.0, što podrazumijeva ne barbarsko sabijanje, već razna arhitektonska rješenja za svaku lokaciju. Arhitekta je predložio računarskim proračunima da se ostave takvi zadaci kao što su analiza grada i urbano planiranje i da se pojedina područja daju individualnoj kreativnosti. Ovdje možete vidjeti divljenje evropskim gradovima od Istanbula do Rima, gdje su čak i jednostavne modernističke zgrade plitke i originalne, iako ne uvijek visoke kvalitete. Čita se i želja ceha da sačuva profesiju, obdarivši arhitekte naredbama iz tačke-2.
Na to Sergej Kuznjecov: Mislim da su većinu kuća u Veneciji, kojima se divimo, sagradili bez arhitekata, arteli. I u povijesnom Singapuru … I u novom Singapuru ima puno mašina.
Ilya Mukosey je također govorio o raznolikosti, ali iz znatiželjne perspektive: zamislimo da program može sve, a nije jedan, već svaka kompanija ima svoje sa svojim osobenostima i parametrima zadataka, zbog čega postoji druga vrsta diferencijacije rješenja.
O kreativnim ljudima
Suprotstavljanje individualne ljudske kreativnosti i mašinske rutine dolazilo je u razgovoru više puta. Da li je samo osoba sposobna generirati "revolucionarne ideje"?
Sergej Kuznjecov: ljudi odlučuju o svemu. O ovome govori naša izložba projekata obnove, željeli smo pokazati ljudima. Pokušao sam gradonačelniku prenijeti ovu ideju da su ljudi važni - rekao je glavni arhitekta Moskve. Arhitekte moraju biti u gradonačelnikovom timu. (Gradonačelnik Sergej Sobjanin prisustvovao je otvaranju Moskovskog luka, ovo je bila prva poseta gradonačelnika grada u čitavoj istoriji izložbe, - prir.)
I dodao je o ulozi ličnosti u javnoj raspravi, odnosno o onome o čemu je govorio i Sergej Thoban: samo je bistra ličnost sposobna da odbrani svoj projekat. … Vlasti mjere izborni učinak, - rekao je Sergej Kuznjecov, - ako sudjelovanje arhitekte da takav efekt, privući će ga (što mogu reći, svete riječi - napomena autora). Ne želim da odavde odemo sa sindromom kineske krojačice, koja će uskoro biti otpuštena, ali dat ću praktični savjet: tko se smatra arhitektom, ali na nastavku mašine, zauzmite aktivnu poziciju, trebali biste se čuti, trebali biste govoriti, zvučati, prenositi svoje mišljenje, - zaključio je Sergej Kuznjecov.
Strah od matrice
Strah od umjetne inteligencije najslikovitije je formulirao Timur Baškajev: ovdje kažu da mašina ne može raditi prema predlošku, da neće zamijeniti osobu, a ja kažem da je može i da će je zamijeniti, i to vrlo brzo; neuronske mreže i sistemi samoučenja moći će učiniti ono što čovjek radi za deset godina za 80%. Naša posljednja podrška su ideali i za njih se moramo boriti”, zaključio je Timur Baškaev.
Ideju je podržao Sergej Kuznjecov, podsjetivši na nedavna futurološka istraživanja koja su dokazala da globalnim uvođenjem računalne proizvodnje oslobođeni ljudi "neće svirati violinu, već će organizirati masakr među sobom". Dakle, rad mašine mora biti reguliran, zabranjen, u suprotnom osoba neće biti zauzeta.
Trebam li se braniti i kako
Većina prisutnih složila se da je tehnika korisna, ali ne baš pametna (dobro, osim Timura Baškajeva, koji vjeruje u matricu, međutim, vjerojatno ne bez razloga) - računalo može pomoći, ali neće ponuditi originalnu ideju. Yuliy Borisov: uzmimo na primjer telefon bez dugmadi, dok prije nekoliko godina niko nije vjerovao da je to moguće - samo osoba može ponuditi eksplozivne ideje. Pozicije su bile podijeljene na optimiste i pesimiste: neki od prisutnih sigurni su da je podjela rutine i kreativnosti između čovjeka i mašine neizbježna sama po sebi, arhitekt će stvarati sve efikasnije, a programer će uštedjeti novac, a stanovnik dobit će bolje apartmane.
Aleksandar Popov, "Archimatika": digitalne tehnologije otvaraju prozor mogućnosti, ali samo arhitekta može pravilno postaviti zadatak, pokazati te mogućnosti kupcima i trgovcima.
Jednom riječju, ako pozitivno gledate na informacijske tehnologije, one su alat, nema novih Luddita, glupo je odricati se pogodnosti i prilika, morate rasti i stvarati.
Ako pogledamo negativnu stranu skeptika-pesimista, tada se proces mora kontrolirati i regulirati - snagom vlasti ili "blokiranjem" javnih rasprava.
Bolje ili gore
Privatno, ali relevantno radno pitanje - jesu li nedostaci u 3D vizualizacijama vidljivi gori ili bolji - također je dobilo dva odgovora. Prema Eleni Popovoj, šefici odeljenja za generalne planove BRT RUS-a, greške su primetnije u vizualizaciji, posebno na „ptičici“ili u pokretu. Sergei Kuznetsov i Evgeny Polyantsev misle drugačije - lakirana slika pomaže prikriti nedostatke, posebno pogledom laika, prikriva, a ne otkriva, slabosti projekta.
Evgeny Polyantsev požalio se na studente koji teže računaru - program je jači od njih i govorio je o prednostima crtanja rukom, bez čega arhitekti puno gube. Stav je dobro poznat i nije razvijan u raspravi.
Blagodati digitalne tehnologije
Ovaj dio razgovora bio je više pozadine. Rezimiranje: digitalne tehnologije su već korisne za brojanje, čuvanje velikih podataka, analizu različitih informacija i transparentnost procesa dizajniranja. Omogućuju vam uštedu novca ili pronalaženje ekonomičnih načina, izračunavaju isključenje nepotrebnih elemenata. Omogućuju stvaranje baza podataka rasporeda - tako da postoji mnogo različitih i kako ih arhitekt ne bi smislio, iznova otkrivajući točak, svaki put iznova. Opet, u evropskim zemljama obim digitalnih podataka je mnogo veći, na primjer, Anton Kochurkin: imamo mali projekt u Švicarskoj, pa postoji više od 30 slojeva katastarskih podataka, što olakšava posao, ali obično imaju jedan ili dva.
O sreći
Sergej Skuratov povukao je paralelu sa piscima - ne bi im palo na pamet da već dugo ozbiljno razgovaraju o novim tehnologijama. Nije ih briga za BIM, neće objasniti kako ih T9 razbjesni … I predložio je da se stvaralac odvoji od tehnologije: „Zanima me samo dobrobit tvorca. Život nema svrhu, postoji proces, a rad je proces, moramo ga učiniti cjelovitim, naš zadatak je dati sve od sebe, uživati u radu. Kako, uz pomoć čega, nije važno, važno je da budete sretni, to je osnova i značenje onoga što radimo. Ništa drugo nije važno.
Mi nismo zupčanici u mehanizmu koji se naziva tržište ili carstvo. Mi smo ljudi. Renesansni arhitekti bili su generalisti; čini mi se da je naša generacija posljednja generacija generalista koja je u stanju da vidi grad, okoliš u cjelini. Šta će se dalje događati nije poznato, iako to također ovisi o nama, o tome što ćemo podučavati … Naravno, nećemo biti novi Ludidi, ovo je glupo. Ali čini mi se da je ovo posljednje o čemu treba razmišljati. Morate razmišljati o tome što radite, kako radite, vi ste kreator i to morate shvatiti. Ako niste ostvareni kao osoba, sve što radite biće nepotpuno. Ovo je postavljanje ciljeva, ono za što živimo i za što radimo."
U zaključku, Vasilij Bičkov najavio je da će se buduća Arch Moscow održati u Manježu i pozvao arhitekte da tamo izlažu više. A također - uglas sa Sergejem Kuznjecovim - savjetovao je da potražite nišne proizvode i obratite pažnju na personifikaciju.
