Od kraja prošle godine gradski zaštitni krugovi Sankt Peterburga raspravljaju o rezonantnim izmjenama i dopunama zakona o granicama zaštićenih zona. KGIOP je zajedno sa stručnjacima iz VOOPIiK-a predložio da se uvrsti na listu tzv. neusaglašeni objekti (u povijesnom središtu - postavljeni nakon 1917., na periferiji - nakon 1956.), koji su i dalje zaštićeni zakonom, poput vrijednijih zgrada, ali očito nemaju pravo na to. Blogovi vjeruju da takav popis teško može ispraviti greške modernog urbanog planiranja; ali sovjetske zgrade koje su u njega pale padaju otvorili su dobro poznat put za investitore. Takođe pišu da je opasno glasati sa „spiskom“o sudbini stotina zgrada, kao i davati službeno značenje takvim evaluacijskim konceptima kao „greška u urbanom planiranju“ili „disonanca“. Šta se smatra disonancom, a šta ne - nisu se mogli složiti ni u blogu "Živog grada". Predmet kontroverze bio je Komunikacijski centar u ulici Bolshaya Morskaya, za koji je autor posta, kleomen, prvo predložio da se uvrsti na popis. Mišljenja su bila podijeljena: jedni su zgradu smatrali jedinstvenim primjerom konstruktivizma, drugi - tipologiju reformirane crkve koja je rijetka u Sankt Peterburgu (obnovljena je u Palati kulture 1930-ih); shodno tome, neki nude da ništa ne diraju, drugi - da to rekonstruiraju natrag. Kao što je r_p sumirao, ispravljanje takvih "grešaka" izuzetno je subjektivna stvar i odluke o njihovom restrukturiranju moraju se donositi na individualnoj osnovi.
Pa, kako bi u principu smanjio greške u urbanom planiranju, arhitekta Dmitrij Hmeljnicki predložio je svojim kolegama da stvore analogni Dissernet na mreži za javnu i neovisnu analizu projekata koji pobjeđuju na natječajima i dobivaju nagrade. Budući da se među dizajnerima i urbanistima razvila najaktivnija platforma za diskusiju u mreži, ovdje se raspravljalo o prijedlogu Hmeljnickog. Mišljenja o prednostima javnog stida za arhitekte bila su podijeljena. Na primjer, Nikolaj Nikolaj vjeruje da su rasprave u kuloarima dovoljne, dok ne mogu svi izraziti javni stav, posebno, na primjer, arhitekti početnici u velikim institutima za dizajn. Vitaly Ananchenko vjeruje da je najbolja kritika alternativa: ne slažem se - radite projekt onako kako smatrate da je potrebno.
Arhitekta Mihail Belov kaže da se prilično često srami moderne arhitekture. Tako u novom eseju kreativni proces trenutnog dizajna za autora bloga ne izgleda ništa složenije od uvijanja kaleidoskopa: "Ljudi sjede i na nebrojene načine drobe zid na računaru / … /, čak postavljaju pločice na fasadama ili prozore s graškom ", nameću i razne uzorke na fasade kako ravne tako i" kreativno zgužvane "kutije. Nije iznenađujuće što tako dizajnirane strukture sve više podsjećaju na djela dječjih umjetničkih studija, rezimira Mihail Belov.
Kako bi izbjegao novu grešku u urbanističkom planiranju u Permu, građanski aktivista Denis Galitsky ponovo skreće pažnju na postavljanje Umjetničke galerije u zgradi Riječne stanice. Podsjetimo vas da galerija proživljava dane u zgradi katedrale, a Peter Zumthor za nju neće graditi novu zgradu. Kao što Galitsky piše, ispitivanje je riječnu stanicu prepoznalo kao nužnu, uslijed čega postoje dva prijedloga za danas: prvi je rušenje zgrade spomenika (!), Ponovna izgradnja više (čime se izbjegava rizik od poplave), i nedostatak prostora nadoknaditi dodatnom zgradom zasnovanom na nedovršenom objektu pored tržnog centra. Druga je napustiti stanicu kakva jest, a potrebne površine, piše bloger, bit će "u izgrađenom katu i trećoj zgradi podignutoj desno na sredini trga, visine 8 10 katova. "Prema Denisu Galickom, postoji samo jedan zaključak: zaustaviti ideju da se galerija preseli u Rechnoy Vokzal i pronaći prikladnije mjesto za novu zgradu; bloger ih je pronašao desetak. Korisnik ar_chitect smatra da je jedini prikladan među njima Razgulyay i poziva Savez arhitekata Rusije da održi arhitektonski konkurs. "Ima dovoljno prostora i za klasiku i za sovrisk, sjajna prilika za organizaciju događaja - postoji trg i možete pravocrtno prošetati trgom u blizini opere do esplanade", dodaje Kotmitrij.
U međuvremenu, u Sočiju, uoči praznika, rušenje glavne zgrade lječilišta Kavkaske rivijere započelo je 1904-1909. zgrade. Kako piše autor bloga beliaeva-t.livejournal.com, pod krinkom tekuće restauracije od 2008. godine, savezni spomenik već je pretrpio značajna iskrivljenja. Dan ranije, sud je na svojoj teritoriji presudio ilegalno devet novih zgrada, ali umjesto da ih sruši, povijesna zgrada glavne zgrade uništena je, obrasla novim podovima i aneksima tokom nedavne rekonstrukcije. A u Moskvi se priprema za obnovu najstarija zgrada kina Khudozhestvenny. Blog g-victor.livejournal.com piše da se planira vratiti fasadama njihov prvobitni izgled, koji je dizajnirao Feder Schechtel (bioskop je otvoren 1909.). Na trećem katu, dodaje autor bloga, bit će još jedna univerzalna projekcijska dvorana, a u dovršenim galerijama oko krovnih rogova bit će izložbeni prostor.
Tradicionalni prikaz restauracija, gubitaka i konzervacije predmeta drvene hramovne arhitekture odlazeće godine objavio je u svom časopisu korisnik albokarev. Nije uvijek lako pratiti stanje spomenika, napominje bloger, uništavanje onih koji stoje u udaljenim mjestima postaje poznato nakon nekoliko godina. Međutim, brojni mediji pisali su o najglasnijem gubitku u protekloj godini - smrti ansambla crkve i zvonika u Ljadinama u arhangelskoj regiji od udara groma. Nestankom saveznog spomenika, broj "drvenih majica" (iz dvije crkve i zvonika) sačuvanih na ruskom sjeveru, sumira Albokarev, smanjio se na šest; najpoznatiji među njima nalazi se u Kizhiju.
