Archi.ru: - Oleg, koliko dugo vaš biro razvija projekte za obnovu ove dvije oblasti? Je li istina da je ovo Wowhausova vlastita inicijativa, a ne gradski poredak?
Oleg Shapiro: - Javni prostori i usklađivanje urbanog okruženja uvijek su nam bili i ostali najvažnija tema, a mi, gdje god je to moguće, pokušavamo proglasiti da aktivizam treba biti sastavni dio profesionalne pozicije bilo kojeg arhitekte. Arhitekta je po definiciji društveno odgovorna osoba. Što se tiče Wowhausa, uvijek smo pokušavali pronaći bolne točke grada, prostore čija će promjena, prema našem mišljenju, postati poticaj za kvalitativnu transformaciju okoliša i razviti strategije za takve promjene.
Na primjer, prije dvije godine predložili smo temu niskih nasipa, što bi omogućilo, bez mijenjanja postojećeg urbanog pejzaža, stvaranje novih prostora i ruta za šetnju. Jao, vrlo je teško implementirati ovaj projekat zbog njegove očiglednosti i korisnosti - prije svega iz administrativnih i organizacionih razloga. izgradnja iznad vode zahtijeva bezbroj odobrenja.
Otprilike u isto vrijeme dovršili smo i objavili koncept integriranog razvoja Bulevarskog prstena, dizajniran da ovu najdužu pješačku zonu u centru grada pretvori u punopravni otvoreni javni prostor. Problem Bulevarskog prstena nije u tome što u nekim njegovim dijelovima nema popravaka - tamo je, hvala Bogu, sve uredno, ali ovo nije dovoljno. Predložili smo da prsten uslovno podijelimo na nekoliko tematskih cjelina, dok je bolje povezati bulevare između - negdje uz pomoć mosta, negdje uz pomoć ažuriranih podzemnih prolaza. Ali naša najvažnija ideja, koja čak ne zahtijeva ni ulaganje, jest da će Bulevard Ring živjeti punim životom samo ako bude imao jedinstvenu upravu. Danas postoji 12 odbora, od kojih svaki na svaki mogući način pokušava skinuti odgovornost sa bulevara. Druga naša globalna tema je tzv. "Zelena petlja", koja bi se trebala protezati od Vorobyovy Gory do 3. trake Golutvinsky i u budućnosti, uz pomoć niskih nasipa, do Zamoskvorechye. Dio ovog plana - Krimski nasip - već je proveden.
Sve te projekte mi smo zaista razvili na dobrovoljnoj i besplatnoj osnovi - kao moguće scenarije za razvoj grada, od kojih je neke grad potom i slušao. I na isti način, razgovarali smo i o drugim prostorima. Konkretno, o Trgu trijumfalne - prostoru simboličnom i vrlo važnom za Moskvu, koji je danas apsolutno napušten, iako je pred nosom GlavAPU-a.
Budući da je projekat predstavljen na sastanku Javnog vijeća za javne prostore, mnogi mediji ga objavljuju kao konačnu verziju rekonstrukcije trga
- Zapravo, ovo je zasad samo koncept, a možda čak i predkoncept. Strategija transformacije trga, koja nam se lično čini razumnom i koju želimo ponuditi gradu. Možda najvažnija stvar: ne slažemo se da Triumfalnaya Square treba poboljšati. Zapravo mu treba mnogo više - za njega se mora razviti snažno i svijetlo rješenje koje će trgu vratiti status značajnog prostora.
Jasno je da je ovaj trg klasičan prostor staljinističkog carstva. Ali uopće nije potrebno da je i sama površina trga riješena u istom stilu. Na kraju, 21. stoljeće je u dvorištu i grad je kao živi organizam otišao prilično daleko od ere pedesetih. Moderni Triumfalnaya Square toliko je nervozan centar grada, mjesto gdje se sijeku mnogi potoci, jer se ovdje, pored metroa, nalaze tri kazališta i nekoliko važnih ministarstava i odjela. Ljeti se morate sakriti od sunca, pa predlažemo sadnju drveća na trgu. Zimi - negdje da se sretnemo i sakrijemo od hladnoće, pa se pojavio kafić. A takođe se odavde otvara vrlo dobar pogled na Moskvu - i zato predlažemo da napravimo platformu za gledanje iznad Vrtnog prstena. Ali sve je ovo samo okvirni obris, glavna stvar koju smo željeli pokazati svojim prijedlogom je da Triumfalnaya Square zaslužuje moderna i svijetla rješenja.
A Trg revolucije? U kojem ste trenutku to počeli raditi i što, po vašem mišljenju, nedostaje na ovom prostoru?
- Sve nije dovoljno! Ne, ozbiljno, danas je to jedan od najnerazloženijih prostora u strukturi gradskog središta, što je posebno postalo očigledno nakon što je susedna Nikolska ulica postala pešačka ulica. Šetajući Crvenim trgom ili Nikolskom, pješaci prije ili kasnije neizbježno završe na Trgu revolucije i nađu se u prostoru koji se teško može nazvati trgom - toliko je nelogično i kaotično da je izgrađen. Prema našem mišljenju, potrebno je riješiti se postojećih građevina koje ometaju pregled povijesnih zgrada i Kitaygorodskaya zida, kao i dva ogromna "jezika" asfalta koja su ostala iz vremena kada je na trgu, a umjesto parkirališta, organizirajte rekreaciju … Razvijajući ovaj projekat, željeli smo, prije svega, skrenuti pažnju na postojeće probleme područja koji su ogromni. Nije dovoljno samo izgovoriti ovo, dok objavljeni nacrt neizbježno podrazumijeva raspravu - to je ono što pokušavamo postići.
U očima kritičara, Wowhaus sada izgleda kao monopolist koji je sebi priuštio pravo da zauzme gotovo sve javne prostore moskovskog centra
- Shvaćamo da se spolja to zaista može tako percipirati. Mislim da takva pristranost nastaje, prije svega, jer su se javni prostori kao problem u gradu uglavnom počeli baviti ne tako davno, tek prije otprilike tri ili četiri godine. I zaista imamo direktnu vezu s tim kao jedan od osnivača Strelke. Sjećam se kad je Strelka tek počinjala i Koolhaas je predložio temu javnih prostora, gotovo svi su mu odgovorili jednim glasom: "O čemu ćemo zapravo razgovarati tamo?" Međutim, nakon samo nekoliko godina, samo lijeni ne govore o njima - je li to napredak? Naravno, to nije samo naša zasluga, već globalni trend, koji je, srećom, brzo stigao do Moskve.
A sada kada je sama tema tražena, želimo ići dalje. Javno vijeće za javne prostore već godinu dana radi u Moskvi, ali, prvo, malo ljudi zna za to, a drugo, malo uzima u obzir. Jedno proizlazi iz drugog: često ovo tijelo jednostavno nema o čemu raspravljati, jer se razvija malo koncepata za razvoj javnih prostora u Moskvi. Jasno je da Wowhaus ne može sam popuniti tu prazninu. Stoga sada preuzimamo inicijativu da sa vijećem stvorimo svojevrsnu platformu, dvosmjerni komunikacijski prostor, gdje bi gradska uprava objavila sve lokacije, čijom sudbinom se namjerava baviti u narednim godinama, i arhitekti bi zauzvrat mogli ponuditi vlastite mogućnosti za razvoj ovih mjesta.
Drugim riječima, banka ideja koju svi mogu nadopuniti?
- Vidite, ako to mogu svi, vrlo brzo će se pretvoriti u kolekciju ludih ideja. Naravno, koncepti bi trebali proći određenu selekciju zbog profesionalnosti i, ako želite, društvene odgovornosti, to bi trebali biti prijedlozi zasnovani na punopravnom radu, a ne samo na vapaju da, recimo, sve automobile treba maknuti iz centra.
I kako se može izvršiti takav odabir? Portfelj takmičenje?
- Ovo je prilično opcija, ali podrazumijeva stvaranje dodatnih komisija. Čini mi se razumnijim razviti obrazac za podnošenje koncepta koji bi pružio potvrdu o dostupnosti profesionalnog obrazovanja i iskustva. To će postati svojevrsni filter koji garantuje da će Vijeću biti dostavljeni razumni i promišljeni prijedlozi.
Možda su prostori poput Trga Trijumfalne još uvijek vrijedni punopravnih arhitektonskih natječaja, a ne skupa koncepata po principu "sa svijetom na žici"?
- Nažalost, danas je profesionalno organizovano takmičenje vrlo skupa i duga istorija, uzmimo barem Zaryadye. Ne zaboravite da, u skladu sa postojećim zakonodavstvom, grad, raspisujući konkurs za određeni objekat, zapravo zaobilazi zakon. Stoga je prije razgovora o masovnoj organizaciji natjecanja, uključujući i urbane javne prostore, potrebno odobriti sam postupak njihovog održavanja: transparentan i otvoren. I dok se to ne učini, predviđati provedbu sljedećeg projekta poboljšanja, prema našem mišljenju, moguće je samo predlaganjem alternativnih scenarija za razvoj javnih prostora. To je ono što mi vidimo kao naš glavni zadatak, misiju, ako želite.
