Kustos arhitektonskog natječaja kontroverzna je figura u cijelom natječajnom procesu: on nije stručnjak čije mišljenje može utjecati na rezultat u jednom ili drugom stepenu, niti član žirija koji donosi odluku u korist jednog ili drugog sudionika. Najvjerojatnije je koautor koji istodobno radi sa svim sudionicima, jer tačnost svih odluka ovisi o tome koliko je pažljivo pripremio materijale i formulirao zadatak.
Archi.ru:
– Ilja, reci nam, molim te, koje su bile tvoje dužnosti kao kustosa takmičenja"
Ruski lik “i„ Dinamo park “?
Ilya Mukosey:
- U oba slučaja bilo je potrebno razviti pravila za takmičenje, kao i prikupiti i generalizirati početne podatke za dizajn, pripremiti zadatak za učesnike. Već u procesu morao sam da odgovaram na pitanja takmičara i na kraju - da provedem proceduru za prihvatanje njihovih radova. Pored toga, moje odgovornosti uključivale su održavanje seminara za takmičare (za Dinamo, budući da su svi učesnici ovog takmičenja bili u Moskvi), vođenje sastanaka stručnog veća i žirija, javne rasprave o takmičarskim projektima i, donekle, organizovanje njihovog izložba sudbina.
Moram reći da ova dva, a sada i treća takmičenja radim u duetu s agencijom Julije Zinkevič i Ekaterine Artemjeve "Pravila komunikacije" i, po mom mišljenju, dobro se dopunjavamo.
– Možete li da navedete tačan vremenski okvir za donošenje odluke o današnjem takmičenju "Ruski lik"?
- U roku od tri mjeseca nakon objave rezultata, odnosno do kraja septembra 2014. godine, kompanija Morton mora sa pobjednikom, Biroom Megabudka, sklopiti sporazum na obostrano korisnim uslovima. Mislim da su šanse za implementaciju velike, iako se gradnja u kvartu parka Butovo ne bi trebala očekivati do narednog ljeta. Ako ugovor ne bude zaključen, "Megabudka" će dobiti novčanu naknadu.
Istovremeno, "Morton" ima pravo da sprovodi - u ostalim krajevima - i druge konkurentne projekte. Pravila konkursa predviđaju postupak za regulisanje autorskih prava i interesa kupca. [Intervju je održan u avgustu 2014. U ovom trenutku (kraj oktobra 2014) biro Megabudke potpisao je sporazum sa Morton grupom kompanija i u dijalogu je s generalnim dizajnerom stambenog naselja Park Butovo - cca Archi.ru].
– Ove jeseni će pod vašim rukovodstvom morati smisliti studenti MARSH-a
mogućnosti korištenja prostora između Dinamovog stadiona i Leningradskog prospekta. Pobjednik će dobiti nagradu od VTB Arena Park. Da li se podrazumijeva dalja provedba pobjedničkog studentskog projekta ili paralelno netko radi pravi projekat?
- Glavni cilj takmičenja koje održava VTB Arena je prikupljanje ideja. Na primjer, na prethodnom takmičenju za razvoj koncepta Dinamovog parka za fizičku kulturu i sport, bila su generalno dva pobjednika: biro Praktika i duet Aleksandra Konstantinova i Ilje Zalivuhina. Njihove ideje su prve na redu za implementaciju. Međutim, ne treba zaboraviti da još uvijek postoji projekt Sergeja Tchobana koji objedinjuje sportsko, poslovno, stambeno područje i park. Još je teško reći u kojoj će se mjeri Tchobanov projekt provesti, a u kojoj mjeri - ideje pobjednika takmičenja, ali uprava VTB Arene nije bez oduševljenja rezultatima takmičenja.
U studentskom nadmetanju rizik je da ne postanete zanimljivi, a ujedno i ostvariva rješenja, veći je. Sudionici su manje odgovorni za realizam projekta (iako u MARSH-u osiguravaju da studenti "ozbiljno" osmisle). Ali takva umjerena vezanost za stvarnost daje i šansu za pronalaženje originalnijih i neočekivanijih rješenja.
VTB Arena pokušava u različitim formatima: prošlogodišnje takmičenje bilo je zatvoreno za moskovske profesionalce. Sadašnji će biti student, u kojem nije jasno hoće li se ispostaviti nešto zanimljivo ili ne. Za sada možemo reći da VTB jednostavno podržava obrazovni proces. Dakle, regrutujemo grupu učenika i igramo takmičenje sa različitih strana. Prvo, u fazi istraživanja, studenti će sami prikupiti početne podatke, pripremiti zadatak, uslove - odnosno, oni će raditi kao operater takmičenja, a zatim će isti studenti preći na ulogu učesnika, a unutar u svom okviru će provoditi takmičarske projekte.
– Ne podsjećaju li vas sva ova natjecanja na sljedeći val "papirne arhitekture"?
- Trenutni takmičarski proces, koji je u velikoj mjeri započeo dolaskom Sergeja Kuznjecova, još uvijek je podsjeća. Jer nijedan od pobjedničkih projekata još nije u potpunosti proveden. Ali postoje i značajne razlike. "Arhitektura papira" od prije trideset godina uopće nije implicirala praktičnu stranu stvari. Neki od tih projekata prije bi se mogli pripisati suvremenoj umjetnosti, a ne arhitekturi. I, naravno, većina njih bila je vrlo književna, vrlo ovisna o tekstu. Moj omiljeni projekat - "Naseljeni kolumbij" Utkina i Brodskog, možda bez teksta bio bi nepotpun.
– Postoji li interakcija kustosa natječaja s arhitektima i kupcima nakon izbora pobjednika?
- Kako kažu, „Mavar je radio svoj posao“… Kustos ima apsolutno jasan raspon dužnosti, ja ih ispunjavam i odlazim. Pratit ću ove priče iz jednostavne znatiželje. Ali ja nemam dalje ovlasti.
Što se tiče VTB Arene, budući da i dalje sarađujem s njima, lakše mi je pratiti povijest Dinama.
– Na jednom od svojih predavanja govorili ste o takozvanim "obojenim" stambenim zgradama u Ramenskom. Zaista mislite da grafiti mogu spasiti tipične četvrti od bezličja?
- Kao jedna od opcija - da! Iako je ova metoda jedna od najradikalnijih. Ako na ovaj način obojite sva tipična područja, to će vjerojatno biti i loše. Željela bih pitati stanovnike Ramenskog, da li se umaraju od stalnih napada jakih jarkih boja? Ali, mislim da su se već navikli i čak su ponosni na svoje područje.
– Onda mi recite, molim vas, koje su mogućnosti humanizacije urbanog okruženja po vašem mišljenju optimalne? Iako su grafiti vjerojatno najjeftiniji način od svih …
- Ne bih rekao da je jeftino bojiti fasade ogromnih panel kuća. Mislim da je ova metoda ekvivalentna mnogim drugima u smislu troškova. Glavna stvar je stvoriti zanimljivo okruženje. Jednom, kad smo (studio PlanAR) tek započeli rad na projektu za Marfino, u jednom smo intervjuu rekli da je, prema našem mišljenju, „prostor između zgrada ponekad važniji od samih zgrada“. Tada se ispostavilo da je istu stvar, od riječi do riječi, rekao i Ian Gail. Bilo je lijepo podudariti se sa poznatim urbanistom po takvom principu. U ovom uvjerenju i dalje ostajemo. Da bi distrikti prestali biti bez lica, neophodno je da svaki od njih ima svoje metode: u Ramenskom, neki, u Marfinu, drugi. I sada, usput, postoji neki pomak u ovom pravcu.
– Recite mi, postoji li, po vašem mišljenju, neka država ili mjesto koje nam može poslužiti kao primjer?
- Zanimljiv je primjer etničkog parka Superkilen u Kopenhagenu, koji su BIG Architects, dizajneri krajolika Topotek 1 i umjetnici Superflex implementirali u nefunkcionalno staro predgrađe.
Takođe zaista poštujem rad holandskog biroa Carve, kojem je organizacija urbanih prostora, parkova, sportova i igrališta glavno zanimanje.
– Trenutno projektirate u kvartu Zapadnoye Kuntsevo, gdje kontekst postavlja petospratna stambena zgrada. Ali čini se da vaši predmeti tvore svoje, novo i neovisno okruženje. Hoćete li ga nekako "vezati" za nove stambene zgrade?
- Mislite li da naša odluka ne odgovara kontekstu? Ali o kontekstu se može razgovarati kada intervenirate u postojeći razvoj događaja. I ovdje se zgrade podižu istovremeno s uređenjem. Ispada da mi, zajedno s autorima kuća, činimo ovaj kontekst. I ne mislim da bi se neko trebao prilagoditi nekom drugom. U stvari, sistem koji djeluje kao jedan organizam, uključujući kolekciju zgrada i krajolik, ne mora se rješavati u jednoj shemi boja. Takođe možete raditi na kontrastu. Nemam osećaj nekakve kontradikcije, neke vrste borbe između jednih i drugih. Umjesto toga, to je prijateljsko takmičenje.
– Bavite se dizajniranjem stambenih zgrada i poslovnih kompleksa, poboljšavajući prostor životnog okruženja. Izgradili smo klub-restoran … Koji od svih ovih različitih oblika aktivnosti daje najveću kreativnu slobodu?
- Moja partnerica Natalia Voinova i ja trudimo se ne preuzimati projekte koji ne ostavljaju prostor za kreativnu slobodu. Ne mogu reći da duša leži sa nečim više, a manje sa nečim. Uvijek tražimo potencijal skriven u svemiru. Stoga, na primjer, u unutrašnjosti često imamo dodatne razine - nešto što kupac često ne očekuje, ali što se ispostavi vrlo povoljnim i povećava površinu. U „prostorima između kuća“uvijek pokušavamo iskoristiti potencijal reljefa, postojeće vegetacije itd.
Dogodilo se da smo napravili vrlo uspješan projekt, barem što se tiče izvještavanja u štampi, za Marfino i od tada redovito dobivamo narudžbe za uređenje okoliša. Htio-ne-htio, morao sam se pozabaviti krajolikom i malim oblicima - i mislim da je ovo vrlo dobra vježba. Takođe u smislu da njegovu implementaciju možete vidjeti relativno brzo. U Marfinu je trebalo samo nekoliko mjeseci od skice sjenice do prvog gotovog objekta.
Pored navedenog, jedno od mojih novih zanimanja su izložbe: ove godine bio sam angažiran u izložbi „Konkursi“u Arch Moskvi, a zatim sam radio „Tajne moskovskih parkova“za Muzej Moskve. I tamo rezultat vidite neobično brzo. Ali kreativna sloboda ozbiljno je ograničena financijama i tehničkim mogućnostima web stranice. Međutim, ne vidim problem u ograničenjima. U velikoj su mjeri obojica pod nogama i poticaj za kreativnost.
– Možda se Moskva u cjelini može percipirati kao izložbeni prostor velikih razmjera, gdje se novi predmeti neprestano pojavljuju i nestaju?
- Da, to je dobra ideja. Mali i privremeni oblici u urbanom okruženju takav su model velike arhitekture na kojem možete trčati u raznim tehnikama.
U Brechtovoj minijaturi „Arhitektura“, junak izvjesnom arhitektu priopćava divnu misao: „Od snažnog razvoja sredstava za uništavanje, vaše su zgrade samo pokušaji, nevažni prijedlozi. Vizuelni materijal za javne rasprave”. U slučaju privremenih građevina, tragična konotacija ove fraze nestaje.
Na primjer, u New Yorku, ako žele probati nešto, na primjer, novu pješačku zonu, prvo blokiraju ulicu na tjedan dana, označavaju, uređuju neke jednostavne stvari i vide što će se dogoditi. Eksperiment je sve. Eksperiment u ovom smislu je bolji od takmičenja. Možda je vrijedno raditi još takmičenja, čiji će rezultat biti takvi eksperimenti, takvi probni baloni.
Imali smo sličnu ideju o dizajnu Triumfalnaya Square. Suština je bila pretvoriti ovaj trg ispred Moskomarkhitekture u probni urbani prostor: izložiti novi urbani namještaj, predmete za uređenje grada itd. Ljudi na trgu mogli su probati sve i bilo bi jasno što je dobro i ono što nije baš dobro. Ovo je način javnog glasanja. Gradski čelnici mogli su vidjeti što ljudi vole, a ovo iskustvo moglo bi se proširiti i na druga područja. Takva je izložba dostignuća urbanog unapređenja na Triumfalnoj. Možda će negdje drugdje biti moguće to učiniti.
