Archi.ru:
Nikita Igorevič, molim vas podijelite svoje opšte utiske sa takmičenja
Nikita Yavein:
- Tokom proteklih godinu i po dana učestvovao sam, verovatno, na desetak takmičenja - i na ruskom i na međunarodnom. A ovo takmičenje je možda najčudnije od svih. Prvo, formalno ga je teško nazvati arhitektonskim, jer su samo četiri od devet članova žirija arhitekte. Drugo, učesnici nisu posebno poštovali format i uslove takmičenja. Na primjer, u zadatku je rečeno da projekt mora biti predstavljen na četiri nosila, ali mnogi su predani na pet ili čak šest tableta. Od sedam učesnika, većina je prekršila glavne uvjete - očuvanje vizuelnih veza duž katedrale Sv. Vasilija i osiguranje dobre vidljivosti iz svih hotelskih soba prema Kremlju. Takođe je, bez greške, trebalo uzeti u obzir i sačuvati dimenzije i plan postojećeg projekta, što takođe nije uvijek bilo posvuda primijećeno. Pokazalo se da je takmičenje imalo orijentalni ukus. Ali ja sam već navikao na takve sheme, kad je na čelu službenik: zapravo je ovdje dizajnere birao glavni arhitekta. Na primjer, u Astani o svemu odlučuje Nursultan Nazarbajev. To je normalno i razumljivo. Takva takmičenja takođe imaju pravo na postojanje.
Šta mislite o rezultatima takmičenja?
- Rezultat je, naravno, smiješan, barem se toga ne sjećam u svojoj praksi. Naravno, takve sheme su prihvatljive, ali druga je stvar što u pravilu ne rade. Možda bi se u slučaju Carevog vrta nešto dogodilo da su struktura i raspored kompleksa u početku bili prilagođeni različitim arhitektama. Ali ovdje vidimo jednu i prilično solidnu kuću - projekt Vjačeslava Osipova, kojeg izuzetno poštujem kao arhitektu. Prema mom mišljenju, raspodjela ove kuće na dijelove između različitih arhitekata sumnjiva je odluka. Nisam ga razumio i, naravno, nisam očekivao takve rezultate.
Recite nam detaljnije o samom projektu, šta ste predložili za ovu stranicu?
- Zadatak takmičenja tretirali smo sa svom odgovornošću. Kao prvo, trudili smo se da projekt koji je izradio generalni dizajner ne mijenjamo puno i da uglavnom zadržimo originalno rješenje. Kao rezultat, struktura zgrade ostala je praktički nepromijenjena, osim, možda, prvog reda zgrada, što, po našem mišljenju, nije toliko temeljno.
Pored toga, pažljivo smo proučavali istoriju mjesta, povijesne formacije koje tamo postoje, okrenuli se moskovskim arhitektonskim izvorima i tradiciji, ne zaboravljajući pritom modernu ideju o ugodnom urbanom okruženju. Ovde treba napomenuti da je ovo bilo poznato područje regularnih carevih vrtova, a vrtovi su tamo postojali oko 2,5 veka, menjajući svoju konfiguraciju i raspored i postepeno obrastajući zgradama duž reke Moskve. Carev vrt preko rijeke bio je u posebnom položaju, jer se nalazio nasuprot Kremlja. Odavde se uvijek pružao panoramski pogled na ansambl Kremlja, Uspensku katedralu, zvonik Ivana Velikog, katedralu Svetog Vasilija Blaženog.
Takođe smo proučavali urbanističke planove Moskve u 19.-20. Veku i otkrili da je ovo mesto vrlo karakteristično za duge redove maloprodajnih i skladišnih zgrada. Dugo skladište nalazilo se uz istočnu granicu predmetnog područja, ukupne dužine oko 150 m i visine od tri sprata. Ovako naša linija fronta kompleksa, naša "trgovačka arkada", gotovo u potpunosti reproducira dimenzije, kompozicijsku i figurativnu strukturu zgrade koja je nekada ovdje postojala. Prolazne arkade na prvom spratu stvaraju udoban tampon prostor između ulice i trgovina: na ulazu u most je neudobno mjesto. Ovdje su moguće i druge opcije. Fasada šoping bloka može se redizajnirati, spremni smo čak i tačno stvoriti povijesni. U svakom slučaju, dugačak, neprekidni, čvrsti volumen trebao bi biti smješten u blizini Moskvoreckog mosta. Graditi odvojene male kuće ovdje, po mom mišljenju, potpuno je pogrešno, neće ispasti da je to moskovska ulica, ali nije jasno šta.
Oduvek me zaintrigirala tema moskovskih "jahaćih vrtova" 17. veka. Čak i dok sam radio na istočnom krilu Ermitaža u Sankt Peterburgu, okrenuo sam se ovoj temi. Po mom mišljenju, ovo je potpuno jedinstven fenomen u svjetskoj praksi, kada su na krovovima glavnih zgrada Kremlja postavljeni prekrasni vrtovi, pa čak i rezervoari. Kuće mnogih moskovskih bojara u to doba mogle su se pohvaliti i "vrtovima za jahanje". "Konjski vrtovi" projektovanog kompleksa oživljavaju jedinstvenu tradiciju ruske umjetnosti pejzažnog vrtlarstva. Zasadili smo sve krovove, stvorili čitav sistem "jahaćih vrtova": na krovu trgovačkog bloka pojavio se redoviti vrt s ribnjakom, terasasti vrtovi zauzimali su krovove stambene zgrade, a vrt u kosim krajolicima postavili smo u jaz između stambenih i poslovnih zgrada.
Kako je riješena urbanistička situacija?
- Strogo smo se pridržavali poravnanja Bolshaya Ordynka i maksimalno spustili visinu zgrada sa strane ulice Bolotnaya. Takođe sam smatrao da nikakve aluzije na arhitekturu mosta Boljšoj Moskvorecki u ovom projektu nisu moguće i pogrešne - uostalom, ovo je vrlo jaka, moćna stvar Ščuva. U isto vrijeme, u smislu razmjera, novi kompleks treba upoređivati s njim.
Koji su razlozi za fasadna i siluetna rješenja kompleksa?
- Neujednačena silueta i raznovrsna konstrukcija, silueta zgrada osnovni su principi moskovske tradicije urbanističkog planiranja. Po mom mišljenju, ravna silueta bi ovdje bila potpuno neprikladna. Kompleks bi trebao reagirati na kontekst, lagano se spuštajući prema Kremlju i strmo prema Vodootvodnom kanalu. A u središtu bi trebala biti moćna jezgra koja sadrži čitav sastav. Situacija u ovom slučaju igra presudnu ulogu.
Dugo smo tragali za arhitektonskim stilom kompleksa i konačno se zaustavili na onomoskovskom. Zaista volim prva djela braće Vesnin, ranih Žoltovskog i Melnikova, koja su, čudno, ponekad vrlo bliska. Na osnovu njihovih nalaza razvili smo složeni geometrijski uzorak za ukrašavanje fasada, koji se sastoji od različitih rešetkastih ukrasa. Na nekim mjestima, na primjer, na području kuhinjskih blokova, fasade su obložene relativno finom mrežom, koja vrlo podsjeća na vrtne rešetke. Naprotiv, u prostorima za spavanje koristi se veliki modul. Blokovi u dnevnoj sobi ističu se najsloženijim uzorkom. Sve zajedno stvara jaku plastiku s bogatom igrom svjetla i sjene.
Čini mi se da smo u ovom projektu uspjeli pronaći pravi potez. Ne shvaćam ozbiljno sve svoje radove, čak i one koji su pobjeđivali na natjecanjima, ali ovaj, po mom mišljenju, ima pravo na život.
Koje materijale namjeravate koristiti za provedbu projekta?
„Namjeravali smo za glavnu fasadu upotrijebiti prirodni svijetli kamen, moguće mramorni krečnjak, a za dvorišne fasade tamniji kamen. S tako aktivnom plastikom morate biti vrlo oprezni s bojom. Čini mi se da bi to trebale biti suzdržane boje, posebno u prvom planu, dok udubljeni elementi fasada mogu biti aktivniji u boji.
Planirate li sudjelovati u izradi projekta pod predloženim uvjetima?
- Ne znam po kojem će se scenariju razvijati projekt, ne mogu predvidjeti kako će se ponašati kupac i glavni arhitekta grada u ovoj situaciji. Ali, naravno, željeli bismo sudjelovati u tako ozbiljnom projektu, ne možete ga napustiti na pola puta. Uložili smo puno truda u to, pa čak mogu reći da je ovo jedan od najozbiljnijih radova naše radionice.
