Pozvani su čelnici postojećih profesionalnih struktura da razgovaraju o principima formiranja Arhitektonske komore: Sindikati arhitekata Rusije i Moskve, Moskovsko arhitektonsko društvo, kao i samoregulativne organizacije u Moskvi, Sankt Peterburgu i Nižnjem Novgorodu. Zamjenik predsjedavajućeg Koordinacionog vijeća i moderator okruglog stola Pavel Andreev naglasio je da takav sastanak potvrđuje odsustvo konfrontacije između profesionalnih organizacija na polju dizajna.
Prema njegovim riječima, potreba za stvaranjem tijela sposobnog da objedini arhitektonsku radionicu i osigura budućnost budućnosti profesije odavno je sazrela. Kao što znate, početkom 2010. godine licenciranje je zamijenjeno samoregulacijom. Usvojen je zakon "O samoregulatornim organizacijama" (Savezni zakon br. 315), koji je izložio odredbe, proceduru i pravila za projektne aktivnosti. Državna ovlašćenja u oblasti samoregulacije prešla su na Ministarstvo regionalnog razvoja Rusije i Rostekhnadzor. Ali uprkos tome, uslovi za normalno funkcionisanje SRO-a i dalje su veliko pitanje.
Situacija se zakomplikovala u vezi sa predstojećim pristupanjem Rusije WTO-u. Inače, rasprava o ratifikaciji paketa dokumenata o pristupanju STO u Dumi odvijala se istovremeno sa okruglim stolom na 2. Brestu. I očigledno ovo nije slučajno. Činjenica je da model samoregulacije projektnih aktivnosti ni na koji način nije u korelaciji sa normama i pravilima WTO-a, gdje takva udruženja uključuju ne pravna, već fizička lica.
Prema Andreju Bokovu, „… Rusija ostaje jedina zemlja na svijetu u kojoj se i dalje podržava apsurdni sistem samoregulacije pravnih lica bez odgovarajućih kvalifikacija pojedinaca. Ne postoji ništa slično u Gabonu ili Hondurasu. U tom kontekstu, prema „očevima osnivačima“Nacionalne arhitektonske komore, njen glavni zadatak trebao bi biti isticanje ličnosti arhitekte kao ideološkog i kreativnog vođe.
Pored toga, Komora bi trebala preuzeti misiju formiranja nacionalnih i regionalnih standarda za profesionalnu djelatnost arhitekte, racionalizacijom sistema certificiranja i usavršavanja.
Što se tiče Standarda, do danas je inicijativna grupa koju je vodio Vladlen Lyavdansky, predsjednik NP SAI iz Sankt Peterburga i potpredsjednik SA S. Pb, na osnovu preporuka Međunarodne unije arhitekata, već razvila Nacrt standarda za profesionalnu djelatnost arhitekte.
„Ovo je osnovni dokument, ustav naše profesije. Bez toga, sa pravne tačke gledišta, ne postojimo za naše zapadne kolege “, naglasio je Vladlen Lyavdansky.
Također je primijetio da u globalnom sustavu certificiranja profesionalaca, Komora kao struktura nije sama sebi svrha, već djeluje kao fizički nosilac profesionalnih standarda. Po njegovom mišljenju, mnoge komore se ne mogu stvoriti, one moraju biti jedinstvene i jedinstvene.
Prema predsjedniku SAR-a Andreyu Bokovu, primarni zadatak u stvaranju Komore je uspostavljanje čvrstih veza sa Sindikatom arhitekata i Nacionalnim udruženjem dizajnera (NOP).
Ideal odnosa između Komore i Unije arhitekata, prema njegovom mišljenju, trebala bi biti struktura američke institucije. Upravo bi Unija kao glavni generator ideja i prijedloga i kao organizacija koja pokriva cijelu teritoriju Ruske Federacije mogla postati osnovna platforma Arhitektonske komore, sposobna za daljnju primjenu tih ideja u praksi.
Stoga je još u maju CAP odlučio da postane osnivač Arhitektonske komore i za to je stvorio radnu grupu. Na trenutnom okruglom stolu odlučeno je da se za novu organizaciju posudi marka Unije. Stoga je Komori preliminarno dodijeljeno ime: "Savez arhitekata Rusije (Arhitektonska komora)".
Šema interakcije između Komore i NOP-a, prema predsjedniku SAR-a, trebala bi se graditi prema dva glavna vektora: prvo, kvalifikacija pojedinaca trebala bi biti obavezna, a registar i odredba o jednom spominjanju jednog treba pripremiti specijaliste u bilo kojoj organizaciji. Drugo, Rostekhnadzor ili NOP trebaju imati posebna prava u vezi sa pooštravanjem administrativne kontrole.
Pored toga, paralelno s organizacijom Arhitektonske komore, Andrej Bokov predlaže stvaranje komora dizajnera, inženjera i dizajnera. Kompetentnim građenjem veza unutar profesionalne zajednice i u okviru ruskog zakonodavstva moguće je postići sistematizaciju samoregulacije i njenog kompetentnog funkcionisanja.
Nastavljajući raspravu, Dmitrij Aleksandrov je izložio nekoliko glavnih aspekata koji se javljaju u vezi sa pristupanjem Rusije STO i njenim formalnim zahtjevima. Posebno je istakao potrebu za izmenama sistema osiguranja od profesionalne odgovornosti.
U anglosaksonskoj praksi postoji pet područja odgovornosti: od najniže (dizajn enterijera) do najviše (dizajn jedinstvenih predmeta povećane tehničke složenosti). Arhitekti su podijeljeni u određene profesionalne slojeve. Postupak potvrde kvalifikacije provodi se samo jednom u životu.
Na ruskom tlu, prema Dmitriju Aleksandrovu, ako takva shema uspije, ona će biti podložna samo glavnim izmjenama i dopunama važećeg zakonodavstva.
Učesnici okruglog stola prešli su sa teorijskih na praktične. Sergej Melničenko, sekretar radne grupe za stvaranje Arhitektonske komore, rekao je prisutnima o napretku organizacionog i pripremnog rada. Povelja, registar i standard profesionalne aktivnosti arhitekte predstavljeni su pažnji učesnika.
U ovoj fazi razvoja, Povelja Komore usredsređena je na model parlamentarne republike, kada organizacijom ne rukovodi jedna osoba, već skup profesionalaca. Prema povelji, predsjednik Komore birat će se svake dvije godine, a reizbori su mogući tek nakon 4 godine nakon isteka predsjedničkog mandata.
Što se tiče pripreme registra, predlaže se odabir kandidata prema principu usvojenom još u Komunističkoj partiji Sovjetskog Saveza, tj. na osnovu preporuka trenutnih članova registra.
Sumirajući sve što je rečeno na okruglom stolu, Pavel Andreev je postavio pitanje: da li je arhitektonska zajednica danas spremna da stvori Komoru? Uzimajući u obzir ograničavajući savezni zakon br. 315 u svim oblastima i beskrajne administrativne i birokratske prepreke, odgovor na ovo pitanje ostaje nejasan. Formalni zahtjevi zakona ne dopuštaju automatsko ponovno upisivanje Unije u Komoru, ispravljanjem njene povelje. Tako su se svi sudionici okruglog stola složili da bi bilo izuzetno teško postići uspjeh bez promjena u ruskom zakonodavstvu.