Ovo je nacrt dizajna i nisu svi detalji u njemu još uvijek očigledni i nisu odgovorena na sva pitanja, međutim, opći koncept je dovoljno jasan. Pavel Andreev predložio je da se u obnovljenoj trgovini napravi atrij iste površine i istog pravokutnog oblika kao u izgubljenom starom atriju arhitekte Alekseja Duškina. Atrij, kako je prethodno pretpostavljeno u projektima GALS-a, zauzima cijelu visinu zgrade. Kako je zamislio Pavel Andreev, njegov strop ne bi trebao biti stakleno proziran, to bi trebao biti zaslon na kojem će se, ovisno o okolnostima, pojaviti različite slike. Ilustracije Bilibina uzete su kao primjer na maketama, ali, prema riječima arhitekte, moglo bi postojati bilo što što odgovara temi odmora koji se trenutno odvija u atriju (očigledna analogija vrti se u jeziku - ideja Čini se da je promjenjivi strop posuđen iz bankete škole Hogwarts, gdje su se, kao što znate, oblaci kovitlali i zvijezde sjale).
Ali to nije glavna stvar. Pavel Andreev predložio je da zidovi atrijuma postanu parafraza glavnog motiva Duškinovih fasada, ponavljajući njegove velike lukove, prozore, svijetlu rustikumu, pa čak i friz s medaljonima. Donji sprat prima kaneliranu kolonadu poput one Duškinove, druga se pretvara u balkon sa lampama, ali iznad lukova počinju.
Arhitekta je centralnom atriju dodao još dva mala dvorišta. Duž oboda vanjskih zidova, u zidove između prozora, smjestio je mnoštvo komunikacijskih okna, koje istovremeno djeluju kao piloni - rebra za ukrućenje koja ojačavaju zgradu (prema Pavlu Andreevu, "zgrada plovi" a opterećenja vjetrom na njemu su prilično velika). Otvori i prolazi koji su kasnije izgrađeni raščišćeni su sa strane ulice Roždestvenka, gdje se u sovjetska vremena robom dopremala roba teretnim trolejbusima (scena s tim trolejbusima je u filmu "Pazite automobila"). Ukupna površina buduće trgovine smanjena je sa 75 na 70 hiljada metara, a 2500 metara je oslobođeno (oduzeto od potencijalnog maloprodajnog prostora) za atrij - što su predstavnici GALS-a naglasili govoreći o svojoj društvenoj odgovornosti.
Šef kompanije Sergej Kalinin započeo je uvodni govor sa zahvalnošću Arhnadzoru (međutim, na prezentaciji nije bilo predstavnika pokreta). Gradski aktivisti, rekao je, nisu dali kompaniji da se smire i prisilili su ih da traže novo rješenje. A sada je pronađeno ovo rješenje. Jučerašnja prezentacija prekretnica je u priči o Detskom miru, nadaju se programeri. Središnji atrij, rekao je Sergej Kalinin, bit će predan kompaniji za upravljanje, a u njemu će se održavati razna događanja za djecu, to će biti svojevrsni natkriveni gradski trg, otvoren za grad (zaista, u projektu Pavela Andrejev, uklonjeni su mnogi nepotrebni elementi koji su blokirali ulaze u prethodni projekat arhitekte Sergeja Leonova iz "Mosproekt-2"). Prema Sergeju Kalininu, strahovi protivnika obnove, koji su pretpostavljali da za trgovinu neće biti dovoljno stanara s dječjom robom, nisu se obistinili. Već postoji red potencijalnih stanara - rekao je Sergej Kalinin. Međutim, kasnije je naglasio da je projekt socijalni i da nije toliko isplativ. Međutim, predstavnici programera govorili su malo i nevoljko o komercijalnoj komponenti projekta (čak je i komercijalni savjetnik Maxim Gasiev uglavnom govorio o arhitekturi, ulazima i plafonima). Dakle, tema povrata i dalje nije u potpunosti otkrivena.
Projekt je pohvaljen: šef moskovske gradske baštine Aleksandar Kibovski, glavni arhitekta Moskve Aleksandar Kuzmin, čelnik Saveza arhitekata Rusije Andrey Bokov, arhitekta Jurij Platonov. Restauratorka Larisa Lazareva ukratko je govorila o svom radu s Detsky Mir, ne dajući nikakve ocjene projektu, ali bez ostavljanja opšteg pozitivnog tona. Stručnjak IKES-a Andrej Batalov, ocjenjujući rad Pavela Andrejeva na vrlo pozitivan način (stručnjak je upoznat s arhitektom iz iskustva zajedničkog rada na obnovi carskih odaja Velikog kremaljskog suda), dvosmisleno je govorio o projektu. S jedne strane, projekt je dobar i definitivno bolji od svih prethodnih. S druge strane, prema stručnjaku, ovalni predvorje Detskog mira trebalo bi obnoviti; napravite stakleni svod na mjestu prvobitnog preklapanja atrijuma; i obnoviti barem dio glavnih stubišta.
Natalja Duškina, unuka arhitekte Detsky Mir, nastavnica Moskovskog arhitektonskog instituta i stručnjakinja za ICOMOSa, govorila je radikalnije. Za početak, niti jedno pismo branitelja zgrade nije dobilo odgovor od programera u protekla tri mjeseca. Za to vrijeme unutrašnjost (uključujući ostatke podzemnog prolaza Lubyanka) praktično je uništena. „Uvjerena sam da je kapitalizacija naglo opala zbog onoga što nije učinila AFK Sistema, već GALS-DEVELOPMENT“, rekla je Natalya Dushkina. I na početku su programeri govorili o potrebi podzemnih etaža za parkirališta velike trgovine, a za to je potrebno sve razbiti. A kad su ga polomili, ispostavilo se da je FSB zabranio kopanje i da će biti malo parkinga na Detskom miru “, rekla je Duškina. Dodala je da je zgrada njenog djeda zaštićena autorskim pravima i da se projekat rekonstrukcije mora dogovoriti s njom kao nasljednicom autorskih prava. Natalja Duškina smatra da je neophodno vratiti se formulaciji predmeta zaštite Detskog mira kao spomenika koji je odbijen 2005. godine kako bi se zadovoljio AFK Sistema i koji, prema Duškinoj reči, „ne štiti ništa“.
Ovome se mora dodati da će se, ako se promijeni predmet zaštite, kako zahtijevaju Natalia Dushkina i Arkhnadzor, programeri biti dužni vratiti atrij u prijašnjim oblicima (dvoetažni), predvorje i stepenice koje je Andrej Batalov govorio o. Ovo je takođe rečeno na prezentaciji.
Pavel Pozhigailo (predsednik Odbora poverilaca VOOPIIiK) i arhitektonska kritičarka i kustosica Elena Gonzalez („Pridružit ću se manjini“) izrazili su različite nijanse skepticizma prema projektu. Elena Gonzalez također je rekla da, prema njenom mišljenju, nije programer kriv za gubitak interijera Detsky Mir, već arhitekte. "Programer uvijek nastoji dobiti ono što želi, to je prirodno i ovdje mu arhitekti moraju reći što se može, a što ne može učiniti, tako da je ovo tužna priča o društvenoj odgovornosti arhitekata." "Sad smo zatvorili ovu tužnu stranicu naše istorije, sada imamo novi projekat", odmah je uzvratio predstavnik GALS-a, koji je vodio sastanak.
Sumirajući sve rečeno, možemo reći: niko nije poslušao mišljenje branilaca izvornog enterijera zgrade; unutrašnjost i ostaci prolaza Lubyanka potpuno su izgubljeni (međutim, sve je to učinjeno u okviru zakona); veliko parkiralište, za što je to učinjeno, nije uspjelo. U međuvremenu, GALS-DEVELOPMENT je sasvim korektno promijenio svog arhitektu (apsolutno svi koji su govorili na ovom sastanku visoko su cijenili Pavla Andrejeva kao arhitektu, samo što se Natalija Duškina u svom govoru nije dotakla ove teme). Pavel Andreev se već suočio s više kontroverznih projekata - najpoznatiji je Manezh, koji je on obnovio nakon požara (gradski aktivisti i stručnjaci nisu zadovoljni ovim projektom, budući da je tamo posebno nestao povijesni plafon; mnogi kritičari, uključujući Grigorija Revzina, imaju novu, svidjela mi se unutrašnjost Manježa).
Jednom riječju, tokom godina oko projekta rekonstrukcije Dječjeg svijeta nakupilo se užasno puno negativnih emocija. GALS se vrijedno bori s njima, vredno radeći na pozitivnoj slici; do sada nije uspjelo najbolje. Pojava novog projekta prilično je jak korak ("GALS je promijenio smisao - našalio se Pavel Andreev"). Vjerovatno ćemo u bliskoj budućnosti saznati hoće li jedan arhitekta uspjeti prevladati niz gubitaka i tuge koji se nakupio oko priče sa Dječjim svijetom.
