Gotovo godinu dana nije se čulo ništa o Permskom strateškom master planu. 2010. godine uspješno je prikazan u Arch Moskvi, a zatim je pokrenuo krivično gonjenje zbog odavanja državnih tajni. Ovog ljeta konačno su odbačene smiješne optužbe i o dokumentu se ponovo govorilo na pozitivan način. Tako je na nedavnom petrogradskom forumu "Proestate 2011" dobio visoke ocjene od stručnjaka. Ova je tema, pak, pokrenula raspravu na blogu SkyscraperCity. Kao i u prethodnim blogerskim raspravama o generalnom planu Perma, većina komentatora ga kritizira, a samo ga Aleksandar Lozhkin brani tvrdoglavo i motivirano.
Protivnici master plana nastavljaju kritizirati tezu o konsolidaciji urbanog centra, gdje se, na prijedlog KCAP-a, planira razviti segment niskih stambenih zgrada. Cijena takvog stanovanja je 50 tisuća ili više po kvadratu M. - ne za glavninu Perma; grad se ne može održavati kompaktnim - ionako će se početi širiti, vjeruje vojeka, "budući da troškovi stana u novoj zgradi postaju usporedivi s vikendicom." Starover_21 se slaže - oko 9-16 spratova se ne može učiniti ništa. A glavni plan, vjeruje, "pri zdravoj pameti mogu podržati samo oni koji već dobro rade, ali smeta što Perm ne izgleda kao evropski grad".
Aleksandar Lozhkin siguran je da jednostavno povećanje obima gradnje neće uspjeti poboljšati život siromašnih stanovnika Perma. Štoviše: nastavak izgradnje stambenih područja visoke i niske kvalitete sa 30-35 hiljada po kvadratnom metru na kraju možete dobiti nova geta - tada prvi naseljenici malih garsonjera počinju raditi i odlaze, a oni siromašniji nastanit će se u tim stanovima. Ako krenemo kursom ka poboljšanju kvaliteta postojećeg urbanog okruženja, tada su moguće mogućnosti - na primjer, modernizacija starih stambenih zgrada prema iskustvu Njemačke.
Aleksandar Lozhkin podržava kvartalni princip razvoja. Na primjer, Starover_21 ne vjeruje da će „četvrt kvadrata bez pristupa dvorištu vozila“i dvorište veličine 40 na 40 m raditi normalno. S druge strane, Lozhkin je uvjeren da će takve kuće, budući da imaju ulaze u dvorište i ulicu, moći da se učitavaju izvana, a dvorište će postati siguran prostor za djecu.
Još jedan argument protivnika glavnog plana bile su tvornice koje već dugi niz godina proizvode istu seriju ploča - kako ih sada zaustaviti? Lozhkin predlaže ponovno profiliranje: „Vlasnici pametnih postrojenja (na primjer, PZSK) to su razumjeli prije bilo kakvih generalnih planova i aktivno savladavaju modernije tehnologije, na primjer, monolitni okvir. Drugi uopće ne žele ništa promijeniti, već glasno viču. Iako je u stvari moguće izgraditi najmanje 6 spratova u 97. seriji “.
U međuvremenu, dok su se prepirali i tužili oko glavnog plana, sam dokument je već usvojen. Istina, to će funkcionirati samo kada službenici prihvate, i tzv. plan za sprovođenje Generalnog plana, kao i PZZ.
Druga tema o kojoj se sada često raspravlja na blogovima je rušenje moskovske katedralne džamije koje se dogodilo tokom vikenda. U prijestolnici su postojale samo dvije takve predrevolucionarne strukture i, naravno, nije postojala naredba za uništavanje spomenika, iako mu je status spomenika oduzet još 2009. godine. Još jedan čin građevinskog vandalizma izazvao je bijes ne samo u Arhnadzoru, već je podijelio i samu muslimansku zajednicu. Anonimni komentator na blogu xena-282 prisjeća se: „Bilo je to pravo tatarsko dvorište, gdje se uglavnom živjelo na ulici. Džamija je vrlo organski povezala čitav ovaj mikro distrikt, stvorila je raspoloženje patrijarhalnog mirnog života u kojem svi ljudi žive u prijateljstvu i slozi. "Sad će muslimani imati svoj lažni konkretni analog katedrale Hrista Spasitelja", podsmjehuje se izvjesni Stas na blogu Arkhnadzor. "Kao da se tokom ove" obnove "nisu pojavili minareti, viši od" olimpijskih ", - plaši se tigelin. - I bockoba je iznenađen: gradnja u blizini džamije u punom je jeku već nekoliko godina, projekat je poznat: „nova munara već stoji“, a „nova džamija je betonsko-monolitna“. Dakle, rušenje je bilo vrlo predvidljiv događaj.
Ipak, mnogi pristaše totalne "rekonstrukcije" spomenika također su izrazili svoje mišljenje na Internetu. U blogu Ilje Varlamova, nohchi93 napominje: „Za vas je ovo možda spomenik arhitekture, ali za muslimane mjesto za svakodnevne molitve…. Stoga, mislim, "cilj opravdava sredstvo." junayd_dag u magazinu assabur slaže se: „Pa šta ako je džamija srušena? Nova će biti na ovom mjestu. Tako je Haram džamija nekoliko puta rušena, a Kaaba je takođe obnavljana. Ovo poštovanje prema arhitekturi, pogotovo jer ova arhitektura nije bila posebno prisutna, uopće ne razumijem. " Na blogu "Arkhnadzora" sličnu misao iznio je izvjesni Sergej: "Zašto ne? U Otradnoju postoji džamija - tako da se u istom kompleksu sa džamijom nalazi restoran, prodavnice, gotovo servis guma. Dakle, ovdje je zahtjev "muslimanske zajednice" prilično trgovački. Stara zgrada nije prilagođena za bilo kakve dodatne usluge. " - „Ruske željeznice ruše vlastite stanice i na njihovom mjestu grade nove, nove su prostranije i praktičnije. Po čemu se džamija bitno razlikuje od željezničke stanice? - podržava belka2_5. - A šta, zaštititi, ojačati, obnoviti i graditi samo na čistoj i praznoj teritoriji u dalekom zamku?"
Jekaterinburg je nedavno izgubio dvije povijesne zgrade - tamo su uništene kurija i gospodarska zgrada koje su bile u posjedu trgovca Panfilova (Ulica Rose Luxemburg, 65 i 67). Rekonstruktori uvjeravaju: "Zgrada se srušila i prije dolaska opreme!" - pa, gotovo poput moskovske džamije, koja se, prema riječima graditelja, sama uništila. Blogovi jekaterinburških aktivista ključali su od kraja avgusta, kada je srušeno krilo: na primjer, Oleg Bukin, na primjer, detaljno pokriva situaciju. Ipak, ispitivanje koje je provela Federalna služba za nadzor poštivanja zakona u oblasti kulturne baštine zaključilo je da su metode izvođenja "restauratorskih" radova ispravne. Neko OM iz bloga na mail.ru ogorčen je: „Sve je kao i obično - stare vile dovedene su u vanredno stanje, a zatim su pod izgovorom obnove zgrade uništene. Dobra restauracija - kantom … ". Ishod događaja, inače, bio je očit mnogo prije rušenja. Na primjer, ono što je an_kislicin napisao na blogu guvernera regije Sverdlovsk: „Sada je u Jekaterinburgu planirano uništavanje 2 spomenika arhitekture. Štaviše, to će učiniti ruke MUGISO-a. Kuća u stilu kasnog klasicizma "i sv. Rosa Luxemburg 65, slovo B, „Imanje YI Panfilova, bivša komora za mjerenje i mjerenje. Wing ". Nema više kuća! Dajte samo priliku da započnete gradnju pored povijesne kuće i to je to: možete sa sigurnošću reći da Jekaterinburg ovu kuću više nikada neće vidjeti!"
Sada obećavaju da će obnoviti imanje kako bi ga dali u zakup za urede.
