Mihail Milčik, član Saveznog vijeća za očuvanje kulturne baštine Sankt Peterburga, rekao je da su na izložbi šest projekata nebodera stranih zvijezda predstavljenih u zatvorenom takmičenju Gazproma svima ponuđeni glasački listići za najboljeg rad, koji je obuhvaćao sve projekte, ali bez kolona „protiv svih“, što je stanovnike lišilo „legalnog“izražavanja stava prema samoj ideji konkursa. Zauzvrat, sanktpeterburški list "Vedomosti" organizirao je sličnu anketu na svojoj web stranici kako bi otkrio pravu reakciju građana - glasanje u kojem je do sada sudjelovalo više od 10 hiljada ljudi pokazalo je da je 90% protiv gradnje.
Ako je na konferenciji za novinare koju je u oktobru održao Savez arhitekata Rusije, projekat nebodera postojao samo u mašti javnosti, sada su se svi govornici složili da su predviđanja opravdana - zaista, okolne zgrade postat će igračke u usporedbi sa bilo kojim neboderima, koji prema predstavljenim projektima ne dosežu ni 300, 320 metara. Svi sudionici brifinga, Y. Gnedovsky, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva i predstavnik Rosbalta Andrey Fadeev izrazili su nezadovoljstvo projektima konkurencije. Direktor Muzeja arhitekture David Sargsyan rekao je da osobno poznaje četiri od šest nominiranih, bio je iznenađen tako lošom kvalitetom predstavljenih djela, pa čak je i ponudio veliku izložbu-odgovor kako bi bolje pokazao "potpuni neuspjeh" njegovih poznatih zvijezda.
Marina Hrustaleva, predsjednica odbora Moskovskog društva za zaštitu arhitektonskog naslijeđa (MAPS), nazvala je zapadne zvijezde u kontekstu ruskih gostujućih izvođača i gastarbajtera koji traže razvoj novih zemalja i od kojih nema potrebe. očekivati otkriće. „Vidimo da u ovaj projekt nisu puno uložili - možda je vrijeme natječaja bilo prekratko, možda im se predloženi iznos činio malim, možda jednostavno nisu vjerovali da će biti izgrađen, ali ono što jesu podsjeća na takmičenje 20-ih među studentima.
Konkurencija i samo postavljanje zadatka, po opštem mišljenju svih prisutnih, agresivno je asocijalno. Sargsyan vjeruje da je projekt test na uši, test civilnog društva - postoji li on ili ne, možemo li se oduprijeti onome što vlasti rade. „Ako to možemo braniti, onda kulturno nasljeđe Rusije ima budućnost, ako ne, onda možemo tome stati na kraj i zatvoriti radnju. Ako se projekat provede, Sankt Peterburg će slijediti put Moskve, gdje gotovo da i nema povijesnog centra, umjesto kojeg imamo mješavinu turskog grada, Las Vegasa i Disneylanda."
Marina Hrustaleva je u svom govoru generalno donijela dalekovidne zaključke - „izgradnja tako šokantne i prkosne strukture, koja jasno pokazuje neskriveni falocentrizam i želju za demonstriranjem postojeće vertikale moći - ovo je jeftina arhitektura, u smislu da je mjeri se samo novcem. … Činjenica je da je Sankt Peterburg sada star 303 godine i ako se ništa globalno ne dogodi, trajat će isto toliko vremena. Gazprom ima samo 14 godina i za otprilike isti broj godina, ako se čudo ne dogodi, kompanija će izgubiti značaj iz očiglednih razloga - ekonomija sirovina ne može vječno cvjetati. A onda će ova zgrada postati prazna i dotrajala i stajat će kao fantom nad cijelim gradom."
Najaktivniji opozicionar na današnjem frontu je, naravno, javnost iz Sankt Peterburga, čiji su se profesionalci pridružili i mladi ljudi - studentska organizacija "Živi grad" održala je nekoliko akcija, uključujući i ispred zgrade Akademije. Što se tiče samih kandidata, autora projekata, oni još uvijek nisu službeno obaviješteni o nezakonitosti natječaja i projektnim zahtjevima. Ali čak i da je to učinjeno, nemoguće je sa sigurnošću reći hoće li to promijeniti situaciju ili ne.
Na brifingu je objavljeno da je Unija arhitekata Rusije primila pismo predsjednika V. Putina sa zahtjevom da se tačno opiše koje su norme prekršene.
