Nakon ostavke Jurija Lužkova, u arhitektonskoj zajednici postojale su glasine da je Kuzmin, koji je, kao i ostatak šefova odjela, dobio mjesto v.d. šef odjela, neće ostati na ovom položaju. Među glavnim mogućim razlozima ostavke bili su politika urbanog planiranja posljednjih godina i usvajanje Ažuriranog glavnog plana za razvoj Moskve do 2025. godine. I zaista su postojali razlozi da se u to vjeruje: odmah nakon što je odobren za gradonačelnika, Sergej Sobjanin počeo je kritikovati i snažno i glavno. Kao mogući kandidati za tu funkciju imenovani su šef Istraživačkog instituta Generalnog plana Moskve Sergej Tkačenko, šef Saveza arhitekata Rusije Andrey Bokov, generalni direktor Državnog unitarnog preduzeća "Mosproekt-2" Mihail Posokhin glavnog arhitekte. Međutim, ovim prognozama nije bilo suđeno da se ostvare.
Stručnjaci vjeruju da je glavni razlog ponovnog imenovanja Kuzmina odsustvo drugih stvarnih konkurenata. Što je, kako je primijetio arhitekta i kustos Jurij Avvakumov, manifestacija sistemske krize u moskovskoj arhitekturi. „Ko god bude imenovan, obojica su, kako kažu, gori. Tokom posljednjih 15 godina grad se očito nije popravio, ali je u mnogim aspektima značajno smanjio glavne pokazatelje udobnosti. U bilo kojoj svjetskoj ocjeni vezanoj za ekologiju, životni standard, transport, kulturu - Moskva se sada nalazi na 150. mjestu. Za ovo je u potpunosti kriva korumpirana vlada, ne isključujući glavnog arhitektu koji je od nje angažiran”, siguran je. Kao što primjećuje Jurij Avvakumov, u smislu nivoa odluka koje je Aleksandar Kuzmin donosio i donosi, možemo reći da on lično odgovara i ovom 150. mjestu: „Njegove javne aktivnosti nisu dovoljno dobre kako za javnost, tako i za napredne profesionalce, ali možda to odgovara vlastima. A grad, kakav je autoritarno upravljao Lužkovom, ostao je do danas “, smatra arhitekta. Prema njegovom mišljenju, za rješavanje arhitektonskih problema megalopolisa potrebna je ozbiljna stručna institucija, ovlaštena za donošenje odluka, a ne jedan angažirani menadžer. I prirodno je da građani moraju biti uključeni u upravljanje, kao što je to slučaj u mnogim evropskim gradovima.
Arhitekta Jevgenij Ass takođe se podseća da u svetu postoji mnogo primera kada glavni arhitekta „zaista radi za dobrobit grada“. Na primjer, u Barceloni Jose Acebillo nije dio političkog establišmenta: već je nadživio šest gradonačelnika. „Kontinuitet gradskog arhitekte na toj poziciji dobra je tradicija. Kuzmin je Lužkovljev čovjek i vjeran izvršilac njegove politike; sve tako očite danas greške u urbanom planiranju na Kuzminovoj su savjesti. Da li će moći da se okrene prema gradu, a ne prema gradonačelniku, na mnogo će načina odrediti prirodu njegovog posla u budućnosti “, razmišlja Jevgenij Ass.
Prema arhitektu Sergeju Skuratovu, niti jedan od potencijalnih kandidata za mjesto glavnog arhitekte u osnovi se ne razlikuje od Aleksandra Kuzmina u osobnim kvalitetama, osim ako, naravno, ne računate otisak ostavljen u posljednjih 15 godina rada pod vodstvom Jurija Luzhkov. "Nesumnjivo je da svaki od njih ima osobine i zasluge koje bi im omogućile da ispunjavaju službene dužnosti glavnog arhitekte, ali nijedan od trojice hipotetičnih podnositelja zahtjeva nikada nije bio podređen tako snažnom i autoritarnom gradonačelniku", rekao je Skuratov. - Tako je, na primjer, Sergej Tkačenko Kuzminova "desna ruka". Ovo je vrlo nježna osoba, nikada neće ući u sukob sa gradskim rukovodstvom zbog profesionalnih principa. Mihail Posokhin mogao bi čak biti i avangardni umjetnik; u svom liku ima rudimente profesionalnog "huliganizma". Voli jake, kognitivne arhitekte. Nije uvijek sretan sa svojim zaposlenicima: jaki arhitekti pokušavaju raditi sami, a ne pod nadzorom tako autoritarnog vođe. Uvijek je bio druga osoba u Moskomarkhitekturi nakon Kuzmina, kontrolirajući razvoj u centru grada. Probleme Moskve u cjelini poznaje, nesumnjivo, i gore od Kuzmina i Tkačenka. Kuzmin poznaje grad do svake kuće, on je poput enciklopedije. Bokov je potpuno drugačiji - on je strateg, političar, govornik. Predsjednik je Sindikata arhitekata i to je njegova niša. Poštujem ga kao inteligentnu osobu, govornika, sposobnog da iznese važne stvari za visoko rukovodstvo, da brani Uniju. Ali on je previše uredan, previše oprezan. Čini mi se da bi ga ove osobine u velikoj mjeri omele kao glavnog moskovskog arhitektu, jer je arhitektura stvar pretraživanja, često sukobljena, koja često zahtijeva rizik. " Sergej Skuratov vjeruje da bi se mogle dogoditi neke promjene da se među kandidatima pojavila nova figura, nesistemski arhitekta-praktičar, ali one nisu pronađene u gradu ili je odlučeno da se ne traže. „Izbor Kuzminove kandidature u ovom periodu je po meni najrazumniji. Potrebno je koristiti iskustvo i znanje našeg glavnog arhitekte - oni će se pokazati nezamjenjivim, samo ako će on neprestano i aktivno braniti svoju profesionalnu poziciju. Stručna zajednica je spremna da mu pomogne u tome “, uvjeren je Sergej Skuratov.
Među pozitivnim aspektima ponovnog imenovanja Aleksandra Kuzmina, glavnog arhitekte Centra za studije istorijskog i urbanog planiranja, člana Prezidijuma Stručnog savetodavnog veća glavnog moskovskog arhitekte (ECOS), Borisa Pasternaka, zapaža dobro -poznata demokratija i spremnost za dijalog. Prema riječima stručnjaka, Kuzmin je u potpunosti sposoban revidirati pravila korištenja i uređenja zemljišta u najkraćem mogućem roku, dati prijedloge za prilagođavanje onih odluka koje izazivaju nezadovoljstvo javnosti - razvoj ispunjavanja, odvratni projekti unutar granica zaštićenih zona. „Aleksandar Viktorovič bi trebao usmjeriti svoje napore prije svega na uklanjanju Moskomarkhitekture iz podređenosti građevinskom kompleksu, budući da je sada arhitektonski odjel glavnog grada zauzet dizajniranjem odluka koje se donose u strukturi potonjeg“.
