Krajem maja ove godine nasip jezera Neuchâtel u istoimenom švicarskom gradu nalikovao je vavilonskom pandemonijumu. Više od 100 timova pobjednika i finalista Europana, kao i predstavnika sa 62 projektne lokacije iz 19 zemalja, okupilo se ovdje kako bi kombinirali fondue za jelo i sumiranje rezultata desete sesije ovog arhitektonskog takmičenja.
Nekoliko riječi o tome što je Europan. To je federacija evropskih nacionalnih organizacija koja već 20 godina održava niz natječaja koji omogućavaju da ideje mladih arhitekata i urbanista postanu vlasništvo šire javnosti, a gradovi da pronađu inovativna arhitektonska i urbanistička rješenja. U toku svake sesije prvo se održava natječaj za dizajn lokacija, gdje se biraju "snopovi", koji se sastoje od gradskih vlasti i programera, a zatim i samog arhitektonskog natječaja, u kojem bilo koji arhitekta ili urbanist mlađi od četrdeset godina koji je stekao visoko obrazovanje na teritoriji evropskog kontinenta može učestvovati … Pobjednički timovi obično dobiju priliku da implementiraju svoj projekt ili barem rade arhitektonska istraživanja za svoje mjesto.
Europan forum u Neuchâtel-u pružio je priliku da se vidi šta se događa u glavama mladih arhitekata, „preseče“njihove glavne ideje i sazna kako vide budućnost evropskih gradova.
Tema Europana 10 „Izmišljanje urbanosti: regeneracija, revitalizacija, kolonizacija“postavila je tri glavna pravca koja su odredila strategije projekata: prvo, fokus na transformaciju već postojećih urbanih pejzaža, njihovu prilagodbu novim životnim zahtjevima, i drugo, fokus na revitalizacija urbanog života, stvaranje javnih prostora i, treće, put ka razvoju novih, još ne urbanizovanih teritorija u skladu sa postojećim prirodnim pejzažom.
U okviru ova tri pravca sudionici takmičenja razvili su različite načine za rješavanje postojećih problema, sistematizujući koje su organizatori Europana stvorili tri radne grupe - „Novi urbani pejzaži“, „Urbane strategije“i „Pretvaranje starog u novo“- u okviru kojih su se održavale prezentacije i diskusije, projekti.
Krenimo od Urbanih pejzaža. Tema o "pješačkom" gradu postala je jedno od ključnih pitanja o kojima se raspravljalo u ovoj grupi. Predstavljeni projekti su kao
Crvena vrpca Martina Sobote i Thomasa Stelmacha, ili 2100 metara Aleksandra Raaba i Philipa Heckhausena, nude novi pristup ovom voljenom izazovu za evropske arhitekte. "Nizanjem" različitih elemenata, kako arhitektonskih tako i pejzažnih, na pješačkoj ruti pokušali su povezati grad i prirodu, stvarajući tako svojevrsni prijelazni prostor.
Opsežni razvoj teritorija je još jedna tema pokrenuta u ovoj grupi. U projektima
„Status Quo“Caroline Ruiz-Valdepenas i Daren Gavira Persard i „Moderni dvorac“Mortena Wedelsballa, zemlja prestaje biti neutralna pozadina, ali postaje aktivni resurs, uspostavljajući nove odnose između prirodnih i kulturnih slojeva grada.
Na forumu se takođe žustro raspravljalo o popularnoj, ali prilično kontroverznoj temi integriranja poljoprivrednih i drugih "proizvodnih" pejzaža u urbano okruženje. Ovo pitanje posebno je pokrenuto u projektu "Urbana kompozicija" Yves Bachmanna i Kubote Toshihiro, u kojem pejzaži netipični za jedan grad obogaćuju njegovu okolinu, brišući njegove granice.
Radna grupa "Gradske strategije" raspravljala je o problemu kolektivnog učešća u stvaranju grada. Projekti predstavljeni u ovoj temi, na primjer „Reactivate La Ribera“Javiera i Alie Garcia-Herman, ne mogu naći cjelovita arhitektonska rješenja, ali predstavljaju razvojnu strategiju s „otvorenim krajem“koja može odgovoriti na moguće promjene u zahtjevima za upotrebu stranice.
Brojni projektni prijedlozi, poput Urban Graftinga Daniela Cappellettija ili Lapo Ruffi i Synapsis Colonia Antonia Monachija, pokreću pitanje urbane gustoće. Istovremeno, gustina se tumači kao pitanje ne samo koncentracije izgrađene mase, već i njene tipološke i funkcionalne raznolikosti, pri čemu velika gustina postaje osnova za stvaranje aktivnog urbanog kulturnog okruženja.
Druga tema rasprave je fragmentacija i urbane enklave. Razmatrano je u projektima koji su zgradu „podijelili“na komade i usredotočili se na praznine između ovih fragmenata kao potencijalne javne prostore; primjer takvog rješenja je djelo Martina Jankoka "Gusta / Lite".
Na kraju, o grupi „Pretvaranje starog u novo“. U njemu se rasprava vodila i o tri teme, od kojih su dvije predstavljale različite strategije za ovu "transformaciju": prva je "nadgradnja" grada, u kojoj novi urbani elementi dopunjuju postojeće, poboljšavajući njihov kvalitet i popunjavanje praznine, a druga je obnova unutarnjih prostora već postojećih komponenata, a njihovo funkcionalno reprogramiranje uspostavlja nove veze između njih. Dakle, Timur Shabaev i Marco Galasso projekt Suture pruža primjer stvaranja kontinuirane urbane tkanine lijepljenjem zajedno s novim umetcima, dok u radu Macro-Micro Bruna Wanheisebrucka i Ameke Fontaine obnova industrijskog nasljeđa postaje glavni komponenta projekta. Projekti na treću temu - „Život - rad“- preispituju koncepte upotrebe zemljišta u zavisnosti od ekonomskih i demografskih promena u društvu i novih odnosa između rada i života izvan njega. U skladu s ovom strategijom, u projektu Proscenium Marianne Rentzu, Aleksndros Gerousis-a i Beth Hughes, unutarnji prostor stambene zgrade postaje komorski trg, kombinirajući njegove različite funkcije.
Rasprava se utopila, sudionici su otišli kući raditi na projektima. Započeo je još jedan Europan ciklus. Spisak novih lokacija za takmičenja biće objavljen u februaru naredne godine. Nažalost, tamo više nećemo naći nijedan ruski grad - propustiće se još jedna prilika za našu integraciju u evropsku arhitektonsku porodicu, za izlaganje problema naših gradova širokoj međunarodnoj raspravi, za plodnu razmjenu ideja. Ostaje nadati se da će ruski arhitekti aktivno sudjelovati na 11. zasjedanju Europana na stranim stranicama i, možda će se u Europanu 12 pojaviti ime jednog od domaćih gradova, spremno za utjelovljenje ideja mladih arhitekata.
