„Razgovorni“dio programa Bijenala sastojao se od brojnih predavanja i majstorskih tečajeva (kako svjetskih arhitektonskih zvijezda poput Rema Koolhaasa i Petera Eisenmana, tako i predstavnika proizvodnih kompanija i programera), kao i rasprava, s njihovim obimom i temama, ponekad i više podsjeća na naučne konferencije. Tako je 28. maja Klub nemačkih arhitekata i inženjera (KDAI) održao okrugli sto na temu „Restrukturiranje: prema održivoj arhitekturi i planiranju urbanog razvoja“, a 29. maja održana je rasprava „Budućnost metropole“u organizaciji časopisa Project Russia u kojem učestvuju francuski urbanisti.
Kao što znate, glavna tema Bijenala bila je modernizacija - stanovi, kuće, četvrti, gradovi i pejzaži između megalopolisa, a kustosima je vodila logika „od posebnog do općeg“, formirajući njegovo izlaganje. Ali u raspravama takav kontinuitet razmjera nije uspio - razgovarali su o svemu odjednom, a lajtmotiv svake rasprave nepromjenjivo postaje žaljenje što je Rusija, nažalost, još uvijek beskrajno daleko od humanističkih trendova zapadne arhitekture. Naravno, jasno je da je malo vjerojatno da ćemo uspjeti jednim mahom uskočiti u svijet održivosti, ali postepeno se možemo približiti onome što je već prava praksa za Europu i najlakši način za to to je kroz stalnu razmjenu iskustva i vježbe na zadanu temu. I u tom smislu, kustos Bart Goldhoorn za njegovo uporno, iz godine u godinu ponavljano pitanje "Kako živjeti?" može se samo zahvaliti.
Gradski resursi i njihova mudra upotreba postali su jedna od glavnih tema trenutnog Bijenala. Ovo su pitanje na ovaj ili onaj način proučavali gotovo svi nekomercijalni projekti, od izložbe u Permu do studentskih radova. Na primjeru Dubne i Chernyakhovsk-a, mladi arhitekti pokazali su netrivijalne i, što je najvažnije, ostvarive scenarije za oživljavanje malih gradova u Rusiji. I ako autori ključ obnove Dubne vide u nekad cvjetajućoj, a danas prilično zaboravljenoj mreži biciklističkih ruta, tada su „genetski kod“Černjahovska, smještenog u Kalinjingradskoj regiji, povijesne zgrade - stambene zgrade i masivi. sagrađena 1920-ih prema projektima poznatog njemačkog arhitekte Hansa Scharuna. Već više puta spomenuti projekt „Krapivna: Uskrsnuće“bio je posvećen istoj temi, u okviru kojeg su studenti pod vodstvom Evgenyja Assa razvili sveobuhvatnu strategiju za oživljavanje grada i njegovo uključivanje u aktivan društveni i kulturni život. Zanimljivo je da je i ekonomska strana problema promišljena - studenti su predložili razvoj marke Tolstoj (pisac je nekada radio u lokalnom zemstvu), kao i lokalnu fabriku likera. Prezentacija ovog projekta, koju je vodio sam Evgeny Viktorovich, privukla je puno gledalaca. Predmeti, dirljivi u svojoj jednostavnosti i suzdržanosti, nikoga nisu ostavili ravnodušnim. A Evgeny Ass je priznao da takav rezultat smatra najznačajnijim - po njemu je stvaranje naizgled nekomplicirane "nove provincijske arhitekture" modernim studentima mnogo teže nego, recimo, projektiranje aerodroma. Arhitekte Ostozhenke su takođe koristile postojeću strukturu istorijskih četvrti kao glavni resurs za modernizaciju grada. Kao što je Andrej Gnezdilov rekao na prezentaciji projekta, kao modul su smatrali parcelu ili jedinicu povijesnih domaćinstava, čije su granice u pravilu zidovi vatrozida. Za svaku od ćelija, arhitekti su razvili vlastiti set opcija za brtvljenje konstrukcije, čuvajući postojeće razmjere i prirodu okoliša.
Svi su ti projekti izvedeni u skladu s europskom logikom urbanog planiranja, međutim kustos ne gaji iluzije o njihovoj provedbi. Na jednom od okruglih stolova, Bart Goldhoorn otvoreno je izjavio da je održivost moderna, ali, blago rečeno, uopće nije ruska tema. Je li moguće uvjeriti ruskog programera da je visokokvalitetna i štedljiva energija dugoročno mnogo isplativija od svega što se danas gradi u našim gradovima? I ako da, kako to učiniti? I sam Bart Goldhoorn priznaje samo društvenu odgovornost i negira sve vrste zakonodavne prisile - uvjeren je da potonje, ako mogu do nečega dovesti, onda samo do ograničavanja arhitektove kreativne slobode. Pa, za samo nekoliko decenija, i mentalitet programera neizbježno će se razviti, a možda i zaista na bolje. Inače, kustosa uopće ne sramote tako dugi periodi - biomorfna arhitektura jedno vrijeme nije zaživjela u Rusiji, a to je, po Goldhoornovom mišljenju, bilo samo dobro za nju. Sada „održivo“ne pušta dobro korijenje - a to također nije loše, jer se do sada u našoj zemlji doživljava kao, prije svega, sofisticirane eko-zgrade. Puno je važnije ako u ovoj fazi investitor razumije tako jednostavne stvari kao što je preporučljivost gradnje stambenih zgrada i stvaranje ugodnih dvorišta. Kvalitetno životno okruženje, po definiciji, ne bi trebalo biti skupo, a to je uvjerljivo dokazano i izlaganjem trenutnog Bijenala i raspravama održanim u njegovom okviru.
