Smrt Davida Sargsyana bila je, bez pretjerivanja, šok za sve. Taj se gubitak činio nepravednim i nevjerovatnim - ni na koji način se nije vjerovalo da takva javna, bistra i nadarena osoba može iznenada tako otići. "Jednostavno je nestao", kako je Grigory Revzin napisao u jednom od najboljih članaka, koji se sada češće citira na blogovima. Jedan za drugim, mediji, čiji su novinari bili lično upoznati s njim, odgovarali su na smrt Davida Sargsyana: Grigorij Zaslavski u RIA Novostima, Anatolij Belov na portalu walkcity.ru, Lara Kopylova u časopisu ECA. U memoarima prijatelja i kolega ličnost Davida Sargsyana otkriva se iz različitih uglova. Prema Juriju Avvakumovu, ovaj čovjek je uspio pretvoriti "suhi muzejski život u vatromet". Od ovog "najtišeg", "crno-bijelog" muzeja napravio je centar za očuvanje stare Moskve, piše Grigorij Revzin. Rustam Rakhmatullin u Izvestiji i Sergej Khachaturov u Vremya Novostey podsjećaju i na zaštitne aktivnosti Sarkisiana kao direktora muzeja, napominjući posebnu ulogu Davida Ashotoviča u očuvanju čuvene kuće Melnikov i njegovom učešću u odbrani stare Moskve u cjelini. David Sargsyan danas je sahranjen, a danas su se pojavila još dva članka - Evgenija Nasyrova o oproštaju i Larise Ivanove-Veen o budućnosti muzeja, da je u posljednjim godinama svog života direktor htio Nataliju Duškinu vidjeti kao svoju nasljednicu.
Još jedna tužna vijest, tačnije razvoj tužne tendencije, koja se pojačala čak i u kasnu jesen prošle godine, bili su požari na arhitektonskim spomenicima, kao i na istorijskim mjestima. Čudnom nesrećom iz nekog razloga, po pravilu, neko se pravi da gori zgrade kako bi se proširio, povećao, jednom riječju, učinio spomenik (ili ne spomenik) ljepšim, većim, novijim, boljim nego što je bio. Najnoviji članak Rustama Rakhmatullina u Izvestiji govori o tendenciji.
Još uvek nije jasno o takozvanoj "Muromtsevovoj dači", na koju je potraživalo samo parkiranje gradskog prevoza. "Dacha" je izgorjela u noći sa 2. na 3. januar. Prvi je na vatru reagovao "Regnum" - informacije novinarima stigle su od aktivista "Arkhnadzora", koji su dežurali u pepelu. Par dana kasnije, mediji su već glasno govorili o tendenciji „paljenja“, koja se, kao što znate, pojačala krajem prošle godine. Podsjetimo da su u jesen na sličan način izgorjele i kuća Bykova i komore Gurjeva. Radi pravičnosti, mora se reći da izgorjela "Muromceva daća" ne samo da nije bila arhitektonski spomenik, već je teško mogla postati takva. Bila je to drvena dvospratna baraka, sagrađena 1960-ih na mestu letnje rezidencije prvog predsednika Carističke državne dume Sergeja Muromtseva; prije toga je na istom mjestu bilo nekoliko drugih baraka koje su se sukcesivno zamijenjivale 1930-ih i 1940-ih. Međutim, ako pogledate slike prave, izgubljene daće, lako je uočiti da je to bila i velika dvospratna kuća. Ne može se isključiti da su neki trupci iz te brvnare ostali i migrirali u kasnije zgrade. Ali stvar, naravno, nije u trupcima, čak ni na dači, a ni u ostacima parka okolo.
Činjenica je da su - iznenađujuće - usred Moskve ljudi uspjeli postojati u drvenoj kući, ti su ljudi toliko voljeli svoju kuću da nisu tražili da se presele u novu zgradu panela, već su vodu nosili iz pumpe. Proučavali su istoriju mjesta i u kući postavili muzej, znali su da je Ivan Bunin bio na dači, a Venedikt Erofeev u sovjetskoj kući. Kuća je postala mjesto za književna okupljanja, pa čak i "čitanja" - male konferencije. Bila je to enklava netipičnog moskovskog života (mada pitanje šta treba podrazumijevati pod definicijom "Moskva" i dalje ostaje pitanje). Tužna je stvar što gledajući ovu priču čovjek pomisli da je takve enklave života posvećene ljubavlju praktično nemoguće sačuvati u našem gradu; da niveliranje panela ili betonsko niveliranje za bogate postaje takva neizbježnost; da je teško živjeti drugačije od svih ostalih. Tužno je što nijedan kulturološki njuh i nijedan novinarski članak i zapis blogera ne mogu odoljeti uništenju; ova propast je neugodna. A status spomenika ili njegovo odsustvo nije toliko važan, mnogo su važniji ljudi kojima vatrogasci prestaju gasiti, kako kažu mnogi mediji, nakon dolaska službenika koji je nekome nešto šapnuo u uho. A još je gore kad se zapali kuća s jednogodišnjim djetetom. Pojedinosti su u člancima Gazete, koja prati događaje od 4. januara. Najdetaljniji materijali pojavili su se u Novaya Gazeti i Chastny Correspondentu. Sada žrtve požara, zajedno s njima aktivisti Arhnadzora, simpatizeri i novinari čekaju dolazak građevinske opreme i policije: kuća je, uprkos spremnosti dobrovoljaca da je obnove, obećala srušiti 11. januara.
Na praznike (čini se, zašto žuriti?) Srušen je još jedan spomenik - tehnička škola br. 55 na trgu Khitrovskaya. I ovdje također nije u statusu srušene zgrade, već u činjenici da na svom mjestu kompanija "DON-Stroy" planira izgradnju poslovnog centra (projekat je poznat otprilike godinu dana, a cijela priča traje već nekoliko godina), čije obimne građevine prijete da napadnu povijesnu atmosferu Khitrovke, koja je prepoznata kao novootkriveno mjesto baštine, "mjesto razgledavanja" - što čini bilo kakve građevinske radove ilegalnim na njenoj teritoriji. Prvi mediji koji su izvijestili o rušenju bili su Gazeta i Rosbalt. Program "Vesti" posvećen sučeljavanju stanovnika Khitrovke i programera.
Ali ako govorimo o spomenicima - istovremeno je u gradu Sestrorecku Lenjingradske oblasti izgorjela prava drvena secesija, jedna od posljednjih, ako ne i posljednja, u gradu. Ali o tome postoji samo jedna napomena.
Još jedna vijest visokog profila početkom januara bila je odluka ruskog premijera Vladimira Putina da Novodevički samostan u potpunosti prenese iz saveznog vlasništva u Rusku pravoslavnu crkvu. I premda, kao što predstavnici crkve obećavaju, sada će se u samostanu "provoditi princip suradnje", omogućavajući muzejskim stručnjacima da nadgledaju stanje jedinstvenih prostorija i ikonostasa, uprava Državnog povijesnog muzeja, čiji je ogranak Novodevichy, ozbiljno je zabrinut za buduću sudbinu ovog istorijskog spomenika. Kommersant o tome detaljno piše. Stanje arhitektonskih spomenika samog manastira detaljno je opisano u članku internetskog resursa "Tatjanin dan". Vijest je izazvala novu rundu rasprave oko zakona o restituciji crkvenih vrijednosti - vladina komisija je 13. januara razmotrila njegovu novu verziju prema kojoj bi i federalna i regionalna imovina mogle biti prenesene na crkvu. Za detalje pogledajte novine Kommersant.
U svetlu priče sa Novodevičijim samostanom, sveštenstvo severne prestonice takođe je oživelo. Bukvalno sutradan nakon izjave Vladimira Putina, Lavra Svetog Trojstva Aleksandra Nevskog dala je izjavu o potrebi da joj se vrati zaštitnička crkva, koja je sada u nadležnosti Muzeja urbane skulpture. Pišite o ovome "RIA Novosti".
Drugim riječima, za branitelje graditeljskog nasljeđa godina je započela s više nego tjeskobom. Gledajući sve nove izvještaje o rušenjima i požarima, čovjek nehotice misli da se, uprkos krizi, investitori neće povući ni u skandaloznim situacijama, a vlasti nisu baš voljne surađivati s kulturnom zajednicom. Tema restitucije vjerskih zgrada koja je dobila novi zamah, ostavlja pak pitanje o čijem trošku i kako će oni sada biti obnovljeni, i što je najvažnije, hoće li muzejska zajednica moći vršiti kontrolu nad spomenicima. Dakle, nedavni dani praznika, nažalost, ne mogu se nazvati ni mirnim ni radosnim.
