Na listi nominovanih za ovogodišnje takmičenje nalazilo se 11 predmeta. Je li to puno ili malo? Prema mišljenju kustosice Rating Marina Ignatushko, to očito nije dovoljno, pogotovo u usporedbi s prethodnim godinama, kada je bilo potrebno organizirati projekciju na više nivoa kako bi se broj prijavljenih sa 20-30 smanjio na desetak užih izbora koji su ugodni za članove žirija. Ali ako se prisjetimo da govorimo o regionalnom centru, gdje je obim investicija u izgradnju mnogo puta manji nego u glavnim gradovima, posebno nakon ekonomske krize, i gdje visokokvalitetna arhitektura u principu nije prioritet za programera, 11 završenih projekata velika je brojka. I to koji predmeti!
Stilski, tipološki i opseg kandidata pokriva gotovo čitav spektar nekretnina u izgradnji u današnjoj Rusiji. Naravno, tu su i multifunkcionalni (trgovinski i izložbeni kompleks sa uredskim prostorijama, LLC APM "Novi projekat", arhitekti Vadim Vagin, Maxim Gorev, uz učešće Irine Polivanove), ured (rekonstrukcija zgrade Gazproma. Transgaza, Biro "Arhigraf" ", arhitekte Maxim Shirnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), tržni centri (TC" Chkalov ", NPO Archstroy i TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) i stambeni kompleksi (stambeni kompleks u ulici Blokhina, Kreativna radionica Pestova i Popova, arhitekta Evgenij Pestov, Aleksej Kamenjuk i dvije stambene zgrade iz biroa NPO Archstroy). Među nominiranima je bila i rekonstrukcija hotelskog kompleksa "Oka" (LLC APM "New Project", arhitekte Vadim Vagin, Irina Konakova, uz učešće Tatjane Yarove), svjedočeći o nepotopivosti ruskog turističkog poslovanja, koje je sve više obraćajući pažnju na potencijal domaćeg tržišta i investirajući u regionalne projekte, kao i dva socijalna objekta: poliklinika Uprave za unutrašnje poslove na Maloj Pokrovskoj iz firme "SS Proekt" i nova zgrada Škole olimpijskih rezervi, projektovana u ličnom ateljeu arhitekte Alekseja Kamenjuka. I prvi put je privatna stambena kuća (LLC "Istra NN", arhitekt Viktor Ždanov) sudjelovala u ocjenjivanju. Što bi, najvjerovatnije, trebalo smatrati ugodnim iznenađenjem - ne samo zato što ovaj presedan otvara put konkurenciji za prilično obiman i zanimljiv sloj moderne arhitekture, već i zato što se i sam "otkrivač" pokazao vrlo vrijednim protivnik za veće i skuplje takmičare, zauzevši treće mjesto po broju osvojenih bodova.
Glavna borba odvijala se između dva objekta: stambenog kompleksa na ulici. Blokhin, nadimak "Tetris", i nova zgrada Škole olimpijskih rezervi (kodnog naziva "Gimnastičar"), koja je već dobila diplomu na festivalu Zodchestvo-2005 u "Projektu". Javni kompleksi, zgrade i građevine ", kao i Grand Prix takmičenja" U-KON. Art Project 2011 ". Međutim, ovdje nije bilo posebnog sukoba, jer je među autorima oba predmeta bio isti arhitekta - Aleksej Kamenyuk, koji od 2004. godine radi u radionici Pestova i Popova i istovremeno provodi vlastitu praksu. Obje zgrade razvijaju kreativnu metodu karakterističnu za posljednje zgrade biroa Pestova i Popova, zasnovanu na igri isturenih i tonućih blokova različitih razmjera, pojačane jasno lokaliziranom izmjenom slijepih i ostakljenih ravni. Pored toga, pojedini dijelovi zgrade naglašeni su svijetlim raznobojnim mrljama koje tvore slikovitu trodimenzionalnu arhitektonsku sliku koja izaziva jasne asocijacije na sliku Piet Mondriana. Naravno, stambeni kompleks utjelovljuje "laganu" verziju metode, dok je u projektu sportskog kompleksa, koji apriori pretpostavlja slobodnije i energetski zasićenije arhitektonsko rješenje, doveden do svog apogeja.
Nije iznenađujuće što su članovi žirija, među kojima su bili ne samo ruski novinari i arhitekte, već i njihove kolege iz Francuske, Izraela, Njemačke i Finske (na čemu je potrebno zahvaliti kustosu ocjene Marini Ignatushko), podjednako cijenili oba ovih zgrada, videći u njima individualnost arhitektonskog jezika i fleksibilnost njegove primene. Ipak, konačni izračun dodijeljenih bodova doveo je na prvo mjesto do produženja zgrade Olimpijske rezervne škole. Dakle, stručna procjena poklopila se s javnim mnijenjem - prema tradiciji Ocjene, ne samo profesionalci, već i javnost glasuju za djela arhitekture Nižnjeg Novgoroda.
Rezultati glasanja objavljeni su na, volio bih reći, svečanoj ceremoniji, ali zapravo se ispostavilo da je događaj bio vrlo neformalan, prijateljski i lišen bilo kakvih zvaničnosti. U petak navečer, 3. februara, pod arsenalom, gdje je otvorenje izložbe „Grad je. Arhitektonski ukusi na prijelazu stoljeća “, okupili su arhitekte Nižnjeg Novgoroda, studenti NGASU-a, novinari i svi oni koji modernu arhitekturu smatraju važnim dijelom gradskog kulturnog života, jednim od njegovih kultnih brendova. Program večeri osmišljen je tako da publici pruži predstavu o svim objektima nominiranim za ocjenu, a o svakom od njih nisu govorili autori, već pozvani gosti - članovi žirija, stručnjaci i predstavnici komercijalnih kompanija, koji podržavaju Rejting već nekoliko godina: Maria Dobrodeeva (kompanija U-kon), Oleg Klochko (kompanija AGC) i Olga Milyaeva (kompanija Alcotek). Svaki predstavljeni predmet nagrađen je posebnom diplomom, čija je formulacija odražavala njegovu najkarakterističniju osobinu, na što su članovi stručnog žirija skrenuli pažnju u svojim komentarima. Originalni video obraćanja publici bili su uključeni u program kao uvod u "zvijezde". Snimili su ih Julija Tarabarina (glavni urednik Archi.ru), Nikolaj Malinin (arhitektonski kritičar), Max Malein (arhitekta) i Nikolaj Lyzlov (arhitekta, šef studija Nikolaja Lyzlova).
Glavno pitanje večeri - ko će postati pobjednik rejtinga - bilo je vidljivo prisutno pred publikom cijelo vrijeme u obliku ogromne kutije prekrivene bijelom krpom. Sadržao je odgovor koja će od zgrada izgrađenih za dvije godine biti prepoznata kao najbolja i čiji će kulinarski model biti ritualno pojeden na sveopće zadovoljstvo. Na kraju, kako bi barem malo smanjili intenzitet strasti, organizatori su pokazali prilično rječit nagovještaj - grupa djevojčica-gimnastičarki nastupila je s prekrasnim brojem. Nakon toga postalo je jasno da će sljedeći na scenu izaći arhitekta Aleksej Kamenjuk, autor nove zgrade Škole olimpijskih rezervi, nadimka, podsjetimo, "Gimnastičar". Zajedno sa arhitektom, predstavnici naručioca projekta i građevinske kompanije koja ga je izgradila nagrađeni su diplomama Rejtinga i Unije arhitekata Rusije. Ali najvažnije je otvoriti kutiju i svečano rezati tortu od 47 kilograma u obliku dovršene zgrade - Aleksej Kamenjuk to je morao učiniti sam, odjeven u tradicionalnu narančastu pregaču s logotipom Rating i naoružan ogromnim nožem i špatula.
I sljedećeg jutra, svi oni kojima prezentacija nominiranih na ceremoniji nije bila dovoljna, krenuli su u obilazak kako bi se iz ličnog iskustva uvjerili da u Nižnjem Novgorodu postoji pristojna arhitektura i da ocjena nije drže slučajno.
PS
Ocjena arhitekture Nižnjeg Novgoroda održava se svake dvije godine. Prošireni vremenski korak diktira objektivna nužnost, jer čak i u tako relativno aktivno izgrađenom gradu kao što je Nižnji, jednostavno je nemoguće prikupiti red nominiranih koji bi bio dovoljno kvalitetan i reprezentativan u jednoj godini. Kao rezultat toga, umjesto da razmišljaju o temi promjena političkih uvjeta ili posljedica ekonomske krize, rezultati Ocjene počinju tvrditi nešto više, pružajući analitičarima izvrsnu osnovu za dijagnozu regionalne arhitektonske škole i predviđanje njenog daljnjeg razvoja.
Teško je raspravljati s činjenicom da je devedesetih godina fenomen arhitekture Nižnjeg Novgoroda bio toliko svijetao i značajan da, bez obzira kakve se zgrade sada grade u gradu, u percepciji vanjskog promatrača, sve su to samo odjeci prošla slava. I s ove točke gledišta, ispada da se kandidati svake uzastopne ocjene ne natječu toliko međusobno koliko se protive diktatu kanona, a analiza projekata svodi se na pokušaje da se u njima vidi ili pridržavanje i kreativno preispitivanje starih tradicija ili revolucionarni počeci apsolutno nove arhitektonske doktrine. Ne morate daleko ići za primjerima. Čak smo i mi na Archi.ru, sa svim našim iskrenim poštovanjem prema arhitekturi Nižnjeg Novgoroda, istorijskoj i modernoj, od sredine 2000-ih analizirali i ocenili rezultate Ocenjivanja koristeći istu kanonsku "Prokrustovu ložu", najavljujući promenu paradigme (Ocjena arhitekture Nižnjeg Novgoroda 2006-2007), zatim o ocrtanim načinima razvoja regionalne škole (Ocjena arhitekture Nižnjeg Novgoroda za 2008-2009).
Sada, gledajući unatrag, moramo priznati da smo pogriješili. Sve su to bili pokušaji da se poželi razmišljanje, umjesto da se pokuša razumjeti objektivna stvarnost, tako uporno pokazivana rezultatima ocjene. Urbani arhitektonski život Nižnjeg Novgoroda, koji se u nekadašnja vremena manje-više lako uklapao u okvir monostilizma, dramatično se promijenio nakon deset godina, a njegovoj procjeni mora se pristupiti s potpuno drugačijim kriterijima i mjerama. I, možda, prije svega, neophodno je napustiti ujedinjenje na regionalnoj osnovi. Fenomen koji nazivamo "arhitektura Nižnjeg Novgoroda" (pod tim podrazumijeva jedinstveni pravac s blagom raznolikošću vrsta) ostao je u prošlosti. Sada ga je zamijenila polifonija kreativnosti mnogih arhitekata, od kojih je svaki na ovaj ili onaj način izrastao, ali tijekom svog "odrastanja" stekli su svoj stil, svoju profesionalnu viziju. Razvoj svake pojedine radionice išao je svojim putem, prethodnim vođama dodana su nova imena, promijenili su se struktura i kvalitet građevinskog reda. Oni. umjesto regionalne škole s krutim kanonom, u Nižnjem Novgorodu savršeno koegzistiraju mnoge izvanredne arhitektonske ličnosti i timovi. I apsolutno je besmisleno u ovoj situaciji pokušavati nametnuti ili projicirati dogme kanona na rad određene radionice, ocjenjujući ih na osnovu blizine ili, obratno, izolacije od nekog zamišljenog „standarda“arhitekture Nižnjeg Novgoroda. Ispravnije bi bilo priznati da danas u Nižnjem Novgorodu postoji mnogo vrlo različitih i različitih arhitekata koji se trude da za svoj grad naprave visokokvalitetnu arhitekturu, kao što Nižni Novgorod i sami razumiju i osjećaju. To su Evgenij Pestov i Sergej Popov, Aleksandar Dehtijar i Vasilij Bandakov, Viktor Bikov, Jurij Bolgov, Aleksej Kamenjuk, Sergej Tumanin, Viktor Zubkov, Valerij Nikišin, Andrej Stepovoj, Dmitrij Volkov, Stanislav Zubarev i mnogi drugi, čije zgrade postaju heroji next Ocjena.
