Javne rasprave o generalnom planu, koje su potresle Moskvu ovog ljeta i jeseni, privode se kraju - posebna gradska komisija već je prikupila i obradila više od 25 hiljada komentara stanovnika grada. Sada bi dokument sa svim izvršenim ispravkama trebao ići na raspravu u moskovsku gradsku Dumu, koja bi trebalo da ga usvoji tokom decembra. Međutim, stručna zajednica je izbačena iz postupka rasprave i finalizacije generalnog plana - s jedne strane, glavni gradski arhitekta dao je nalog da se na proljeće pridruži ovom poslu, s druge strane, prava prilika da izrazi njihovo mišljenje pojavilo se tek sada, na cilju. Istina, čak se i ovaj, teško dobiveni sastanak, može smatrati pobjedom samo s vrlo velikim potezom, jer novi Gradcodex uopće ne uzima u obzir mišljenje profesionalne poruke - u njemu jednostavno nema takve situacije.
Stručnjaci su održali sastanak o ažuriranom generalnom planu zajedno s programerima ovog glavnog urbanističkog planskog dokumenta Moskve - vodećim zaposlenicima Instituta za istraživanje i razvoj Generalnog plana i njegovim šefom Sergejem Tkačenkom. Istina, govori autora gotovo da nisu dodali činjenicu da je glavni arhitekta Moskve Aleksandar Kuzmin već mnogo puta govorio o novom master planu. Jedini izuzetak bila je, možda, nova šema za razvoj Centralnog upravnog okruga, koju je razvio tim "Mosproekt-2", u kojoj je tzv. "Reorganizacijske zone" u korist "stabilizacionih zona". Stručnjaci je još nisu vidjeli u ovoj verziji.
ECOS je ponajviše bio zainteresovan za odeljak opšteg plana posvećen zaštićenim zonama spomenika. Mišljenje stručnjaka o ovom pitanju sažeo je u svom govoru direktor Centra za istraživanje historijskog i urbanog planiranja Viktor Šeredega: "Pokazalo se da je odjeljak beznačajan." Elena Solovyova, šefica radionice NPO-a br. 38 Instituta za generalno planiranje, pokušala je da se usprotivi tome, jer ovaj odeljak odražava pokušaj programera „da ocrtaju mere za poboljšanje sistema zaštite nasleđa“. Na primer, analizirane su teritorije zaštićenih zona, a Moskovski odbor za nasleđe pripremio je odgovarajući akt „o odobravanju granica mesta kulturne baštine“. Pokušalo se utvrditi i vrijednost zgrada iz četrdesetih i pedesetih godina prošlog vijeka. Međutim, mnogi su plemeniti poduhvati, kako priznaju sami programeri, bili osujećeni istim novim Gradcodexom, koji, na primjer, uključuje samo one koji su izravno povezani s teritorijama spomenika u zonama zaštićenih prirodnih pejzaža i ne propisuje koncept "tačke interesa" uopće. Kao rezultat toga, prema Viktoru Šeredegi, generalni plan uopće nije odražavao promjene koje su se dogodile s glavnim gradom u posljednjih 10-15 godina, dok ih stručnjaci ocjenjuju katastrofalnim - zaštitne zone se iz godine u godinu smanjuju poput šarene kože do godine. Obećano proširenje popisa vrijednih panorama povijesnog središta također nije uključeno u novi glavni plan - stručnjaci s gorkom ironijom sugeriraju da je njihovo odsustvo nadoknađeno uređenjem nekoliko platforma za gledanje (na primjer, na krovu vlade kuća).
Prema Alekseju Klimenku, razlog promjene ideologije generalnog plana leži u činjenici da danas kupac njegovog razvoja nije država, već grad koji predstavlja vlada Moskve."Zbog toga dokument ne postaje analitički, već samo popravlja već postojeći niz odluka rukovodstva glavnog grada", rekao je Klimenko. Ovu ideju podržao je predsjednik Ruske akademije arhitekture i građevinskih znanosti Aleksandar Kudrjavcev: "Novi dokument služi uglavnom za olakšavanje provedbe investicionih aktivnosti." Samo po sebi nije toliko loše ako se investicijski pritisak preusmjeri sa povijesnog centra, kao što se to radi, recimo, u Parizu.
Još jedan ozbiljan problem s kojim su se suočili autori generalnog plana bio je status Moskve kao jednog od subjekata federacije - za razliku od posebnog statusa glavnog grada, on nije omogućavao da se grad i regija smatraju jedinstvenom aglomeracijom. Prisiljeni da glavni grad razvijaju samo unutar njegovih umjetno iscrtanih granica, koje će, prema procjenama stručnjaka, neizbježno biti uništene ili radikalno izmijenjene u narednim godinama, dizajneri zapravo u početku nisu imali priliku adekvatno riješiti probleme transporta, čuvajući pojas zelenih zona i budući razvoj metropole.
U stvari, ovaj sastanak ECOS-a bio je čisto diskutabilne prirode, budući da se odobrava ili ne odobrava nacrt ažuriranog generalnog plana sada, kada su već održane javne rasprave, a nikome nije potrebna stručna procjena, barem to ne čini smisla. To, naravno, nije moglo ne utjecati na raspoloženje publike i prirodu same rasprave. Sastanak je trajao gotovo 4 sata, ali nisu izneseni konkretni prijedlozi. Mnogi govornici žalili su se na nejedinstvo Moskve i regije u planiranju i istovremeno su primijetili uzaludnost pokušaja gradonačelnika glavnog grada da stvori jedinstveno "moskovsko kraljevstvo". Neki su stručnjaci predložili odgoditi usvajanje općeg plana i dovršiti ga, na primjer, nakon što su dobili rezultate ispitivanja na saveznom nivou.
Možda je najrazumnije prepoznati ECOS-ove prijedloge za odjeljak o zaštićenim zonama: prvo, na dijagramima općeg plana ocrtati granice povijesne jezgre Moskve („istorijsko naselje“), i drugo, razmotriti sve specifične sporne teritorije koje su greškom ušle u zone reorganizacije”, kao što se, na primjer, dogodilo s Puškinovim trgom, i daju im zaštitni status. Planirano je da se ove odluke pošalju izravno moskovskoj gradskoj Dumi, o kojoj sada zavisi sudbina ažuriranog generalnog plana. Međutim, pitanje hoće li poslanici poslušati mišljenje stručnjaka, zasad, nažalost, ostaje otvoreno.
