Program ubrzanja za metodološku podršku i obuku učesnika u takmičenju za stvaranje turističko-rekreativnih klastera (TRC) i razvoj ekoturizma pokrenut je početkom avgusta. Tokom treninga, 36 timova morat će razviti sveobuhvatan master plan za svoju teritoriju, pravilno izgraditi putokaz, povezati različite pravce razvoja i strateške ciljeve za uspješnu provedbu ideje. Svaki tim ima mentora koji pomaže davanju prioriteta, efikasnijem organiziranju rada i postizanju postavljenih ciljeva. Jerzy Stankevich je postao jedan od takvih mentora. Redakciji je rekao o uspješnim primjerima razvoja posebno zaštićenih prirodnih područja (PA) i kriterijima po kojima se mogu procijeniti.
Koja su, po vašem mišljenju, najuspješnija zaštićena područja s markom? Šta određuje njihov uspjeh i rezultat njihovog rada?
Ako govorimo o onim projektima s kojima surađujem, onda ih možemo podijeliti na one s jednim glavnim atraktorom, kao što su, na primjer, kitovi u projektu "Kitovi Ohotskog mora" ili "Ulaz u Tajgu" u Mezhdurechensk, i u ona koja se sastoje od mnogih ne tako neobičnih, ali još uvijek atraktivnih turističkih mjesta (poput „Žive zemlje Pridonje“, gdje svaki kutak grozda ima svoj okus ili prirodno-geološku posebnost, ili poput „Paustovskog“, gdje priroda i njene značajke, koje je opisao Paustovsky, povezujući su element i glavni turistički proizvod) … S tim u vezi, najrazrađeniji sa stanovišta brenda je "Ulaz u Tajgu", gdje istorija objedinjavanja nije samo prirodna vrijednost teritorija, već i elementi turističke infrastrukture, koji su jedinstveni u njihove kvalitete: autentična šor sela u tajgi, ideja o međunarodnom zimskom odmaralištu, eko-obrazovni programi za "upoznavanje" s tajgom i drugi, izvan okvira konkurencije, socijalni efekti razvoja regije, na primjer, smanjenje nivoa odljeva stanovništva iz obližnjih monotovih Kuzbassa. Jasno je da se ovo posljednje, u svjetlu ciljeva natječaja, formalno ne smatra plusom, ali činjenica da projektni tim uzima „šire“govori o dugoročnim, dalekosežnim ciljevima projekta. Uspjeh takvih projekata, naravno, ovisit će o mnogim čimbenicima, a prije svega o kompetentnom korištenju njihovih turističkih resursa i dostupnosti zdravih investicijskih projekata.
Navedite primjer najupečatljivijeg zaštićenog područja sa arhitektonske tačke gledišta? Da li je moguće stvoriti nešto slično u Rusiji?
Lično sam pobornik "mirnih mjesta", gdje je infrastruktura samo prateći element, a ne njihova suština. S tim u vezi, skandinavska politika za razvoj zaštićenih područja za mene je najatraktivnija. Suština ovog pristupa je vrlo jednostavna - izrada brenda na osnovu izložbenih predmeta, pri čemu je turistička infrastruktura samo neophodnost. Štaviše, prilikom posjeta takvim teritorijama u Norveškoj razumijete da što je infrastruktura više „integrirana“u kontekst, to je „veći“osjećaj da se nalazite kako u samim infrastrukturnim točkama, tako i kada posjećujete izravno izložene predmete. Naravno, u Rusiji je moguće i potrebno primijeniti takvu strategiju, jasno je da ne svugdje. Rusija je vrlo bogata u pogledu turističkog potencijala. Važno je pravilno izračunati njegove mogućnosti na svakoj određenoj teritoriji.
Kako vidite razvoj zaštićenih prirodnih područja u smislu arhitekture, uzimajući u obzir poteškoće sa sažimanjem glavnih komunikacija i naknadnim odlaganjem otpada?
S tim u vezi, sve je krajnje jednostavno. Prije svega, potrebno je razumjeti koje se inženjerske komunikacije mogu razviti u neovisnom formatu, na primjer, u svijetu su razvijeni mnogi kompaktni vodovodni sistemi s naknadnom preradom kanalizacije, kada se voda u zatvorenom krugu može koristiti mnogo puta na različite načine; ili sistemi kompostiranja za javne toalete koji koriste prirodne procese. Ovi toaleti su potpuno ekološki prihvatljivi i zahtijevaju minimalno održavanje. Što se tiče čvrstog otpada, postoji mnogo trikova. Prvo, minimiziranjem otpada, i drugo, korištenjem brzo razgradivih materijala. Takav otpad može se duže skladištiti na lokaciji, bez opasnosti po okoliš, i ne odvoziti na deponiju, već se koristi kao kompostna sirovina u objektima dozatora.
Arhitektonski objekti, naravno, trebali bi biti što neutralniji što se tiče utjecaja, kako vizualno, samo da se "nastavljaju i smiruju" na sebe ili u sebi, tako i u smislu infrastrukturnog elementa koji čovjeku samo "pomaže" da ostane u prirodi u ugodnim, sigurnim uvjetima. Razgovore da arhitektonski ego treba (ohrabriti) treba (poticati) provoditi jer jedan od elemenata privlačenja turista nema nikakve veze sa „interesima“prirodnog područja. Ali to ne znači da se ovdje događa bezličnost rješenja, ne! Uredan, pažljiv - ne mora biti dosadan. Sposobnost čitanja konteksta i reagovanja na njega, što je suština pristupa arhitekata koji rade na teritoriji zaštićenih područja, ponekad se tumači kao previše neutralno, nezanimljivo, iako u odnosu na najvažnije što postoji na takvim područjima (prirodni prostor), to je najispravnije.
Kako zamišljate idealan nacionalni park? Šta bi trebalo biti u njemu, a šta možete odbiti?
Suština posebno zaštićenog prirodnog područja nije samo zaštita, barem ne svugdje. Važno je uštedjeti, ali bez pružanja uslova i mogućnosti za posjetu takvim mjestima smisao takvog (sigurnosnog) događaja se gubi. Idealan nacionalni park je prije svega "životni" prostor kako u pogledu posjećivanja, tako i u pogledu sigurnosti neposrednih stanovnika teritorije, kada nije iza barijere ili ograde, kada osoba koja dobije tamo preko noći shvata svoju odgovornost u smislu utjecaja na ekosustave takvih mjesta. Na primjer, u Litvaniji je područje zaštićenih područja više od 17% ukupne površine države. Ova je brojka jedna od najviših na svijetu, ali to ne sprečava stanovnike da uživaju u blagodatima takvih mjesta. Ekološko obrazovanje i čvrsta politika zaštite prirodnih područja u tom pogledu odigrali su značajnu ulogu, ali nisu "isključili" ta područja. Za Rusiju, gdje su razmjeri zaštićenih područja često „neizmjerni“, bilo bi relevantno uvesti vrlo visoke kazne za prekršaje i „agresivne“, opsesivne eko-obrazovne aktivnosti ne samo na teritorijama trgovačko-zabavnog kompleksa, već i u svim turističkim informativnim centrima u zemlji.
Konkurencija je moćno sredstvo za promjenu zaštićenih područja. Koja je, po vašem mišljenju, efikasnost konkurentskog postupka?
Takmičenje u Rusiji gotovo je "avangardno". Ovo je značajan doprinos formiranju dugoročne ekološke agende u zemlji. Danas u zaštićenim područjima, u odjelima za razvoj turizma na ovim teritorijama, postoji akutni nedostatak razumijevanja kako pravilno prilagoditi prostor za posjetioce i minimizirati ili barem držati pod kontrolom antropogeni utjecaj. Tokom takmičenja, učesnici će imati priliku da zaista razmisle o budućem razvoju svojih teritorija, imajući stvarnu stručnu podršku, priliku da sebe pogledaju kroz prizmu modernih pristupa razvoju turističkih klastera, da razumeju / revidiraju / formulišu vrijednosti i karakteristike njihove teritorije.
Recite nam, kakve bi rezultate trebali postići studenti akceleracijskog programa? Kako je to
Program ubrzavanja alat je za "uklanjanje ružičastih naočala" u smislu "s nama je sve u redu", moćan je obrazovni alat. Mnogi timovi, iskreno nastojeći implementirati nova, kompetentna rješenja, dobivaju priliku da ih ocjenjuju sa stanovišta stručnog mišljenja i trenutnih trendova. Prilika da u okviru predavanja i webinara postavite pitanja od vodećeg stručnjaka na polju ekoturizma i razvoja prirodnih područja svakako je dragocjena i tražena.
Imate li preporuke za takmičare?
Ništa o čemu učesnici ne znaju. U izgradnji njihovih konkurentnih projekata za razvoj tržnih centara, prije svega treba se voditi interesima korisnika - onoga koga namjeravaju vidjeti kao gosta, turista. Čim se formira ideja o scenarijima za pružanje "usluga", postat će jasno koja je vrijednost teritorije (osim glavne, prirodne). Svi derivati će proizaći iz ovoga: izbor prikladnih lokacija, njihovih komponenata itd. Naravno, ne treba zaboraviti da bi rješenja također trebala biti privlačna investitorima, ali u okviru interesa SEC-a za zaštitu okoliša. Slažem se da komercijalni interes često može imati diktat i ponekad dominira, ali vrijedi podsjetiti da postoji "mnogo" potencijalnih investitora, a mi imamo istu prirodu. Pravljenje grešaka na početku putovanja može dovesti do puno problema, a može potrajati i desetljeća da ih popravite.
