Izložba Javna arhitektura - budućnost Evrope rezultat je suradnje između GNIMA-e, ruskog odjeljenja Evropskog kulturnog centra ECC Rusija i Italijanskog kulturnog centra u Moskvi. Zauzela je glavne sale Talyzinove kuće na Vozdvizhenka i započela 31. januara kustoskom ekskurzijom i simpozijem, čiji su svi sudionici dobili svježe objavljene kataloge izložbi.
Izložba na kojoj, prema riječima organizatora, učestvuje 40-ak arhitekata i organizacija, riješena je, slikovito rečeno, po principu kaleidoskopa ili "mješovite puževe", što u mnogo čemu podsjeća na kustoske izložbe Venecijanaca Arsenal na bijenalu arhitekture različitih godina: prilično je težak za interpretaciju, a samim tim i zamagljen, i poziva ogroman broj arhitektonskih radionica koje se, s njegove točke gledišta, uklapaju u slogan, dajući im dio više i manje. U osnovi, svi pokazuju svoje projekte, dobro je ako instalacije zabavljaju maštu gledatelja; rjeđe netko pravi stvarno tematska izlaganja koja pokreću pitanja i otkrivaju temu. Ispostavlja se, općenito, vrlo informativno, iako su potpisi loši, gotovo uvjetni, a ako je autor detaljno predao svoj projekt, to izgleda jasnije, a ako ne, onda stvarno ne.
Značajan primjer takvog seta bio je Bijenale 2018., čiji je kustos Grafton; U okviru tog bijenala, Evropski kulturni centar, u okviru paralelnog programa, uredio je dva mala vrta Marinaressa duž nasipa Sedam mučenika i prikazao izložbe u dva palače, Bembo i Mora (potonji služi kao rezidencija Centra). Oni aktivno sudjeluju na bijenalu ECC od 2012. godine, oba na Bijenalu suvremene umjetnosti i arhitekture - svi projekti za potonje objedinjeni su pod nazivom Vremensko postojanje, a svaki okuplja po nekoliko učesnika različitog stepena slave.
Kako kažu, čini se, kakve veze bijenale ima s tim? - Pa, bar na izložbi, koja se sada odvija u suiti, prikazan je projekat uređenja vrtova na nasipu iz 2018. godine, a u intervjuu prikazani video intervjui programa Postojanje vremenskog prostora u kolonama, svi sa "zvijezdama", uključujući Aratu Isozakija, Petera Eisenmana, Daniela Libeskinda i ne samo - čine prilično fascinantan dio programa. Možete sjediti i slušati, oni nisu dugački, a tekstovi su dati u katalogu. Sve ovo stvara ohrabrujuću projekciju na globalni kontekst koji podsjeća na Veneciju - i, parafrazirajući kino, Venecija je uvijek dobra ideja. Zvijezde koje su ovdje na ekranima poput proroka na svodovima hrama, predstavljaju nekoliko istina, zasjenjuju izložbu i stvaraju efekt sudjelovanja. Jednom riječju, mletačka nota ovdje nipošto nije suvišna, a možda čak i ona glavna, štoviše, izložba se čak može činiti dijelom pripreme za Bijenale čija je tema „
Kako ćemo živjeti zajedno “dobro korelira s temom javne arhitekture koju je ECC izabrao za GNIMA. Mogli bismo uzeti ovu izloženost i "presaditi" je negde u kolaterale; međutim, ništa takvo se ne izvještava, prema katalogu i opisima, izložba nema nikakve veze s bijenalom, tako da je ovo moj lični vrijednosni sud zasnovan na formatu izložbe, pazite.
Vraćajući se na trenutak "zvijezdama" - osim intervjua na ekranima, koji predstavljaju zasebnu, edukativnu, radnju, na ostatku izložbe takvih je vrlo malo. Strogo govoreći, samo zgrada odgovara definiciji "zvjezdane" arhitekture
ogranak muzeja Victoria i Albert u Dundeeu Kengo Kuma. I, vjerovatno, i Peter Kulka, kojem je dodijeljena cijela dvorana (s kolonama, ista ona u kojoj je i video intervju) - pokazuje svoje projekte rekonstrukcije javnih zgrada u Njemačkoj nakon pada zida, ukupno 7 predmeta, od toga dva parlamenta i jedna željeznička stanica u Leipzigu. A takođe, možda i projekat bolnice u portugalskoj Evori, u radu na kojem je učestvovao Eduardo Sotu de Mora.
Ruski učesnici - zavisno od toga kako računate - ili dva ili četiri. Andrey Bokov prikazuje projekt posvećen studiju Jevgenija Rosenbluma Senezh: tema je zanimljiva u svim pogledima, ali, prvo, ispada iz opšteg konteksta izložbe, sastavljene uglavnom od modernih zapleta, i drugo, zbog činjenice da izvodi iz publikacije Tatlin izrezani su u obimnu strukturu, vrlo slabo percipiranu i gotovo beskorisnu kao nosilac informacija. Teško je proučavati Studio Senezh, gledajući rezultirajuću slagalicu - čak i ako želite; da, možete se zainteresirati i obratiti se Tatlinovoj knjizi, a ipak se gledatelj može osjećati pomalo prevarenim, kao da je uvučen u određenu radnju, ali ako mu se da premalo savjeta.
Drugi čisto ruski učesnik -
Univerzitet za arhitekturu i umjetnost Ural. Dobro je što postoji, ali njegovi stavovi su primjer koji je najbliži praksi tradicionalnih ruskih "tableta".
Dva druga primjera više se odnose na područje međunarodne saradnje: UNStudio pokazuje svoja tri projekta
terminal žičare preko reke Amur u Blagoveščensku, pobednički projekat i studio za unutrašnju arhitekturu M + R - veliki skup (oko šest) dnevnih zona na aerodromu Šeremetjevo. A ako Blagoveščenska na izložbi sretnete prilično radosno, onda iz salona "Rublev", gdje je napravljena neka vrsta Faradejeva kaveza po obrisima crkvenog poglavara, radije biste vikali i sakrili ovu sliku od duha Tarkovskog, tako da kako ga slučajno ne bih vidio.
Ostali se projekti generalno razlikuju po svojoj raznolikosti i raznolikosti, kako u pogledu opsega i prezentacije, tako i u pogledu stepena otkrivanja teme u njima. Kako napredujete, postaje jasno da se prikupljaju u grupe, ali logika grupiranja prilično je nedosljedna. Na primjer, u prvoj dvorani vrijedi se pokloniti imenu Zaklade Mies van Der Rohe, ali ako se poklonite, njegov zid radije označava prisustvo poznate organizacije i potporu poduhvatu u njeno ime. S druge strane, u istoj sobi zanimljiv projekt bečkih arhitekata Baar-Baarenfels, posvećen konzervaciji rimskih ruševina na Trgu nezavisnosti u Sofiji - izgleda kao spljoštena verzija piramide Louvre, okružena staljinističkom arhitekturom, koja nehotice se počnete uspoređivati s pariškom palačom, a istovremeno predstavlja zanimljivu mogućnost za izlaganje ruševina - mnogo bolju od samo zamagljenog stakla pod nogama.
S druge strane, dolje vidimo izbor jednostavnih LCD-a, od kojih su neki čak i visoki. Javna arhitektura ovdje je u dvorištima i ostalim dodatnim prostorima, u uređenju okoliša i u onim što obično nazivamo MOP-ovima, zajedničkim prostorima. Tema je užasno popularna, pa čak i pregrijana, odmah iznenađuje da u Moskvi nije bilo ljudi koji bi o njima govorili kao o podvrstama javne arhitekture. S druge strane, mjestimice je dobro prikazan - na primjer, Duplex Architekten demonstrira rekonstrukciju tvornice stakla u stambenu zonu s razvijenim javnim i poslovnim prostorom u win-win metodi "ključaonice" s minijaturnim figurama u boji na prozorima.
-
zumiranje 1/5 Izložba "Javna arhitektura - budućnost Evrope", GNIMA Foto: Archi.ru
-
zumiranje 2/5 Izložba "Javna arhitektura - budućnost Evrope", GNIMA Foto: Archi.ru
-
zumiranje 3/5 Duplex Architekten. Rekonstrukcija tvornice stakla u Bülachu, Švicarska Modeli: Gruber Forster GmbH. Foto: Archi.ru.
-
zumiranje 4/5 Duplex Architekten. Rekonstrukcija tvornice stakla u Bülachu, Švicarska Modeli: Gruber Forster GmbH. Foto: Archi.ru.
-
zumiranje 5/5 Duplex Architekten. Rekonstrukcija tvornice stakla u Bülachu, Švicarska Modeli: Gruber Forster GmbH. Foto: Archi.ru.
LAVA pokazuju svoj projekt za njemački paviljon na EXPO 2020, ne samo izgledom i video zapisom, već i u VR uređaju pomoću 3D naočala, predstavljajući ga kao interakciju digitalnih tehnologija i prirode: priroda više nije predmet kopiranja, evoluira „iz sebe“. Ali sve ovo, i riječi i tehnike, iz nekog razloga ne djeluju na razumijevanje ekskluzivnosti ovog projekta, već se čini kao suvišan dodatak. Ili nije dobro objašnjeno, ili se autori jednostavno puno igraju riječima.
-
zumiranje 1/3 LAVA: projekat njemačkog paviljona na EXPO 2020. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Evrope", GNIMA Foto: Archi.ru
-
zumiranje 2/3 LAVA: projekat njemačkog paviljona na EXPO 2020. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Evrope", GNIMA Foto: Archi.ru
-
zumiranje 3/3 LAVA: projekat njemačkog paviljona na EXPO 2020. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Evrope", GNIMA Foto: Archi.ru
Najugodnija dvorana je ona u kojoj se nalaze tribine Uralskog univerziteta. Njegovu sredinu zauzima instalacija na tankim nogama posvećena vrlo malom objektu - izložbenom paviljonu Ruže u parku Remshaden, gradiću istočno od Stuttgarta. Zračni paviljon na brdu prikazan je na isti prozračan način, tako da je njegovo društveno značenje sasvim očito i čak se osjeća.
Poput susjednog projekta, osmatračnica u islandskom Bolugarviku arhitekata Sei Studio.
Prilično uzbudljiv projekt iz žanra sudjelovanja: arhiv NIDUM i transparadiso prikazuju rezultate ankete stanovnika Malte o sudbini Chalet-a u Sliemi, napuštenoj morskoj terasi-plesnom podiju. Zid je prekriven fotografijama i natpisima, a u videu možete čuti tipične, gotovo izravne moskovske rasprave o dominaciji programera i "kutije" od stakla i betona, koje strašno izgledaju u istorijskim zgradama.
Ali u stvari, morate ići ravno do posljednje dvorane - apoteoza je tu. "Radna grupa idealnih prostora" na grubo nacrtanoj dijarami i još jednom dodatnom ekranu prikazuje rez lijevo-utopijskih klišea i strašila: "Naše izlaganje govori o mogućim mogućnostima za budućnost." Na primjer: ljudi nisu slušali alarme klimatskih naučnika, svi su bili poplavljeni, malo ih je ostalo. Svjetska vlada kontrolira i potiče na razmišljanja. I obrnuto: utopija, zemljište u zajedničkom posjedu, nitko ne vrijeđa životinje, „rat među spolovima je gotov“(očigledno, jednoga treba zvati rodnim svijetom, drugog životinjskog) - sve je to u filmovima opisano tisuću puta i knjige, osjećaj je da nas podsjećaju na glavne zavjere, ali vrlo tačkaste, kako ne bismo zaboravili povelju Komsomola, jer će sutra biti uzeta.
Najočaravajuća je sama diorama, kombinacija tri prostora sa tri parcele. S lijeve strane - park koji je po duhu užasno sličan VDNKh, mada nipošto baš poput njega: na ulazu su kolosalni mladići i djevojke, ali ne u naletu, poput Radnice i Žene iz kolektivne farme, već u postolju statue, nasuprot stuba kuće, hibrid Tatlinove kule, Palate Sovjeta i Trajanovih stupova. Sve zajedno dokazuje da je antički ideal javnih prostora i dalje relevantan i čini se da ni sovjetski ni fašistički primjeri takvih pretencioznih prostora ne plaše. Na suprotnom zidu je varijanta budućnosti, gdje su ljudi namjerno napuštali velike gradove: na pozadini staklenih kula, slično filmu Valli; stanovnici novog svijeta žive u takvim wigvamima, njihove javne zgrade također su wigwams, ali veće. Treći svijet je "terasast", najstvarniji, iako je obložen ziguratima, ali automobili su ispod stambenih platformi.
U principu je logično: prije toga to je uglavnom bio potpuri javne arhitekture, a za predjelo potpuri ideja o budućnosti, svijetlih i ne baš, međutim, predstavljenih donekle stereotipno i vrlo prepoznatljivo, ako ne i dosadno, - da tako kažem, budućnost u prošlosti. Ali glavna stvar koju želim razumjeti je postoji li ovdje zrno šale i sada nema sigurnosti da postoji. Šta ako je sve ovo iskreno? Onda zastrašujuće.
-
zumiranje 1/7 Dijarama radne grupe za idealne prostore. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Evrope", GNIMA Foto: Archi.ru
-
zumiranje 2/7 Diarama: Međunarodni centar. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Evrope", GNIMA Radna grupa idealnih prostora / ponovno snimanje spota
-
zumiranje 3/7 Diarama: Međunarodni centar. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Evrope", GNIMA Radna grupa idealnih prostora / ponovno snimanje spota
-
zumiranje 4/7 Diarama: Međunarodni centar. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Evrope", GNIMA Radna grupa idealnih prostora / ponovno snimanje spota
-
zumiranje 5/7 Diarama: Međunarodni centar. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Evrope", GNIMA Radna grupa idealnih prostora / ponovno snimanje spota
-
zumiranje 6/7 Diarama: Svijet terasa. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Evrope", GNIMA Radna grupa idealnih prostora / ponovno snimanje spota
-
zumiranje 7/7 Diarama: Wigwams za novi život izvan metropole. Izložba "Javna arhitektura - budućnost Evrope", GNIMA Radna grupa idealnih prostora / ponovno snimanje spota
Unatoč naizgled slučajnosti skupa projekata, izložba izgleda živo i uzbudljivo, a katalog je uspješno podržava: mnogi od prikazanih projekata ne idu "na vrh", što izbor čini barem znatiželjnim, iako nije uopće ne katalog i ne otkriva temu toliko koliko utječe. Ali na Bijenalu brzo trčimo kroz takve izložbe zbog obilja različitih materijala, ali ovdje postoji prilika da se proviri i razmisli o nekim ne baš obaveznim pričama: transformacija skladišta u osnovnu školu u Baselu ili stvaranje "igranje kuće" u staroj školskoj zgradi iz 19. vijeka, u šumama u blizini Helsinkija. Nije uvijek sve objašnjeno i razumljivo, mjestimice prevladava tkanje riječi i prazna retorika (iako, između ostalog, ruski prijevod trebate manje čitati, on šepa i u izlaganju i u katalogu). Ali same radnje su uglavnom zanimljive.
