Nasljeđe, Ekologija I Vrlo, Vrlo Loši Arhitekti

2024 Autor: David Durham | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 02:29

Konferenciju Otvoreni grad izmislio je Moskovski gradski odbor za arhitekturu kako bi ublažio ulazak studenata arhitekture u profesionalni život. Dvodnevnoj konferenciji prethode radionice u kojima studenti dizajniraju pod vodstvom magistara arhitekture, a zatim prolaze odbranu, gdje rade i radionice i odabrani diplomski projekti.

Ovo je dobra kombinacija: brza, duboka, marljiva djeca - to su takvi izvori radona - uspijevaju se upoznati i dokazati u zajedničkom kreativnom radu sa poznatim arhitektama, moguće je da mogu ići raditi za njih. Moskovski glavni arhitekta Sergej Kuznjecov, dizajner i inspirator zainteresiran za regrutiranje novih pametnih glava, odnosi se prema konferenciji strastveno i neformalno: proveo je cijeli dan u Otvorenom gradu, živo komentirajući ono što se događa, plašeći studente teškim pitanjima i ohrabrujući ih šale, dajući ocjene, a drugog dana sam došao i održao svečanu dodjelu nagrada.

zumiranje

1/3 Konferencija "Otvoreni grad" © "Otvoreni grad"
zumiranje

2/3 Konferencija "Otvoreni grad". Žiri i kustosi radionica. © "Otvoreni grad"
zumiranje

3/3 Konferencija "Otvoreni grad". Izložba u "Ruševinama" Muzeja arhitekture. © "Otvoreni grad"

Teme mogu biti filozofske i poetične, ili se mogu odnositi na određeno mjesto u gradu (što je doslovno studija za programera) ili akutni urbani problem, na primjer, obnovu. Izlaganja učenika podsjećala su na izvještajni koncert na konzervatorijumu: takav i takav razred profesora takav i takav - Baškajev, Lyzlov, Kuzembaev, Beilin … Profesori su bili zabrinuti, žurili su, poput Timura Baškajeva, da održi govor. No, prema pravilima, to je trebalo biti "diska", kako je rekao Sergej Kuznjecov, pa su momci sami zadržali udarac. Rezultati radionica prikazani su i u obliku instalacija, čineći izložbu na drugom i trećem spratu krila Ruševine.

Predstavljamo rezultate nekoliko radionica i jednu od teza odbranjenih u Otvorenom gradu.

Radionice na programu "Nasljeđe 2: 0"

Ovo je prvi put da je tema naslijeđa u Otvorenom gradu najavljena u tako velikim razmjerima. Kustos Petr Kudryavtsev (Gradski tvorci), sukustos Nikolay Pereslegin (Kleinewelt Architekten). U svojoj uvodnoj riječi glavni moskovski arhitekta Sergej Kuznjecov naglasio je da u odnosu na naslijeđe treba izbjegavati dvije krajnosti u duhu: „spomenik ne znači ništa za dodirnuti“i „spomenik ne znači sve srušiti“. Moramo raditi sa baštinom, uključujući promociju informacija o njoj u knjigama i medijima. Posebni katalog baštine tempiran je tako da se podudara s konferencijom OG-2019. Analizira glavne strane i ruske projekte obnove (Zaryadye, Garage, Luzhniki, HE-2, New Holland) i rezultate radionica koji su predstavljeni na konferenciji.

Devet nijansi rekonstrukcije

Vođe grupa: Aleksander Tsimailo, Olga Sytnik, Nikolay Lyashenko

Naziv projekta: REKREACIJA

Studenti su analizirali izgubljenu zgradu na Tverskom bulevaru, prikupljali informacije o njoj i svako od njih je odlučivao šta je dragoceno, na šta se oslanjati tokom rekonstrukcije. Ispalo je: „pečat vremena“- monolitni zid sa svim detaljima; "Slika" - kada se proporcije i silueta kuće ponavljaju, ali prozorski otvori se proširuju do granica sandrika; "Vizualna memorija" - dekor je generaliziran i pojednostavljen, ali zapravo je profil fasade sačuvan; "Preporod" - fasada prikazuje (kao nekada u papirnatom projektu Mihaila Filippova) istoriju prozora, koja se postepeno povećava i pojednostavljuje u dekoru; "Unutra" - okvir je sačuvan,staklene fasade otkrivaju unutrašnji život zgrade; "Kuća duhova" - prozirni volumen s obrisima bivše zgrade; "Memorija se ne može čitati" - efemerni volumen staklenih stupova. U instalaciji su učesnici radionice izgradili gradaciju mogućnosti restauracije - od potpuno doslovne do apstraktne, gdje svjetlosne šipke istovremeno ocrtavaju obrise izgubljene kuće i služe za osvjetljavanje biblioteke u njenom podrumu.

Image

zumiranje

1/8 Izložba prema rezultatima radionice "Rekonstrukcija" Foto: Archi.ru
zumiranje

2/8 Izložba na osnovu rezultata radionice "Rekonstrukcija" Foto: Archi.ru
zumiranje

3/8 Izložba prema rezultatima radionice "Rekonstrukcija" Foto: Archi.ru
zumiranje

4/8 Izložba prema rezultatima radionice "Rekonstrukcija" Foto: Archi.ru
zumiranje

5/8 Izložba prema rezultatima radionice "Rekonstrukcija" Foto: Archi.ru
zumiranje

6/8 Izložba prema rezultatima radionice "Rekonstrukcija" Fotografija © "Otvoreni grad"
zumiranje

7/8 Radionica "Rekonstrukcija". Kustosi "Tsimailo, Lyashenko i partneri" Fotografija © "Open City"
zumiranje

8/8 Izložba prema rezultatima radionice "Rekonstrukcija" Foto: Archi.ru

Što se tiče funkcije biblioteke, ona je u nekim slučajevima sačuvana, dok je u drugim uklonjena u dvorište ili pod zemlju.

Predmet zaštite radničkog sela

Vođa tima: Aleksej Ginzburg

Naziv projekta: Avangardna arhitektura

Cilj projekta bio je formiranje metodologije za proučavanje radničkih naselja na osnovu "nedovršenog" materijala običnog primjera, koji još niko nije pomno proučavao. Primjer je bilo radno selo "Dangauerka", za koje su studenti posebno opisali temu zaštite - koja je posebno uključivala popunjavanje otvora na prozorima i vratima, krovište.

Kao rezultat, pokazalo se da izmještanjem nekoliko pregrada u stanovima možete dobiti moderno udobno stanovanje; da oživi stajaću teritoriju, uz očuvanje duha mesta.

Novi život starog profita

Vođa tima: Nikolay Pereslegin

Naziv projekta: Arhitektura višestambenih zgrada krajem 19. - početkom 20. stoljeća

Nikolaj Pereslegin započeo je rekavši da restaurator više nije bradati autsajder. Rekonstrukcija i razvoj baštine danas je jasan trend moderne arhitekture. Zatim je govorio o važnosti višestambenih zgrada (one čine glavninu prelijepe arhitekture povijesnog grada, tražene su zbog visokih stropova i zadivljujućeg dekora); o vrstama stanarskih kuća (gospodske, srednje klase i bed-and-box); o rejtingu njihovih arhitekata (štoviše, pokazalo se da rekorder po broju kuća koje je Zherikh sagradio nije najpoznatiji): o strukturi stambenih zgrada u kojima komercijalna prizemlja i mali stanovi imaju zajedničko sa modernim trendovima.

Архитектура доходных домов конца ХIХ – начала ХХ века, выставка «Открытого города», 2019 Фотография: Архи.ру

U zaključku je predložen model usluge iznajmljivanja stanova poznatog arhitekte - web stranica Live in Story i mobilna aplikacija, istovremeno enciklopedija stambenih zgrada i baza za iznajmljivanje. Test slika sa unutrašnjošću stambene zgrade stekla je oko 8000 pretplatnika na Instagramu. To znači da je usluga neophodna, - zaključuju autori.

Pasoš modernizma

Vođa tima: Zidni biro

Naziv projekta: Sovjetski arhitektonski modernizam

Проект «Архитектура Модернизма», выставка «Открытого города», 2019 Фотография: Архи.ру

Poznato je da je arhitekturu sovjetskog modernizma teško očuvati, jer nema službene statuse i zakonsku zaštitu. Ali ponekad je moguće uvjeriti kupca da ne ruši zgradu, - precizirao je Ruben Arakelyan. To je bio slučaj sa Moskovskom palatom omladine, koju Zid rekonstruira. Studenti su u Moskvi pronašli oko 200 zgrada, identifikovali 65 najvrednijih i za njih sastavili pasoš sa podacima o površini, funkciji, obliku vlasništva, objektu zaštite. Tamo su stigli bioskop "Rusija", Moskovska palata pionira, pa čak i Prva humanitarna zgrada Moskovskog državnog univerziteta.

Open City radionice na besplatnu temu:

Nomadski kofer

Vođa tima: Totan Kuzembaev

Naziv projekta: Trag nomada

Totan Kuzembaev, vjeran svojoj omiljenoj temi nomadizma, radio je sa studentima na grupi predmeta na temu vječnog putovanja.

Image

zumiranje

1/7 Radionica "Nomadov trag". Arhitektonska radionica Totana Kuzembaeva © "Otvoreni grad"
zumiranje

2/7 Radionica "Otvoreni grad", 2019 / grupa Totana Kuzembaeva Foto: Archi.ru
zumiranje

3/7 Radionica "Otvoreni grad", 2019 / grupa Totana Kuzembaeva Foto: Archi.ru
zumiranje

4/7 Radionica „Otvoreni grad“, 2019 / grupa Totana Kuzembaeva Foto: Archi.ru
zumiranje

5/7 Radionica "Nomadov trag". Arhitektonska radionica Totana Kuzembaeva © "Otvoreni grad"
zumiranje

6/7 Radionica "Stazom nomada". Arhitektonska radionica Totana Kuzembaeva © "Otvoreni grad"
zumiranje

7/7 Kustos radionice "Nomad's Trail" Totan Kuzembaev © "Otvoreni grad"

Dječaci i djevojčice s koferima izašli su na pozornicu i iznijeli umjetničke predmete za kopneni park u Pereslavl-Zalessky. Pokazalo se da su to brzo sastavljene drvene konstrukcije, korijenje drveća, osvijetljene figure od papira. Ručno napisani dnevnici od rogoza ili kartona potpuno dizajnerskog izgleda bili su pričvršćeni za umjetničke predmete. U njih su studenti zapisali svoja razmišljanja i iskustva na temu nomadskog života. Ispostavilo se da 18% ljudi ima skitnički gen u krvi. Neko nomadizam povezuje s plesovima uz tambure, mantre i šamane, neko sa avionima. U instalaciji grupe Totana Kuzembajeva sve je bilo napravljeno od drveta ili njegovih derivata. Digitalni svijet je "ispao" - Totan je, međutim, objasnio da je pristup mreži planiran u obliku rupa u koferu, ali autor projekta se u posljednjem trenutku predomislio. Članovi žirija Elena Gonzalez i Ruben Arakelyan visoko su cijenili rezultate radionice. Rečeno je da su poezija i filozofija u djelima upravo ono što studentima treba, a kada gledaju predmete, duša počiva. Osim toga, neki su predmeti živo podsjećali da uskoro dolazi Nova godina.

Nadogradnja nije bez gljiva

Vođa tima: Nikolay Lyzlov

Naziv projekta: Nadogradnja arhitekture

Gledajući unaprijed, reći ću da je ova prezentacija izazvala buru emocija. Nekoliko djevojaka predstavilo je privremene kuće od kojih nije ostalo smeća. Osnova je komunikacijska mreža koja vam omogućava izgradnju stanova bilo gdje: u šumi, na polju ili u planinama. Kao što je objasnio Nikolaj Lyzlov (studenti su to zaboravili spomenuti), ovo je slično NER-u, to su također novi elementi naseljavanja, ali sistem nije linearan, već poput micelija. Ovo je rizom, kuća na njemu, poput gljive, raste i umire, ponekad oplođujući tlo sobom. Studenti su ponudili module izrađene od betona, gline, cigle od gljiva (i micelija!) I reciklirane plastike.

zumiranje

1/5 Radionica "Nadogradnja arhitekture": instalacija na izložbi Foto: Archi.ru
zumiranje

2/5 Radionica "Nadogradnja arhitekture": instalacija na izložbi Foto: Archi.ru
zumiranje

3/5 Radionica "Nadogradnja arhitekture": instalacija na izložbi Foto: Archi.ru
zumiranje

4/5 Kustos radionice Upgrade Architecture Nikolay Lyzlov © Otvoreni grad
zumiranje

5/5 Radionica "Nadogradnja arhitekture" © "Otvoreni grad"

Nakon prezentacije, Sergej Kuznjecov zasipao je govornike pitanjima: Zašto je projekat napravljen u estetici smeća, u stilu filma Kin-Dza-Dza? Je li ekologija samo zanimljiva? A ljepota? Da, gradnja utječe na okoliš, ali ako su već izvršili invaziju, ne bi li bilo bolje izgraditi Villu Rotundu? Zašto plastika i pečurke? Je li zaista potrebno sagraditi granu pakla na zemlji, plus što samo u činjenici da će se sve to samo od sebe razgraditi? Studenti su ponovili svoje eko argumente kao odgovor. Član žirija Mihail Beilin nazvao je projekat „arhitektonskom Gretom Thunberg“. Rekao je da je ovo vjeran eko koncept, koji se ne mora voljeti, to je estetika drugačijeg reda, a on osobno skida kapu. Pomalo je iznenađujuće da nije bilo drvenih kuća, jer je Nikolaj Lyzlov tvrdio da Rusi višak poput šećera u čaju, odnosno uklapaju se u koncept rastvaranja, a estetika drveta je zabavnija od plastike. Ali studentima je dana sloboda, oni su sami izabrali.

Horor priče o visokim zgradama

Vođa tima: Timur Bashkaev

Naziv projekta: Slika grada budućnosti

Nakon ove prezentacije bilo je još više emocija. Budući arhitekti predstavili su koncept mikropolisa u metropoli. Superdens hiperbolizirani Manhattani grade se u postojećem gradu, slično Moskvi i futurističkim projektima šezdesetih godina. Oni koncentriraju ljudski kapital, a ispada da su stručnjaci visoke klase bliski jedni drugima, izjavljuju autori.

zumiranje

1/3 Izložba zasnovana na rezultatima radionice "Slika grada budućnosti". Biro Timura Baškajeva Fotografija © "Otvoreni grad"
zumiranje

2/3 Izložba zasnovana na rezultatima radionice "Slika grada budućnosti". Fotografija ureda Timura Baškajeva: Archi.ru

Opcije za Micropolis: zauzeti polis - za 50 000 stanovnika i 100 000 zaposlenih. Kopoli za generaciju zajednice sa colivingom, zajedničkim kućama i sustanovima. High-polis - neboderi s parkovima, gdje se automobili nikad ne sijeku s pješacima, i Rank-polis, u kojem se stambene ćelije pomiču više ili niže, ovisno o ocjeni efikasnosti stanovnika. Trenutak nejednakosti između običnih građana i žilavih stanovnika mikropolisa, kao i ocjena stambenih ćelija, izazvao je mnoštvo pitanja. Mikhail Beilin rekao je da ocjena ćelija nalikuje filmu "Crno ogledalo", i bolje je ne koketirati s crnim ogledalom, ali u cjelini je projekt elegantan i zaštita briljantna. Sergey Kuznetsov vidio je govornički potencijal u govornicima. „U toku je obnova, kritizirani su zbog zgrada visokih 20 spratova, a vi predlažete nebodere od stotinu katova. Jeste li spremni uvjeriti ljude da žive u neboderima? Kad stanovnici počnu histerizirati, mi ćemo poslati po vas”, rekao je.

Iako je, naravno, ironično kritički podtekst "crnog zrcala" ovog djela sasvim očit.

Arhitekta ne može biti gori

Vođe grupa: Philip Yakubchuk, Mikhail Shatrov, Sinteza; MARSH Lab

Naziv projekta: Meta radionica Bad Bad Architect

Bila je to prava predstava koja se otvorila portretima Le Corbusiera i Don Corleonea. Ideja kustosa i učenika bila je „raditi ono što je dobro, a što loše, a što je toliko dobro što je dobro“. Autori su popularna praznovjerja urbane gradnje doveli do apsurda. Na primjer, "Zid je univerzalni lijek protiv lošeg ukusa, nasilja i kopilad." Ne sviđa mi se zgrada - na autoputu gradimo zid tipa zaštite od buke. Ili tema „Moskva je najpotrebniji grad“. Problem nedostatka toaleta rješava grozd toaletnih kabina na značajnim mjestima, na primjer, duž cijelog perimetra Crvenog trga, koji su obojeni zlatom kako bi se uskladili s arhitekturom, a u Mytishchiju su proračunski pisoari ugrađeni na stabla drveća. Odjeljak "Preispitivanje obnove". Obnovljeno područje 24.000 km²… Imaju oko 800 miliona jednosobnih stanova. Umjesto da rastavljaju Hruščove, autori ih ponovo sastavljaju u jednu kulu visoku 2 miliona km. Potrebno je 1586 godina da se dođe do posljednjeg kata.

Ili projekat "Perekatikreml - lutrija za regije": Kremlj se sa svim sadržajima seli u pobjedničku regiju i započinje razvoj ove regije dok se Moskva odmara. U Kremlju je također predloženo da se napravi medijska fasada sa promjenjivom slikom kako bi se uspostavila veza između vlasti i naroda. Konačno, ideja "Svi krugovi jame" sugerira da se amfiteatar "Yama" jednostavno produbi do metroa, tada će se svi ljudski poroci locirati prema težini u različitim krugovima pakla: piće, borba, Moskovski protesti, očaj, konačno, najniži krug pakla - špica u 5.40 u moskovskom metrou.

Sergej Kuznjecov rekao je da autori radionice nemaju pojma kako su prešli na stvar. Dakle, u parku Zaryadye, prema standardima, bio je potreban upravo taj toaletni sklop i bio je dizajniran, ali onda smo, srećom, uspjeli bez njega. Glavni arhitekt je bio oduševljen prezentacijom i pozvao je umjetničke arhitekte da rade. A Mihail Beilin je, prema njegovim riječima, bio "shrvan hladom kustosa".

Diplomski radovi

Predstavljeni su prvog dana konferencije; Žiri konferencije također je ocjenjivao prezentaciju i projekte bivših studenata. Vašoj pažnji - jedan od predstavljenih i obilježenih projekata.

Kuća od kuća

MARSH, Daria Karmazina

Projekt je impresionirao dubinom i ozbiljnošću odgovora na civilizacijske izazove. Rad je rađen u okviru radionice Evgeny Assa-e "Rethinking Gravity", a inspirisan je životom u Butovu. Autor opisuje stanje senzorne deprivacije koja proizlazi iz standardnih panelnih apartmana sa njihovim oskudnim prostornim iskustvom. „Moderni stanovi osiromašili su u smislu scenarija kretanja i odmora. Moderan stan otupljuje emocije i gasi osjećaje, pretvarajući život u njemu u čak komičan san. " Ideja je razviti apartmane-kuće s različitim scenarijima (kuće-stepenice, kućni prsten, kuća-atrij, kuća-kula) i urediti ih u labavu strukturu s uzorkom „Kuća kuća“.

Kuća kuća zauzima blok i ponajviše podsjeća na prostor Piranesi. Stanovi su povezani stepenicama, a kretanje unutar i između takvih apartmana zaista postaje prostorna avantura (u principu, ovo je brzi razvoj onoga što je Moisey Ginzburg započeo u dvoetažnim stanovima kuće Narkomfin). Diploma je vrlo temeljita. Daria Karmazina analizirala je sve algoritme kretanja i dizajnirala sve, uključujući raspored namještaja. Takođe, precizirane su šeme transporta, infrastruktura područja, predložene su strukture (osim temelja - drveni). Piranezijska kuća kuća namijenjena je Butovu kao alternativni kvart. Kombinacija leta misli i profesionalne temeljitosti studije oduševila je žiri. Sergey Kuznetsov također je primijetio visoku kvalitetu grafike i predložio je da se preda na natječaj za Archigraphics. Pored dijela prezentacije, pohvaljena je i autorska haljina - također vrsta originalnog arhitektonskog dizajna. ***

Spisak pobednika "Otvorenog grada" - 2019

Daria Karmazina, MARSH, odbrana diplome pred Arhijerejskim vijećem
Yulia Aleksandrovskaya, prezentacija portfelja MARSH-a na Portfolio Review
Maria Turgeneva, MARCHI, radionice o arhitektonskoj fotografiji
Sofia Zhadkevich, Moskovski arhitektonski institut, istraživački program "Heritage 2.0", studio "Sovjetski arhitektonski modernizam", kustos Ruben Arakelyan
Daniil Narinsky, MARSH, radionica "Loš, loš arhitekta"
Anna Chernoyarova, SPb GASU, radionica "Loš, loš arhitekta"
Natalia Kalinina, Moskovski arhitektonski institut, radionica Timura Baškaeva "Grad budućnosti"
Diana Denisova, Moskovski arhitektonski institut, radionica radionice Totana Kuzembajeva „Nomadov trag“.
Projekt Land-art parka u Pereslavl-Zalessky "i
Nikolay Lyzlov "Nadogradnja arhitekture".
Sofija Veselova, Moskovski arhitektonski institut, radionica Nikolaja Lyzlova "Nadogradnja arhitekture"
Tatyana Danilova, Moskovski arhitektonski institut, partner u radionici Open City, Etalon Group i AHR Architects Residential Island Central park: nasipi kao element urbanog planiranja
Semyon Selyutin, Moskovski arhitektonski institut, partnerska radionica Otvoreni grad, GRAD XIX vek. Participativni dizajn: Principi dizajniranja pješačkog javnog prostora na primjeru Dipoljskog minipolisa