Koncept očuvanja peterburških spomenika drvene arhitekture "Studio-44" naručio je grad. Potreba za njom je hitna: prema riječima stručnjaka, s tim se dijelom baštine moralo usko riješiti prekjučer, svake godine se broj drvenih zgrada brzo smanjuje. Ako govorimo o cijeloj Rusiji, tada je za 20 godina nestalo oko 400 spomenika; za pozadinski razvoj te bi brojke trebale biti mnogo veće. Nemoguće je ne prisjetiti se crkve Velike Gospe u Kondopogi, koja je izgorjela prije manje od godinu dana. U Sankt Peterburgu, sudeći prema izvještajima, nešto plamti gotovo svakog mjeseca.
Pokušaji da se nekako utiče na situaciju već su preduzeti: prije nekoliko godina Ministarstvo kulture naložilo je sličan koncept za cijelu Rusiju, u Sankt Peterburgu je razvijen koncept razvoja okruga Kurortny, koji je obuhvaćao očuvanje drvene zgrade. Ali niko od njih nije primljen na posao.
"Studio-44" u svom konceptu započinje, čini se, od malog - ovo čak nije ni koncept, već studija, sistematizacija svih postojećih podataka. Ali, vjerovatno je detaljna studija iz prvog koraka upravo ono što je potrebno da se ne biste zbunili prije razmjere zadatka i počeli nešto raditi. S autorima - grupom mladih arhitekata-restauratora pod vodstvom Grigorija Ivanova - konsultovao se član „Vijeća ICOMOS-a iz Sankt Peterburga“, kandidat za arhitekturu Boris Matveev. Recenzent za odbranu koncepta bio je član Vijeća za očuvanje kulturne baštine, autor mnogih knjiga o istoriji drvene arhitekture, Mihail Milčik.
Dakle, prvi dio je prikupljanje podataka. Ukupno u Sankt Peterburgu postoji 271 drvena građevina sa statusom zaštite, gotovo polovina nalazi se u okruzima Kurortny i Petrodvortsovy, a bukvalno je nekoliko njih preživjelo u centru. Restauratori "Studija 44" nisu samo "podigli" dokumente i arhive, već su se i vozili do svake zgrade kako bi obavili terenske preglede, procijenili stanje i napravili najnovije fotografije.
Kao rezultat toga, svaka zgrada ima karticu koja sadrži sve danas dostupne informacije. Takav "pasoš" može postati polazna osnova za daljnji rad, jer daje objektivan i dovoljno detaljan portret.
Kartica se sastoji od sedam blokova, a prva četiri sistematiziraju već akumulirane podatke: opći podaci, povijesni podaci - ovdje je navedena rekonstrukcija zgrade, a data je i ocjena autentičnosti; trenutno stanje i odjeljak s tehničkim i ekonomskim pokazateljima mogu biti od interesa za investitore i programere.
Sljedeće tri tačke su već „autorska prava“: preporuke za očuvanje, prilog sa fotografijama iz 2018. godine i ikonografijom i procjena stanja. Ovo posljednje je posebno važno - ovo je ocjena spomenika prema metodologiji koju je razvio Studio-44. Zadržimo se na tome detaljnije.
Za objektivnu procjenu spomenika, arhitekti su odlučili izvesti dva indeksa: povijesnu i kulturnu vrijednost i trenutno stanje, od kojih se svaki sastoji od zbroja određenih pokazatelja. Tako se istorijska i kulturna vrednost spomenika meri njegovom autentičnošću, memorijalnom, arhitektonskom i istorijskom vrednošću. Svakom od ova četiri kriterija dodjeljuju se bodovi na skali od 0 do 100, vrijednost ovisi o brojnim faktorima. Na primjer, ukupna ocjena „autentičnosti“temelji se na četiri dimenzije koje je prihvatio UNESCO: autentičnost materijala, izrada, originalni dizajn i okoliš. Maksimalno za svaki od kriterija je 25 bodova. Dalje, ocjene svakog kriterija množe se njegovom "težinom". Autentičnost ima 40% "udjela" u ukupnoj ocjeni, dok ostatak kriterija ima po 20%. U indeksu trenutnog stanja, 40% se daje tehničkom stanju, 20% prirodi rada, inženjerskoj podršci i raspoloživosti.
Dobiveni indeksi određuju položaj spomenika u koordinatnim osi, gdje je x povijesna i kulturna vrijednost, a y njegovo trenutno stanje. Kako prostorni model vizualizira stanje stvari sa očuvanjem spomenika drvene arhitekture, može se vidjeti na primjeru modela za okrug Puškin. Na njemu su identificirane četiri PDA grupe. U prvom su oba pokazatelja (povijesna i kulturna vrijednost i trenutno stanje) visoki - takvi spomenici rade dobro, treba ih samo nadgledati. U trećoj grupi tehničko stanje spomenika je dobro, ali je vrijednost niska - ni ovdje nije potrebna hitna intervencija. U četvrtoj grupi su oba pokazatelja niska - treba raspraviti o svrsishodnosti njihove obnove. I na kraju, druga grupa zahtijeva najviše pažnje, budući da se u nju ubrajaju objekti koji imaju dovoljno visoku vrijednost u smislu svog tehničkog stanja, zoni rizika.
Model pomaže u određivanju redoslijeda rada, mobilan je, promjenom indikatora mijenja se položaj spomenika u općoj "mreži". U skladu s tim pokazateljima, arhitekti su razvili blok preporuka za svaki spomenik, ovdje također postoje zanimljive nijanse.
Na primjer, predlaže se uvođenje novog pravnog izraza: „orijentir u povijesnom okruženju“. Takvi predmeti mogu uključivati izgubljene zgrade, preporučene za restauraciju ili kopije dobijene kao rezultat takve restauracije. To je u stvari "remake". To će pomoći u razdvajanju autentičnog i smislenog, ali u isto vrijeme će zaštititi „remakee“čija je vrijednost uglavnom u stvaranju pozadine, složenog okruženja. Naravno, da bi se obnovile izgubljene zgrade, moraju postojati strogi propisi koji se odnose na njihov položaj, materijal, strukture, izgled itd.
Prema jednom od ključnih programera koncepta Ilji Sabantsevu, moguće je stvoriti čitav muzej drvene arhitekture na otvorenom u Lomonosovu, u blizini Jeleninskaje. Postoji čak osam spomenika, od kojih su tri izgubljena i mogu se obnoviti pomoću dostupnih ikonografskih materijala. Postoje i podaci o dvije izgubljene kuće koje nisu imale status spomenika, ali ih se može vratiti za "statiste".
Drugi prijedlog koncepta je poboljšanje zakonodavstva kako bi se drveni spomenici mogli obnoviti na štetu privatnih sredstava, kako bi se razvio sistem naknada i podsticaja.
Rad na konceptu pokazao je da se gotovo polovina spomenika ne koristi ni na koji način, četvrtina je blizu gubitka, oko 55 zgrada zahtijeva prioritetnu intervenciju.
Šef Studija-44, Nikita Yavein, koncept naziva prvim dijelom velikog djela, to je prije studija i sistematizacija, prvi alat za KGIOP, poslovanje i programere. Naglašava da je razvijena metodologija pogodna samo za Sankt Peterburg, gdje nema tradicionalnih spomenika drvene arhitekture, a najranija zgrada je kuća Petra I.
Koncept je predstavljen na Savjetu za očuvanje kulturne baštine, gdje su ga stručnjaci visoko cijenili i odobrio vd guvernera Sankt Peterburga Aleksandar Beglov. Sljedeća faza je razvoj specifičnih programa na osnovu nalaza.
