Nedavno smo objavili paviljon sa loptama koji su sagradili ispred moskovske pijace Danilovski studenti i kustosi AA Visiting School Moscow, privremenog objekta za predavanja i majstorske tečajeve. Nakon nekog vremena dobili smo pismo koautora tržnice, poznatog sovjetskog arhitekte i povjesničara modernizma Felixa Novikova: autor zgrade nazvavši loptu "divnom", ukorio je studente i kustose što su je izgradili bez u interakciji s autorskim timom i predložio da se u arhitektonskim institutima uvede kurs o profesionalnoj etici. Dali smo voditelju tečaja AA Visiting School Moscow priliku da odgovori, i kao rezultat toga, uslijedila je prepiska, tokom koje je Felix Novikov još jednom pohvalio paviljon, predložio da ga učine trajnim i pohvalio nedavnu rekonstrukciju tržišta Danilovsky, koja je, po njegovim riječima, oživljen je "poput Feniksa iz pepela … Osim toga, ispričao je priču o još jednom tržištu koje je dizajnirao - znatno iskrivljenom Perovskom.
Urednici su, promatrajući prepisku, odlučili organizirati anketu i prikupiti primjere polarnih stavova prema spomenicima modernizma: s poštivanjem očuvanje s jedne strane i s nepoštovanjem iskrivljenja ili gubitaka s druge strane. Uskoro dolazi. Predlažemo da u komentarima podijelite primjere, ali uvijek svakog komentatora - uparenog, dobrog i lošeg. U međuvremenu, uz dozvolu autora, objavljujemo prepisku.
Felix Novikov, 07.07.18
Replika autora „Divnu loptu su pred tržnicu Danilovsky stavili vrsni studenti i izvrsni učitelji, ali bez obzira na to, sa živim autorima, od kojih sam jedan ja, a drugi dizajner Viktor Fedorovich Shablya, treba nekako stupiti u interakciju s nama. Međutim, kada sam studirao na Moskovskom arhitektonskom institutu u drugoj polovini 40-ih godina prošlog veka, kurs profesionalne etike nije nam predavan, a sada takođe nije u nastavnom programu. Da je moja volja, sigurno bih je osnovao u svim umetničkim školama u Rusiji. Korisno ga je slušati nakon odbrane diplome i prije predstavljanja ovog dokumenta.
Inače, ovaj kurs bi bio vrlo uzbudljiv. Zamislite samo koliko su uvreda jedni drugima nanijeli arhitekte, umjetnici, pisci, glumci tokom mnogih vijekova ljudske istorije. Koliko se nepravednih presuda, skandala, tuča i dvoboja dogodilo u raznim prilikama tokom razvoja svjetske kulture u ovom vrlo uglednom intelektualnom krugu. Felix Novikov.
Alexandra Chechetkina:
“Dragi Felix Aronovich, Iz redakcije archi.ru poslali su nam vaš komentar u vezi s projektom paviljona u blizini tržnice Danilovsky. Prije svega, želim priznati da uopće nismo očekivali tako zainteresovanu pažnju od vas prema našoj privremenoj zgradi. Hvala na tome! Studenti su sami dizajnirali i sastavili paviljon za samo dvije sedmice, a paviljon će stajati oko tri mjeseca.
Nažalost, vaša primjedba bila je ispred našeg poziva za čitanje predavanja o procesu dizajniranja i gradnje tržnice Danilovsky. Kao dio istog događaja, zamolili bismo vas da date svoju procjenu dizajnerskog rješenja paviljona, čija je polazna točka, naravno, bila arhitektura i detalji tržnice Danilovsky. Upravo smo ovaj prijedlog poslali na razmatranje upravi Danilovskog i sačekali njihov odgovor prije nego što smo vam poslali pismo. Mislim da bi takav događaj bio inspirativan i za otvorenu javnost i za profesionalnu zajednicu. Takvo iskustvo bilo bi posebno dragocjeno za nas polaznike obrazovnog tečaja. Da li bi vas zanimala takva interakcija?
Aleksandar Čečetkina.
Felix Novikov:
„Draga Aleksandra Igorevna!
Vaše me pismo uvjerilo da niste mislili zanemariti žive autore tržišta - mene i dizajnera Viktora Fedoroviča Shabla, već, naprotiv, planirali naš sastanak i detaljan razgovor o povijesti i inženjerskoj prirodi ove strukture. I požurio sam sa svojom primjedbom. Budući da ne namjeravam posjetiti Moskvu u bliskoj budućnosti, reći ću vam nešto o neobičnoj istoriji ovog projekta. Počelo je prije 68 godina, kada sam ja, student Moskovskog arhitektonskog instituta, na šestoj godini instituta 1949. godine, izabrao Pokriveno tržište u Moskvi kao temu svog dodiplomskog projekta.
Jedna od skica koju sam sačuvao predstavljena je u obliku kupolaste konstrukcije, podignute na stilobatu i imajući osam oplata. Moji učitelji, akademik Ivan Nikolaevič Sobolev i Stepan Hristoforovič Satunts, smatrali su ga omiljenim i nakon završetka ovog projekta dobio sam odličnu ocjenu za njega.
Prošlo je trideset godina. 1979. godine bio sam šef radionice br. 5 MNIITEP-a i istovremeno sam dobio narudžbu za dizajn Danilovskog tržišta. Znao sam da je naučno odeljenje instituta angažovano na dizajniranju poklopca kupole sportske dvorane "Druzhba", koja je tada bila u izgradnji u Lužnikiju za Olimpijske igre 1980, a eksperimentalna baza instituta izvodila je svoje strukturne elemente. Često vozeći se mostom podzemne željeznice, vidio sam gradilište i činilo mi se da bi ova konstrukcija bila zanimljivija za oblikovanje.
A onda, imajući na umu da gradilište to dozvoljava, obratio sam se šefu naučnog odjela instituta G. N. Lvovu s prijedlogom da se Danilovsko tržište projektira u obliku kupolaste konstrukcije s oplatom. Ovo drugo je bio moj preduvjet. Nijemac Nikolaevič se odmah složio. Kasnije smo zajedno sa arhitektom naučnog odjela Gabrielom Akulovom utvrdili parametre kupole, a iste godine je moja radionica objavila projekt ovog objekta koji je odobren. Autori projekta bili su također arhitekti G. Akulov i L. Gilburd - stručnjak za tržišnu tehnologiju i dizajneri znanstvenog odjela E. Žukovski i V. Šablja. Nakon toga, detaljni dizajn i nadzor postavljanja konstrukcija izveo je naučni odjel.
A sada, Aleksandra Igorevna, okrenuću se radu kojim ste vi i dvadeset vaših učenika obogatili tržište Danilovskog. Odmah mi se svidjelo. Reći ću više, kako kažu, ovo je doktor naredio. I još više, ovdje ga je nedostajalo. Lopta dopunjuje sastav kupolaste konstrukcije, naglašava njenu razmjeru i želio bih produžiti njezin boravak na ovom mjestu. Mislim da će se za tri mjeseca Moskovljani naviknuti i, ako nestane, sjetit će se s tugom pjesme Bulata Okudzhave "Djevojčica plače, balon je odletio …". Predložimo tržišnoj upravi da je zamijeni trajnijom konstrukcijom. Mislim da lopta može služiti u reklamne svrhe tokom cijele godine, a čak će je i snježna "lubanja" zimi ukrasiti na svoj način.
Što se tiče poučnog dijela mog odgovora - prijedloga za predavanje kursa profesionalne etike, on nije slučajan. Tržnica Danilovsky imala je sreće što je nakon trideset godina rada podvrgnuta visoko profesionalnoj rekonstrukciji, oslobođena svih ružnih zgrada koje su je okruživale i pojavila se u obnovljenom obliku, poput Feniksa iz pepela.
Ali imao sam i drugo tržište u Moskvi - Perovsky - dizajnirano godinu dana ranije od Danilovskog i izgrađeno 1982. godine četiri godine ranije. Postojao je trokutasti presjek koji je određivao oblik konstrukcije, a nadvožnjak koji je prelazio željezničku prugu s koje je gledao odozgo postao je razlog za stvaranje pete fasade, uočene prilikom kretanja uz nju. Stepenasti pokrivač zgrade izrađen je od lakih metalnih konstrukcija vidljivih izvana i iznutra, a zadnja fasada hotela štitila je stambeni prostor od buke stepeništa.
Ne znam kada je zgrada postala „Hipermarket autodijelova“, koji je radio projekat rekonstrukcije (niko mi nije prišao), ali osakatio ju je čvrsto zatvoreni trokut ljetne trgovine, razni nastavci koji su uništili svu logiku izgradnja objekta i dizajn reklame, kao i sama fraza, pokazuju ukus mojih nepozvanih saradnika.
